原告：張書記，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地河南省鄢陵縣，住荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：黃莎莎，
湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁亞京，
仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廣東省化州市。
被告：田某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告:
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地住所地上海市黃浦區(qū)淮海中路1號(hào)21樓。
負(fù)責(zé)人:張曉宇。
原告張書記與被告劉某某、田某、

安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張書記委托訴訟代理人黃莎莎、梁亞京到庭參加訴訟。被告劉某某、田某、
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張書記向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告對(duì)原告張書記交通事故損失147127.22元，在機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年8月18日19時(shí)40分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小型轎車，在荊州××××家園小區(qū)門口由北向南左轉(zhuǎn)駛?cè)肭G秘路農(nóng)高家園匯鑫超市門前路段時(shí)，與沿荊秘路由東向西由原告張書記駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車行駛至此發(fā)生相撞，造成原告張書記受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張書記被送往荊州中心醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)鑒定，原告的損傷為10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，傷后誤工休息時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。荊州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張書記負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｄ×××××車輛所有人為被告田某，且在被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告劉某某、田某、
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月18日19時(shí)40分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小型轎車，在荊州××××家園小區(qū)門口由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭G秘路農(nóng)高家園匯鑫超市門前路段時(shí)，與沿荊秘路由東向西由原告張書記駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車行駛至此發(fā)生相撞，造成原告張書記受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張書記被送往荊州中心醫(yī)院住院治療17天，共花去醫(yī)療費(fèi)24625.23元。被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)鑒定，原告的損傷為10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間60日。荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，張書記負(fù)次要責(zé)任。
同時(shí)查明，被告劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車登記車主為被告田某，且在被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一、被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張書記99105.67元；
二、被告劉某某賠償原告張書記1400元;
三、駁回原告張書記的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3242元（原告已繳納），由原告張書記負(fù)擔(dān)973元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2269元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金60589.10元（31889元/年×19年×0.1），原告提供的鑒定意見書載明其傷殘程度為十級(jí)傷殘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告定殘之日已滿62歲。另外原告提供的證據(jù)可證實(shí)其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。本院依法核定該費(fèi)用為57400.20元（31889元/年×18年×0.1）；
2、醫(yī)療費(fèi)24635.23元，確屬實(shí)際支出費(fèi)用,本院依法予以認(rèn)定；
3、護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元/年÷365天×60天），經(jīng)查,根據(jù)原告提供的出院記錄,其住院共計(jì)17天,其提供的鑒定意見書載明護(hù)理期60日,原告此費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),符合法律規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17天×100元/天）,該費(fèi)用計(jì)算期限適當(dāng),但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法核定該費(fèi)用為850元（17天×50元/天）；
5、誤工費(fèi)26035.39元（79191元/年÷365天×120天）,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。自原告受傷之日起至定殘前一日共計(jì)125天，原告只主張120天，本院依法予以確認(rèn)。另外原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其從事的工作為衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定其誤工費(fèi)為11577.21元（35214元/年÷365天×120天）；
6、后續(xù)治療費(fèi)15000元,原告此項(xiàng)主張系依據(jù)其提供的鑒定意見書,該鑒定意見書載明“后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在15000元或據(jù)實(shí)賠付”,本院對(duì)此費(fèi)用依法予以認(rèn)定;
7、精神損害撫慰金5000元,結(jié)合原告的傷殘程度及年齡狀況,本院酌情認(rèn)定3000元;
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天），原告提供的出院記錄中并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,本院對(duì)此費(fèi)用不予認(rèn)定；
9、交通費(fèi)2000元,原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予認(rèn)定;
10、鑒定費(fèi)2000元，該費(fèi)用確屬實(shí)際發(fā)生，本院依法予以認(rèn)定。
以上損失共計(jì)120251.24元。
荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序》認(rèn)定劉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張書記承擔(dān)此事故次要責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分由被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司依保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本起交通事故原告?zhèn)麣堩?xiàng)下?lián)p失為77766.01元（殘疾賠償金57400.20元+護(hù)理費(fèi)5788.60元+誤工費(fèi)11577.21元+精神損害撫慰金3000元），醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為40485.23元（醫(yī)療費(fèi)24635.23元+后續(xù)治療費(fèi)15000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元）。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額傷殘項(xiàng)下賠償原告77766.01元，醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21339.66元[（40485.23元－10000元）×70%]。綜上，扣除已墊付的10000元，被告
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司共計(jì)賠償原告99105.67元（77766.01元＋10000元＋21339.66元－10000元）。因原告未提供證據(jù)證明被告田某在本案中需對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1400元（2000元×70%）。被告均未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

審判員 何付蓉

書記員： 趙燕