原告：張書記，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地河南省鄢陵縣，住荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：黃莎莎，
湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁亞京，
仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廣東省化州市。
被告：田某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告:
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地住所地上海市黃浦區(qū)淮海中路1號21樓。
負(fù)責(zé)人:張曉宇。
原告張書記與被告劉某某、田某、

安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張書記委托訴訟代理人黃莎莎、梁亞京到庭參加訴訟。被告劉某某、田某、
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張書記向本院提出訴訟請求：1、判令三被告對原告張書記交通事故損失147127.22元，在機(jī)動車交通事故保險范圍內(nèi)予以賠償，其中精神撫慰金在交強險限額內(nèi)先行賠付；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年8月18日19時40分，被告劉某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小型轎車，在荊州××××家園小區(qū)門口由北向南左轉(zhuǎn)駛?cè)肭G秘路農(nóng)高家園匯鑫超市門前路段時，與沿荊秘路由東向西由原告張書記駕駛的無號牌普通二輪摩托車行駛至此發(fā)生相撞，造成原告張書記受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張書記被送往荊州中心醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)鑒定，原告的損傷為10級傷殘，后續(xù)治療費15000元，傷后誤工休息時間為120天，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)時間為60天。荊州市公安局交通警察支隊認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張書記負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｄ×××××車輛所有人為被告田某，且在被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告劉某某、田某、
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月18日19時40分，被告劉某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小型轎車，在荊州××××家園小區(qū)門口由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭G秘路農(nóng)高家園匯鑫超市門前路段時，與沿荊秘路由東向西由原告張書記駕駛的無號牌普通二輪摩托車行駛至此發(fā)生相撞，造成原告張書記受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張書記被送往荊州中心醫(yī)院住院治療17天，共花去醫(yī)療費24625.23元。被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。經(jīng)鑒定，原告的損傷為10級傷殘，后續(xù)治療費15000元，護(hù)理時間60日。荊州市公安局交通管理局一大隊第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，張書記負(fù)次要責(zé)任。
同時查明，被告劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車登記車主為被告田某，且在被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
一、被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險限額內(nèi)賠償原告張書記99105.67元；
二、被告劉某某賠償原告張書記1400元;
三、駁回原告張書記的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3242元（原告已繳納），由原告張書記負(fù)擔(dān)973元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2269元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金60589.10元（31889元/年×19年×0.1），原告提供的鑒定意見書載明其傷殘程度為十級傷殘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告定殘之日已滿62歲。另外原告提供的證據(jù)可證實其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。本院依法核定該費用為57400.20元（31889元/年×18年×0.1）；
2、醫(yī)療費24635.23元，確屬實際支出費用,本院依法予以認(rèn)定；
3、護(hù)理費5788.60元（35214元/年÷365天×60天），經(jīng)查,根據(jù)原告提供的出院記錄,其住院共計17天,其提供的鑒定意見書載明護(hù)理期60日,原告此費用計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),符合法律規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定；
4、住院伙食補助費1700元（17天×100元/天）,該費用計算期限適當(dāng),但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法核定該費用為850元（17天×50元/天）；
5、誤工費26035.39元（79191元/年÷365天×120天）,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。自原告受傷之日起至定殘前一日共計125天，原告只主張120天，本院依法予以確認(rèn)。另外原告提供的證據(jù)不足以證實其從事的工作為衛(wèi)生和社會工作行業(yè)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定其誤工費為11577.21元（35214元/年÷365天×120天）；
6、后續(xù)治療費15000元,原告此項主張系依據(jù)其提供的鑒定意見書,該鑒定意見書載明“后續(xù)治療費預(yù)計在15000元或據(jù)實賠付”,本院對此費用依法予以認(rèn)定;
7、精神損害撫慰金5000元,結(jié)合原告的傷殘程度及年齡狀況,本院酌情認(rèn)定3000元;
8、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天），原告提供的出院記錄中并加強營養(yǎng)的醫(yī)囑,本院對此費用不予認(rèn)定；
9、交通費2000元,原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實,本院不予認(rèn)定;
10、鑒定費2000元，該費用確屬實際發(fā)生，本院依法予以認(rèn)定。
以上損失共計120251.24元。
荊州市公安局交通管理局一大隊第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序》認(rèn)定劉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張書記承擔(dān)此事故次要責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在其承保的交強險各分項限額項下進(jìn)行賠償，超出交強險各分項限額的部分由被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司依保險合同按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本起交通事故原告?zhèn)麣堩椣聯(lián)p失為77766.01元（殘疾賠償金57400.20元+護(hù)理費5788.60元+誤工費11577.21元+精神損害撫慰金3000元），醫(yī)療項下?lián)p失為40485.23元（醫(yī)療費24635.23元+后續(xù)治療費15000元+住院伙食補助費850元）。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額傷殘項下賠償原告77766.01元，醫(yī)療項下賠償原告10000元。超出交強險的部分，由被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告21339.66元[（40485.23元－10000元）×70%]。綜上，扣除已墊付的10000元，被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司共計賠償原告99105.67元（77766.01元＋10000元＋21339.66元－10000元）。因原告未提供證據(jù)證明被告田某在本案中需對其承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告劉某某賠償原告鑒定費1400元（2000元×70%）。被告均未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

審判員 何付蓉

書記員： 趙燕