原告張某某，住行唐縣。
委托代理人張向坤。
委托代理人王開(kāi)鋒，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告徐江江，住正定縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市裕華西路138號(hào)。
。
法定代表人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告徐江江、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告提供擔(dān)保申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院裁定對(duì)肇事車輛冀A×××××面包車予以查封，被告徐江江提供反擔(dān)保6000元，本院依法解除了對(duì)肇事車輛冀A×××××面包車的保全措施。2015年1月8日本院受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2015年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張向坤、王開(kāi)鋒，被告徐江江，被告保險(xiǎn)公司委托代理人崔建清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年9月4日17時(shí)許，徐江江駕駛冀A×××××小型普通客車行駛至行唐縣西玉亭村北田間路十字路口時(shí)，與張某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損，張某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊(duì)處理認(rèn)定:徐江江負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院13天，住院費(fèi)4851.20元，門診費(fèi)853.6元，原告張某某及其子張向坤均系石家莊華強(qiáng)節(jié)能科技推廣中心員工，原告月工資2500元，張向坤月工資3000元，車損568元，鑒定費(fèi)200元，被告為原告墊付1300元。原告當(dāng)庭表示放棄傷殘?jiān)u定。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本案原告在行唐縣人民醫(yī)院住院13天，住院費(fèi)4851.20元，門診費(fèi)853.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，原告張某某及其子張向坤均系石家莊華強(qiáng)節(jié)能科技推廣中心員工，原告月工資2500元，平均每天83.33元，張向坤月工資3000元，平均每天100元，原告出院醫(yī)囑載明，繼續(xù)高分子夾板固定約45天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休養(yǎng)。原告誤工時(shí)間酌定為58天，誤工費(fèi)為4833.14元（83.33元×58天），住院期間的護(hù)理費(fèi)1300元（100元×13天），根據(jù)原告的病情及出院醫(yī)囑，給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元較妥，原告車損568元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)7504.8元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)6133.14元，車損568元，均未超出了交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某14205.94元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某14205.94元。
二、原告張某某退還被告徐江江墊付款1300元。
上述判決主文確定的義務(wù)，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)254元，減半收取127元，保全費(fèi)100元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)427元，由被告徐江江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本案原告在行唐縣人民醫(yī)院住院13天，住院費(fèi)4851.20元，門診費(fèi)853.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，原告張某某及其子張向坤均系石家莊華強(qiáng)節(jié)能科技推廣中心員工，原告月工資2500元，平均每天83.33元，張向坤月工資3000元，平均每天100元，原告出院醫(yī)囑載明，繼續(xù)高分子夾板固定約45天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休養(yǎng)。原告誤工時(shí)間酌定為58天，誤工費(fèi)為4833.14元（83.33元×58天），住院期間的護(hù)理費(fèi)1300元（100元×13天），根據(jù)原告的病情及出院醫(yī)囑，給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元較妥，原告車損568元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)7504.8元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)6133.14元，車損568元，均未超出了交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某14205.94元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某14205.94元。
二、原告張某某退還被告徐江江墊付款1300元。
上述判決主文確定的義務(wù)，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)254元，減半收取127元，保全費(fèi)100元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)427元，由被告徐江江負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文星

書記員：王會(huì)娟