原告：張某某。委托訴訟代理人：任秀清，男，陽曲縣司法局干部。被告：李某某。被告：代縣快易通運(yùn)輸有限公司，住所地忻州市代縣陽明堡鎮(zhèn)下沙河村。法定代表人：張文生，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲立國，男，代縣快易通運(yùn)輸有限公司員工。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市長風(fēng)街北美新天地3號(hào)樓2102室。負(fù)責(zé)人：趙建民，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李曉強(qiáng)，男，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司員工。被告：宋春雨。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)等共計(jì)113426.8元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月8日18時(shí)50分許，被告李某某駕駛的×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)豫前通重型普通半掛車由北向南行駛至新區(qū)2號(hào)路大屯莊路段時(shí)，與由西向東過十字路口的原告駕駛的藍(lán)島牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。陽曲縣公安局交警大隊(duì)作出了并公交認(rèn)字[2017]第00029號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120救護(hù)車送往陽曲縣人民醫(yī)院急診室，后轉(zhuǎn)入骨科，住院88天。出院診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折、左側(cè)陳舊性胸膜炎、胸腔積液、胸部損傷、頭部外傷、頭皮血腫、面部擦傷、左手部外傷、右肘部擦傷、胸腰椎退行變、雙下肢外傷、高血壓2級(jí)很高危、腦梗死、冠狀動(dòng)脈性心臟病、高脂血癥、全身多處軟組織損傷。原告住院期間由其兒子張寶林護(hù)理。事故發(fā)生至今，被告未對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴求。被告李某某辯稱，我是宋春雨雇傭的司機(jī)，該車上的保險(xiǎn)了，車主是宋春雨，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失費(fèi)用由保險(xiǎn)公司安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司賠償。被告代縣快易通運(yùn)輸有限公司辯稱，本案事故車輛×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)豫前通重型普通半掛車在我公司掛靠，是以全款的方式購買的，該車的登記所有人是代縣快易通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是宋春雨。本案事故車輛上的全保，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。對(duì)原告陳述的車輛的投保情況和所有權(quán)情況沒有異議，對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議，我公司與被告宋春雨有掛靠協(xié)議，根據(jù)掛靠協(xié)議由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有證據(jù)提供。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司辯稱，×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)豫前通重型普通半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元），是以被告代縣快易通運(yùn)輸有限公司的名義在我公司投保的，保險(xiǎn)期限從2017年4月12日0時(shí)起至2018年4月11日23時(shí)59分止，第一受益人是張明龍。愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的損失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。根據(jù)原告的傷情不需要住院這么長時(shí)間，存在掛床現(xiàn)象。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有出院以后的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)于出院以后的票據(jù)我公司不予認(rèn)可。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司認(rèn)可每天100元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，我公司認(rèn)可每天50元，但是住院時(shí)間過長，存在掛床現(xiàn)象，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供其兒子張寶林的收入證明，但同意按照2017年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)36307元計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已達(dá)70歲，也沒有提供其工作證明，所以我公司對(duì)于誤工費(fèi)不予認(rèn)可。關(guān)于傷殘賠償金，原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，根據(jù)原告提供的戶口本，頒發(fā)日期是2017年9月19日，事故日期是2017年6月8日，是出了事故以后頒發(fā)的，所以我公司建議按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。關(guān)于精神撫慰金，我公司認(rèn)可原告主張的5000元。關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證明是原告開的，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。關(guān)于電動(dòng)車的修車發(fā)票，我公司對(duì)電動(dòng)車的定損金額是500元，建議法庭酌情認(rèn)定。關(guān)于鑒定意見書我公司沒有異議。關(guān)于鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。被告宋春雨辯稱，我是×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)豫前通重型普通半掛車的實(shí)際車主，在被告代縣快易通運(yùn)輸有限公司掛靠，我是以全款的方式購買的，日常管理由二龍車隊(duì)的張明龍負(fù)責(zé)，被告李某某是張明龍幫我雇傭的。車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，保險(xiǎn)期限均從2017年4月12日0時(shí)起至2018年4月11日23時(shí)59分止，第一受益人是張明龍。對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議，以保險(xiǎn)公司核算后的數(shù)字為準(zhǔn)。我的車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保，賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日18時(shí)50分許，被告李某某駕駛×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)豫前通牌重型普通半掛車由北向南行駛至新區(qū)2號(hào)路大屯莊路段時(shí)，與由西向東過十字路口的原告張某某駕駛的藍(lán)島牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。陽曲縣公安局交警大隊(duì)出具了并公交認(rèn)字[2017]第00029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告張某某被120救護(hù)車送往陽曲縣人民醫(yī)院急診室，后轉(zhuǎn)入骨科治療，于2017年9月4日出院，共住院88天。住院時(shí)診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折、胸部損傷、頭部外傷、頭皮血腫、面部擦傷、左手部外傷、右肘部擦傷、雙下肢外傷、全身多處軟組織損傷等。出院時(shí)醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)；2、避免劇烈運(yùn)動(dòng)；3、門診復(fù)查；4、不適隨診。交通事故發(fā)生前原告張某某為陽曲縣黃寨鎮(zhèn)南鄭村村民，2017年9月19日成為太原市公安局工業(yè)園派出所居民。原告張某某住院期間由其兒子張寶林護(hù)理。受原告張某某的委托，2017年10月9日，太原市道路交通事故司法鑒定中心出具人體傷殘程度司法鑒定意見書，原告張某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，肇事車輛×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)豫前通重型普通半掛車的登記所有人是被告代縣快易通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是被告宋春雨，在被告代縣快易通運(yùn)輸有限公司掛靠，被告李某某是被告宋春雨雇傭的司機(jī)。該車以被告代縣快易通運(yùn)輸有限公司的名義在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均從2017年4月12日0時(shí)起至2018年4月11日23時(shí)59分止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告宋春雨為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。本案的證據(jù)有：一、原告張某某提供的證據(jù)：1、原告張某某的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10支、診斷建議書、出院證、陽曲縣人民醫(yī)院住院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、陽曲縣人民醫(yī)院病歷、診斷建議書、出院證原件、山西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、病案等；3、鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票；4、土地使用證；5、交通費(fèi)票據(jù)13支；6、張寶林的戶口本復(fù)印件；7、電動(dòng)車維修憑證。8、被告李某某的駕駛證復(fù)印件、×××帶×××車的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件2份。二、被告宋春雨提供的證據(jù)：宋春雨的身份證復(fù)印件、原告的兒子張寶林寫的收條、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件。三、本院開庭筆錄、詢問筆錄等。
原告張某某與被告李某某、代縣快易通運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、宋春雨機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人任秀清，被告李某某、被告代縣快易通運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人曲立國、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人李曉強(qiáng)、被告宋春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋春雨雇傭的司機(jī)李某某駕駛被告宋春雨所有的×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)豫前通重型普通半掛車將原告張某某撞傷，該事故經(jīng)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2017]第00029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對(duì)于被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司所辯的關(guān)于原告精神撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車的修車費(fèi)用的合理合法部分本院予以采信。對(duì)其辯解的原告住院時(shí)間過長，存在掛床現(xiàn)象的意見，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任的規(guī)定，因被告未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯解意見，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；．．．．．．（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫时景笐?yīng)先由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某某予以賠償，不足部分由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某某予以賠償。原告張某某要求的人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及山西省上一年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。本院對(duì)原告張某某主張的賠償項(xiàng)目和金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)23111.9元，經(jīng)本院審查，原告支出住院醫(yī)療費(fèi)21433.47元、120急救費(fèi)200元、肩臂吊帶390元、門診醫(yī)療費(fèi)993.37元，以上共計(jì)23016.84元。有陽曲縣人民醫(yī)院住院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、陽曲縣人民醫(yī)院病歷、診斷建議書、出院證原件、山西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)等在案佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元。原告張某某住院88天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即88天×100元/天=8800元；原告張某某該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告張某某主張營養(yǎng)費(fèi)8800元，原告住院88天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即88天×100元/天=8800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)12235元，原告住院期間由其兒子張寶林護(hù)理，本院按照2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36307元計(jì)算，即36307元÷365天×123天=12235元。5、誤工費(fèi)，原告主張從事故之日2017年6月8日至定殘日前一天2017年10月8日共123天，因原告張某某出生于1947年6月11日，已年滿70歲，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。6、傷殘賠償金10082元，按照受訴法院所在地上年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10082元計(jì)算，即10082元×10年×10%=10082元。原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，因其交通事故發(fā)生前系陽曲縣黃寨鎮(zhèn)南鄭村村民，交通事故發(fā)生后的2017年9月19日成為太原市公安局工業(yè)園派出所居民，原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金證據(jù)不足，本院不予支持。7、精神損害撫慰金5000元，原告張某某因交通事故造成右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的該訴求合理合法，本院予以支持。8、交通費(fèi)200元，原告主張500元，提供了部分票據(jù)，根據(jù)本案案情和原告的傷殘情況，本院酌情認(rèn)定200元。9、電動(dòng)車損失費(fèi)500元，原告主張1100元，根據(jù)被告的答辯意見和本案案情，本院酌情認(rèn)定500元，原告主張1100元，證據(jù)不足，不予支持。10、鑒定費(fèi)1500元，原告因本次交通事故受傷并進(jìn)行了傷殘鑒定，有鑒定意見書為證，該訴求合理合法，本院予以支持。以上合計(jì)70133.84元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動(dòng)車損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)70133.84元（含被告宋春雨為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元）。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2426元，減半收取1213元，由原告張某某負(fù)擔(dān)534元，被告李某某負(fù)擔(dān)679元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。