張某某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
耿軒（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。公司地址:石家莊橋東區(qū)自強(qiáng)路6號。
法定代表人:丁萍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:王立強(qiáng)、耿軒，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王樹平、被告委托代理人王立強(qiáng)、耿軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于2014年8月28簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認(rèn)定既原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告張某某的被保險車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司鑒定車損91200元，鑒定費2736元。庭審時被告以公估報告系原告單方委托、程序違法為由申請重新鑒定。但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請亦未繳納鑒定費用，本院不予采信。故本院對河北寶信通保險公估有限公司公估結(jié)論該車車損為91200元予以確認(rèn)。關(guān)于公估費2736，是為證明受損車輛的受損程度而產(chǎn)生的必要的合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于施救費，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費30元／車公里，最大計費里程不得超過40公里。”拖車費因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點與拖達(dá)規(guī)定地點的準(zhǔn)確距離，故按最大計費里程50公里計算，拖車費為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元。超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告的冀A×××××車的車損為91200元，拖車費1900元，共計29115元，減去事故對方車輛在交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余93000元未超出被告承保的機(jī)動車損失險的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原告張某某保險理賠金93000元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2130元，減半收取1065元，由原告負(fù)擔(dān)65元，被告負(fù)擔(dān)1000元。公估費2736元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于2014年8月28簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認(rèn)定既原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告張某某的被保險車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司鑒定車損91200元，鑒定費2736元。庭審時被告以公估報告系原告單方委托、程序違法為由申請重新鑒定。但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請亦未繳納鑒定費用，本院不予采信。故本院對河北寶信通保險公估有限公司公估結(jié)論該車車損為91200元予以確認(rèn)。關(guān)于公估費2736，是為證明受損車輛的受損程度而產(chǎn)生的必要的合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于施救費，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費30元／車公里，最大計費里程不得超過40公里?！蓖宪囐M因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點與拖達(dá)規(guī)定地點的準(zhǔn)確距離，故按最大計費里程50公里計算，拖車費為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元。超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告的冀A×××××車的車損為91200元，拖車費1900元，共計29115元，減去事故對方車輛在交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余93000元未超出被告承保的機(jī)動車損失險的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原告張某某保險理賠金93000元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2130元，減半收取1065元，由原告負(fù)擔(dān)65元，被告負(fù)擔(dān)1000元。公估費2736元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王軍

書記員：胡月