原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告河北美客多食品集團有限公司。
法定代表人胡曉江，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省遵化市堡子店鎮(zhèn)堡子店村。
委托代理人王會軍，男，河北承唐律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告河北美客多食品集團有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告河北美客多食品集團有限公司委托代理人王會軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：被告公司為原告發(fā)放雛雞雞苗，并提供喂養(yǎng)雞的各種飼養(yǎng)及藥物，原告提供場地及人工，待雛雞養(yǎng)大后再由被告收回，原告賺取工錢，前后原告共養(yǎng)殖被告的雞共十五批次，只有2011年4月份的雞，被告提前收回了原告飼養(yǎng)的商品雞，此次商品雞應(yīng)該45天左右出欄，可是被告卻提前在23天收回了，造成原告重大經(jīng)濟損失，被告根據(jù)之前的承諾賠付原告11738.7元，并于2011年11月11日為原告出具了一份結(jié)算清單，清楚的寫明欠原告11738.7元，可是之后被告不但不支付虧補款，還不再為原告提供雞苗，在此被告也耽誤了兩批雞未發(fā)給原告，造成原告重大經(jīng)濟損失6000元，為維護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，故訴至法院，要求被告立即支付原告養(yǎng)雞的補償款11738.7元，賠償損失6000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告河北美客多食品集團有限公司辯稱：一、根據(jù)原、被告雙方所簽訂的《肉雞飼養(yǎng)收購合同》，原告作為養(yǎng)殖戶并非只收取人工費，而是與養(yǎng)殖相關(guān)的飼料費、購買煤炭的費用等均由原告承擔(dān)，而且該合同是雙方均有虧損風(fēng)險的合同。此外關(guān)于2001年4月這批雞，不存在提前收回的情況，而是原告經(jīng)被告同意后將肉雞轉(zhuǎn)賣給他人，原告已經(jīng)取得了肉雞款，更不存在被告承諾給付其虧損的問題。不論此批肉雞飼養(yǎng)是否存在虧損補貼，根據(jù)原、被告簽訂《合同的客訴管理辦法》，原告在此后沒有連續(xù)養(yǎng)雞5批，不應(yīng)享有虧損補貼。二、根據(jù)原、被告簽訂的合同及慣例并非每批雞飼養(yǎng)完之后都進行現(xiàn)金結(jié)算而是對此批肉雞飼養(yǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行結(jié)算后得出一個數(shù)值，將此數(shù)值作為飼養(yǎng)戶飼養(yǎng)下批雞的計算基數(shù)，如果該基數(shù)不足飼養(yǎng)戶購買雞雛、飼料等費用，飼養(yǎng)戶應(yīng)該用現(xiàn)金補足，反之，則將下批飼養(yǎng)相關(guān)費用在上一批肉雞的結(jié)算數(shù)據(jù)中扣除。這樣，每一批次的飼養(yǎng)情況被告分別出具清單。本案原告在飼養(yǎng)完第15批雞之后，在其剩余余額不足支付下批飼養(yǎng)的相關(guān)費用而原告又沒有補足的情況下，被告進行了清算，已經(jīng)于2011年12月22日將余額27309.7元支付給原告，至此，雙方已實際中止了飼養(yǎng)合同的履行，沒有任何爭議。三、不存在14批雞之前耽誤發(fā)雞的情況。綜上，原告主張賠償損失無理無據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年3月23日，原告張某某作為乙方與被告河北美客多食品集團有限公司作為甲方簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》，該合同約定：“一、飼養(yǎng)地點：遷西縣新集鎮(zhèn)西崗村。二、合同期限：自2011年3月23日至2012年3月22日（合同期內(nèi)最后一批飼養(yǎng)日期如跨越本合同有效期限時，自動延長至該批雞出欄為止）。甲方負責(zé)分期分批向乙方提供合同約定的雛雞、飼料、飼養(yǎng)用藥技術(shù)服務(wù)，并負責(zé)收回成雞。乙方負責(zé)按合同約定進行循環(huán)飼養(yǎng)，但乙方接雛前必須預(yù)付保證金5元／只，否則不予放雞。三、雛雞供應(yīng)為：（一）、乙方須從甲方購買雛雞，甲方根據(jù)放雛計劃，可對每戶計劃供雛數(shù)量臨時調(diào)整，甲方提供雛雞時，按2%作為途中損耗，不計價款。如乙方認為甲方供應(yīng)的雛雞有質(zhì)量問題，在入雛10日齡內(nèi)死亡率達到4%時，必須立即通知甲方。在入雛13日內(nèi)，乙方將10日齡內(nèi)的雛雞死亡雞淘汰情況及時書面通知甲方進行確認，以便甲方及時跟蹤雛雞質(zhì)量，否則將視為乙方飼養(yǎng)管理責(zé)任所致，預(yù)期不予辦理。確是雛雞問題的，甲方將根據(jù)乙方毛雞出欄情況，并結(jié)合雛雞客訴情況在乙方飼養(yǎng)下批合同雞時按甲方出臺的客訴管理辦法（詳見附件5）給予乙方一定的補償，但如有下列情況之一的，甲方不給乙方任何補償。1、乙方雞群摻有非甲方的其他雞只。2、乙方飼喂非甲方供給的飼料、制定使用的獸料、疫苗等。3、雙方就下一批飼養(yǎng)未達成一致的。4、違反客訴管理辦法的。（二）、乙方須按照甲方的統(tǒng)一要求進行防疫、用藥和飼養(yǎng)管理，認真并真實的填寫好飼養(yǎng)記錄表，當累計死淘率達到10%時，要立即通知甲方相關(guān)人員，甲方要在48小時內(nèi)派人到乙方進行雞病診斷和指導(dǎo)治療，并在飼養(yǎng)記錄上簽字確認。如果甲方認為繼續(xù)飼養(yǎng)會增加損失應(yīng)立即安排出欄屠宰，如果乙方不同意甲方意見而堅持繼續(xù)飼養(yǎng)，則甲方不再給予乙方任何客訴補償。當死淘率達到15%時，必須立即通知甲方相關(guān)人員在飼養(yǎng)記錄上簽字確認，否則視為有外賣毛雞現(xiàn)象。十、毛雞結(jié)算：1、甲方銷售的雛雞、飼料原則上不予賒欠，特殊情況下的賒欠，必須簽訂借款協(xié)議書，同時公司加收利息。2、甲方回收乙方毛雞的貨款，正常情況下經(jīng)甲方審核后，交雞當天辦理本批結(jié)算清單（特殊情況除外），剩余毛雞款可轉(zhuǎn)為下批購買雛雞和飼料使用，但用戶支款時必須保證留有下批進雛雞的最低飼養(yǎng)保證金5元／只。3、合同終止后，2個月內(nèi)結(jié)清乙方剩余毛雞款?！?br/>附件五《合同養(yǎng)雞客訴管理辦法》第三條約定：“虧損補貼養(yǎng)雞戶要認真填寫《飼養(yǎng)記錄》的所有內(nèi)容，并與實際的出欄只數(shù)相符，且有公司區(qū)域代表叁次以上簽字的才可以申請?zhí)潛p補貼。補貼金額的計算方法為20日齡以下全群淘汰的補償負毛利的90%，但不再給予雞苗客訴補償，20-30日齡出欄的補償負毛利的90%；第五條：要求基地部在毛雞出欄后7天內(nèi)將虧損客訴申請單交到財務(wù)部，保證在10個工作日內(nèi)報請總經(jīng)理核準完畢。雞苗客訴補償和虧損補貼在下批毛雞出欄時兌現(xiàn)。按補貼當批開始計算，養(yǎng)雞戶需連續(xù)飼養(yǎng)公司5批合同雞。不論何種原因，養(yǎng)雞戶未連續(xù)飼養(yǎng)公司5批合同雞，公司財務(wù)部將扣回補助款。”合同簽訂后，原告向被告交納定金2.5萬元，被告分15批向原告方提供合同約定的雛雞，每間隔45天左右負責(zé)收回成雞，并分別向原告出具結(jié)算清單，該清單系對此批肉雞飼養(yǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行結(jié)算后得出的數(shù)值，將此數(shù)值作為飼養(yǎng)戶飼養(yǎng)下批雞的計算基數(shù)，原告根據(jù)計算基數(shù)隨時向被告支取現(xiàn)金，但保證留有下批進雛雞的最低飼養(yǎng)保證金5元／只。2011年4月20日即第14批雞，原告僅飼養(yǎng)了23天，被告收回；同年11月11日，被告收回第15批雞，出具清單載明：“已付現(xiàn)金17970元，4月份虧補11738.7元（即第14批雞），本次欠款13415.6元”。后原、被告未發(fā)生飼養(yǎng)、收購?fù)鶃怼?011年12月22日，被告通過銀行向原告匯款27309.70元。
以上事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
庭審中，原、被告對下列事實發(fā)生爭議：1、原告于2011年4月份交回的第14批雞，被告是否應(yīng)向原告支付該批雞飼養(yǎng)的虧損補貼11738.7元；2、原告要求被告賠償因其未按時發(fā)放雛雞造成損失6000余元，是否合法合理。
原告張某某主張：被告應(yīng)給付第14批雞的虧損補貼11738.7元，未及時發(fā)放兩批雛雞，造成經(jīng)濟損失6000元，理由如下：2011年4月份，被告提前收回了原告飼養(yǎng)的商品雞，此次商品雞應(yīng)該45天左右出欄，可是被告卻23天收回了；11月11日，被告為原告出具了一份賠付4月份11738.7元虧損補貼清單，至今未賠償；被告于12月份匯款27309.70元，是原告交納的定金2.5萬元及第15批雞的貨款；被告此后亦未按時向原告發(fā)放雛雞供養(yǎng)，耽誤兩批成雞的飼養(yǎng)，造成其損失6000余元。為證明該主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1、2011年4月20日、2011年11月11日河北美客多食品集團有限公司遷西張某某結(jié)算清單14、15各一份。清單14載明：“雛雞2000只，單價4.5元，金額9000元；肉小飼料1600公斤，單價3.4元，金額5440元；肉中飼料1900公斤，單價3.3元，金額6270元，已付現(xiàn)金37993.7元，欠款17283.7元；殘雞重1697公斤，單價5元，金額8485元；實際料比2900公斤，單價1.709元，轉(zhuǎn)下批中料12袋；扣料金額2900公斤，單價600／噸，接雛日期2011年3月28日，飼養(yǎng)天數(shù)23天，交雞只數(shù)1849，成活率為92.45%，平均體重0.92，本批實際盈-12225元。”清單15載明：“飼養(yǎng)天數(shù)45，接雛日期2011年9月27日，交雞日期2011年11月11日，雛雞2000只，單價單價5元，金額10000元；…..回收毛雞4952公斤，單價11元，金額54472元，轉(zhuǎn)下一批料200公斤，單價3.55元，金額710元，扣料金額8900公斤，單價600／噸；成活率87.75%；已付現(xiàn)金17970元，4月份虧補11738.7元；本次欠款13415.6元；….本批結(jié)算金額40472.40元，本批實際盈11473元?！庇靡宰C明原告養(yǎng)殖的第14批雞，按照慣例應(yīng)45天收回，僅飼養(yǎng)23天就被收回，致使造成損失，故被告在第15批雞的結(jié)算清單上載明給予虧補11738.7元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對兩份清單提出異議，辯稱該清單未加蓋公章，兩份清單的結(jié)算格式不一致；清單中雖然載明了虧損的情況，但不表明被告應(yīng)向原告支付虧補損失；依據(jù)《客訴管理辦法》，原告必須在此次基礎(chǔ)上飼養(yǎng)被告發(fā)放的雛雞五批后，才享受虧補，而原告之后僅飼養(yǎng)了一批，不符合享受補貼的標準。
被告河北美客多食品集團有限公司主張：2001年4月，原告飼養(yǎng)的這批雞，不存在被告提前收回的情況，而是原告經(jīng)被告同意后將肉雞轉(zhuǎn)賣給他人，原告已經(jīng)取得了肉雞款，更不存在被告承諾給付其虧損的問題；依據(jù)雙方簽訂的《合同的客訴管理辦法》，原告在此后應(yīng)連續(xù)養(yǎng)雞五批，否則不享有虧損補貼。2011年12月22日，在原告飼養(yǎng)第15批雞后，被告通過銀行向原告匯款27309.70元，雙方已進行結(jié)算完畢，故被告不應(yīng)再支付第14批雞的虧損補貼。為證明該主張的成立，向本院提供如下證據(jù)：
1、2011年3月23日，原告張某某與被告河北美客多食品集團有限公司簽訂的《肉雞飼養(yǎng)收購合同》。用以證明該合同約定飼養(yǎng)的期限、雛雞的供應(yīng)，并未約定補償。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，但辯稱被告在簽合同時承諾補償了。
2、《合同養(yǎng)雞客訴管理辦法》一份。該管理辦法約定：“雞苗客訴補償和虧損補貼在下批毛雞出欄時兌現(xiàn)，按補貼當批開始計算，養(yǎng)雞戶需連續(xù)飼養(yǎng)公司5批合同雞，不論何種原因，養(yǎng)雞戶未連續(xù)飼養(yǎng)公司5批合同雞，公司財務(wù)部將扣回補助款等?！庇靡宰C明原告未連續(xù)飼養(yǎng)公司5批合同雞，不符合享受補貼的條件。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，但辯稱是被告不再向原告發(fā)放雛雞苗，不是原告不飼養(yǎng)。

本院認為：原告張某某與被告河北美客多食品集團有限公司簽訂《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及附件《客訴管理辦法》，系原、被告雙方的意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同及管理辦法約定享有權(quán)利，履行各自的義務(wù)。被告按約定分期分批向原告提供雛雞，并負責(zé)收回成雞，每批收回成雞時，被告出具對此批肉雞飼養(yǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行結(jié)算后得出的數(shù)值清單，將此數(shù)值作為飼養(yǎng)戶飼養(yǎng)下批雞的計算基數(shù)，原告根據(jù)計算基數(shù)隨時向被告支取現(xiàn)金，但保證留有下批進雛雞的最低飼養(yǎng)保證金5元／只，對此，原、被告均無異議，本院予以確認。根據(jù)原告提供的其與被告多次結(jié)算的數(shù)值清單顯示成雞出欄時間均為45天左右，而2011年4月20即第14批成雞出欄為23天，造成原告虧損；第15批成雞結(jié)算清單載明4月份虧補11738.7元，欠款13415.6元。因原、被告簽訂的《客訴管理辦法》明確約定養(yǎng)雞戶從當批開始計算，需連續(xù)飼養(yǎng)5批合同雞才能享受補貼；現(xiàn)原告從出現(xiàn)虧補至今僅飼養(yǎng)2批，不符合《客訴管理辦法》需連續(xù)飼養(yǎng)5批合同雞才能享受補貼的約定，故原告的主張，本院不予支持。原告主張因被告不再向原告發(fā)放雛雞苗，導(dǎo)致其不能飼養(yǎng)下一批雛雞，解除合同系被告單方行為，因第15批成雞結(jié)算清單計算基數(shù)低于合同約定的下批進雛雞的最低飼養(yǎng)保證金5元／只，且原告未向被告續(xù)款，被告進行了價款結(jié)算，系原告違約在先，故原告的該主張，本院依法不予支持。原告主張被告未按時向原告提供雞苗，耽誤兩批成雞的交回，造成原告經(jīng)濟損失6000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故本院依法不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費243元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 徐愛華
審判員 汪艷君
審判員 侯凌云

書記員： 徐爭