原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣（系受害人之父）。
原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系受害人之母）。
原告：賈小麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系受害人之妻）。
原告：張某1。
原告：張某2。
原告張某1、張某2法定代理人：賈小麗，系張某1、張某2之母。
原告：杜進(jìn)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣（××）。
以上六原告委托訴訟代理人：李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省介休市。
被告：梁長(zhǎng)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省介休市。
被告：祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司。
住所地：山西省晉中市祁縣賈令鎮(zhèn)塔寺村（108國(guó)道旁）。
法定代表人：高懷崢，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏河，山西祁明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司。
負(fù)責(zé)人：楊文燕，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙倩楠，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2、杜進(jìn)義與被告王海龍、梁長(zhǎng)武、祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司（以下簡(jiǎn)稱：祁縣保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案，2016年7月7日本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈小麗及其他原告的委托訴訟代理人李云，被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司委托訴訟代理人魏河、祁縣保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙倩楠到庭參加訴訟；被告王海龍、梁長(zhǎng)武經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2、杜進(jìn)義訴稱，原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2是受害人張某3（張某3已死亡）的近親屬，杜進(jìn)義是車(chē)上乘車(chē)人。2016年5月8日，張某3駕駛冀Ａ×××××/冀A50V3掛號(hào)‘東風(fēng)’牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車(chē)，沿307國(guó)道由東向西行駛至滄縣境內(nèi)前屯村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘熊?chē)道，與由西向東行駛的王海龍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛‘歐曼’牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、張某3死亡、王海龍、杜進(jìn)義受傷的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，張某3、王海龍負(fù)此次事故同等責(zé)任，杜進(jìn)義無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)冀晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛車(chē)在祁縣保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故造成了張某3死亡、杜進(jìn)義受傷等損害。張某3的死亡給五原告造成了無(wú)限傷害，五原告請(qǐng)求依法判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失480220元；杜進(jìn)義請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失1968.89元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，判如所求。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2為支持其主張，提交如下證據(jù)：
滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定情況。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2的身份證、戶口簿，證明五原告的身份信息。
陽(yáng)澤鄉(xiāng)西陽(yáng)澤村村民委員會(huì)出具的死者張某3的家庭關(guān)系證明一份，死者張某3的弟弟張建凱、妹妹張建玲的戶口簿、身份證復(fù)印件，死者張某3與原告賈小麗的結(jié)婚證，證明死者張某3的家庭成員的基本情況。
死者張某3的尸檢報(bào)告書(shū)復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷(xiāo)證明復(fù)印件。
房屋租賃合同一份，租賃房屋的房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋所有人梁肇旗的身份證，贊皇縣城區(qū)育新街居民委員會(huì)出具的居住證明一份，張某1所就讀的贊皇鎮(zhèn)中學(xué)的證明，死者張某3的駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛協(xié)管合同、車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證，證明死者張某3一家在贊皇縣城居住已滿一年并以交通運(yùn)輸業(yè)為生，死亡賠償金和子女的生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
贊皇縣中醫(yī)醫(yī)院出具的數(shù)字化超聲影像報(bào)告單，證明賈小麗現(xiàn)已懷孕。
交通費(fèi)2377元，證據(jù)為加油費(fèi)票據(jù)4張、高速公路收費(fèi)票據(jù)10張、火車(chē)票3張、汽車(chē)票1張，證明事故后事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告王海龍的駕駛證、車(chē)輛的行駛證。
被告王海龍、梁長(zhǎng)武及王洪才（系梁長(zhǎng)武雇傭司機(jī)）的調(diào)查筆錄，證明交通事故發(fā)生過(guò)程及肇事車(chē)輛權(quán)屬、車(chē)輛投保情況。
原告杜進(jìn)義為支持其主張，提供了滄州市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、××歷、××人費(fèi)用分類(lèi)匯總表，證明其住院一天，請(qǐng)求賠償醫(yī)藥費(fèi)1868.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
被告祁縣保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)事故車(chē)輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛重型倉(cāng)柵式牽引車(chē)行駛證、營(yíng)運(yùn)證及駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，交通事故認(rèn)定書(shū)及車(chē)輛投保情況，如無(wú)保險(xiǎn)條款規(guī)定的拒賠免賠情形，且屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告方的合理合法的損失我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。該車(chē)在我司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元（其中牽引車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)為100萬(wàn)元、掛車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)為5萬(wàn)元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。具體意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司答辯意見(jiàn)，肇事車(chē)輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號(hào)‘歐曼’牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車(chē)系被告梁長(zhǎng)武在我公司分期付款購(gòu)買(mǎi)的，原告方的損失應(yīng)由被告梁長(zhǎng)武承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)駁回原告方對(duì)我公司的起訴。
被告祁縣保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、原告的身份信息、車(chē)輛的保險(xiǎn)單、尸檢報(bào)告、醫(yī)學(xué)死亡證明、死亡注銷(xiāo)證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)滄縣交警隊(duì)對(duì)王海龍、梁長(zhǎng)武、王洪才的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議；根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、三份詢問(wèn)筆錄看出，肇事車(chē)輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)車(chē)的駕駛?cè)送鹾｝埶钟旭{駛證與駕駛車(chē)型不符并存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，準(zhǔn)駕車(chē)型不符的，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償；通過(guò)原告提供死亡注銷(xiāo)證明可以看出，受害人張某3系農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者；對(duì)房屋租賃協(xié)議、居住證明不認(rèn)可，居住證明無(wú)出具人或負(fù)責(zé)人簽字，且未加蓋派出所的公章，從房屋租賃協(xié)議來(lái)看，僅證明賈小麗租住了該房屋，并不能證明張某3及其子女在此居住，原告未提供其居住期間繳納的水電費(fèi)的證據(jù)予以佐證；對(duì)原告方提供的家庭關(guān)系證明不認(rèn)可，因該證明系復(fù)印件也未有出具人的簽名；對(duì)搶救費(fèi)、超聲影像無(wú)異議；對(duì)原告的交通費(fèi)有異議，高速公路過(guò)路費(fèi)不能證明是處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告主張的死亡賠償金我司認(rèn)可按河北省2016年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；對(duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)不認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年度農(nóng)村消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，特別是張某某、耿某某的扶養(yǎng)費(fèi)，還應(yīng)提供其喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)總額不應(yīng)超過(guò)上一年度消費(fèi)性支出，截止到庭審時(shí)，被扶養(yǎng)人張某2已滿10周歲，應(yīng)再扶養(yǎng)8年；對(duì)原告方主張的精神損害撫慰金不認(rèn)可，其數(shù)額過(guò)高且應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。我公司同意賠償原告杜進(jìn)義的醫(yī)藥費(fèi)1868.89元，同意賠償杜進(jìn)義的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元。
被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)被告王海龍，乘車(chē)人王洪才的詢問(wèn)筆錄中二人所述肇事車(chē)輛掛靠在我公司名下不予認(rèn)可；對(duì)房屋租賃協(xié)議的真實(shí)性有異議；死亡賠償金同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上述生活費(fèi)已超出扶養(yǎng)人的年消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)了，原告主張為胎兒預(yù)留扶養(yǎng)費(fèi)用沒(méi)有實(shí)際意義了；原告方的損失由被告祁縣保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為我公司是車(chē)輛的出賣(mài)方，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王海龍、梁長(zhǎng)武既未到庭參加訴訟也未提出任何答辯。
經(jīng)審理查明，2016年5月8日23時(shí)許，張某3駕駛冀Ａ×××××/冀A50V3掛號(hào)‘東風(fēng)’牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車(chē)，沿307國(guó)道由東向西行駛至滄縣境內(nèi)前屯村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘熊?chē)道，與由西向東行駛的王海龍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號(hào)‘歐曼’牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、張某3死亡、王海龍、杜進(jìn)義受傷的交通事故。2016年5月25日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出了滄公交認(rèn)字第130921201650999號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某3、王海龍負(fù)此次事故同等責(zé)任；杜進(jìn)義無(wú)責(zé)任。
被告王海龍未取得相應(yīng)駕駛資格而駕駛該肇事車(chē)輛。被告王海龍系被告梁長(zhǎng)武雇傭人員。肇事車(chē)輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號(hào)車(chē)在被告祁縣保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)藥（搶救）費(fèi)732元，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張；2、死亡賠償金523040元，理由：參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、喪葬費(fèi)26205元，按河北省2016年在崗職工年平均工資52409元；4、被扶養(yǎng)人張某某、耿某某、張某1、張某2生活費(fèi)243416元，其中被告扶養(yǎng)人張某某、耿某某應(yīng)扶養(yǎng)20年，其二人育有三個(gè)子女，按按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9023元計(jì)算，公式9023元/年×40年÷3人扶養(yǎng)＝120304元；被扶養(yǎng)人張某1、張某2的生活費(fèi)123109元，按2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元（計(jì)算方法同上）5、精神損害撫慰金50000元；6、交通費(fèi)2377元。以上各項(xiàng)損失為845770元。
原告杜進(jìn)義請(qǐng)求的各項(xiàng)損失：
1、醫(yī)藥費(fèi)1868.89元，滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。合計(jì)各項(xiàng)損失為1968.89元。
另查明，肇事車(chē)輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號(hào)‘歐曼’牌重型倉(cāng)柵式牽引車(chē)在祁縣保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，牽引車(chē)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，掛車(chē)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；肇事車(chē)晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告梁長(zhǎng)武，王海龍是雇傭司機(jī)。被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司是該肇事車(chē)的登記車(chē)主。該肇事車(chē)由被告梁長(zhǎng)武從被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司處以分期付款的形式購(gòu)買(mǎi)。被扶養(yǎng)人張某某于xxxx年xx月xx日出生，耿某某于xxxx年xx月xx日出生，張某1于xxxx年xx月xx日出生，張某2于xxxx年xx月xx日出生。
查明2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，全省職工年平均工資52409元，農(nóng)村居民年可消費(fèi)性支出9023元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，按過(guò)錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，受害人張某3超載駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，駛?cè)肽嫘熊?chē)道，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第四十八條第一款的規(guī)定；被告王海龍未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第一款、第四十八條第一款的規(guī)定。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王海龍、張某3負(fù)此次事故的同等責(zé)任；杜進(jìn)義無(wú)責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故過(guò)程及事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)滄公交認(rèn)字第130921201650999號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。

被告祁縣保險(xiǎn)公司、祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司對(duì)原告主張的死亡賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算有異議，認(rèn)為受害人張某3未居住在城鎮(zhèn)，從原告方自己提供的死亡注銷(xiāo)證明中也可以看出，張某3為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，僅提供的房屋租賃協(xié)議，未提供其居住時(shí)繳納水電等費(fèi)用的任何憑證，應(yīng)按2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張對(duì)受害人張某3按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，向法庭提供了出租人梁肇旗的房產(chǎn)證明，房屋租賃協(xié)議，贊皇縣城區(qū)育新街居民委員會(huì)的居住證明并提供了其子女張某1就學(xué)于贊皇縣贊皇鎮(zhèn)中學(xué)的相關(guān)證據(jù)，上述證據(jù)不足以證實(shí)其主張，因此本院對(duì)原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2的證據(jù)不予采信，根據(jù)法律規(guī)定原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為宜。即五原告主張的死亡賠償金應(yīng)為221020元＝農(nóng)村居民人均年支配收入11051元/年×20年。
關(guān)于五原告主張的醫(yī)療（搶救）費(fèi)用732元。提供了滄州市人民醫(yī)院河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張。被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)五原告的醫(yī)療費(fèi)732元予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)2377元，二被告稱其高速公路過(guò)路費(fèi)與案件無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，根據(jù)原告方提供的證據(jù)和事故發(fā)生地與受害人親屬的所在地，結(jié)合客觀情況，本院對(duì)此項(xiàng)主張予以采信。
原告主張的喪葬費(fèi)26205元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)243416元，本院對(duì)被扶養(yǎng)人的身份信息的審查，應(yīng)支持被扶養(yǎng)人張某某、耿某某、張某1、張某2的生活費(fèi)用，但原告主張的生活費(fèi)的計(jì)算方法不對(duì)，同時(shí)扶養(yǎng)四位被扶養(yǎng)人，已超出張某3的消費(fèi)性支出數(shù)額，故按分段計(jì)算的方法計(jì)算生活費(fèi)用。被扶養(yǎng)人張某1應(yīng)扶養(yǎng)5年，張某2扶養(yǎng)9年。按照法律規(guī)定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)為：農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元/年×9年＝81207元；9023元/年×11年÷3人×2＝66169元；合計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為147376元。
關(guān)于原告方主張的精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合審判實(shí)踐，侵權(quán)責(zé)任等因素，酌定精神損害撫慰金為40000元。
根據(jù)已查明事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)732元、交通費(fèi)2377元、死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26205元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)147376元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)437710元。
原告杜進(jìn)義的損失為1868.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，合計(jì)1968.89元，本院予以認(rèn)定。
本案中，由于車(chē)輛在祁縣保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，根據(jù)法律規(guī)定，由祁縣保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2醫(yī)療費(fèi)732元，賠償原告杜進(jìn)義醫(yī)藥費(fèi)1968.89元；在死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2精神損害撫慰金、死亡賠償金11萬(wàn)元；對(duì)原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2主張的超出了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’限額的損失326978元，由于被告王海龍未取得相應(yīng)駕駛資格，是被告梁長(zhǎng)武雇傭人員，按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)由被告梁長(zhǎng)武與王海龍按事故責(zé)任承擔(dān)原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2的其他損失的50%，即163489元。
被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司以分期付款的方式將車(chē)輛銷(xiāo)售給被告梁長(zhǎng)武，而保留車(chē)輛所有權(quán)，未存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失110732元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜進(jìn)義醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失1968.89元。
三、被告梁長(zhǎng)武賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2死亡賠償金、交通費(fèi)等163489元；被告王海龍負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8503元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司負(fù)擔(dān)1996元，由被告梁長(zhǎng)武、王海龍負(fù)擔(dān)2851元，由原告負(fù)擔(dān)3656元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜國(guó)江
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 年興國(guó)

書(shū)記員： 金朝