原告：張某某承包經(jīng)營戶。
代表人：張某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：柏安發(fā)，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：張某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：賈萬軍男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，慶陽農(nóng)場工人，住黑龍江省延壽縣。
第三人：黑龍江省延壽縣加信鎮(zhèn)民主村村民委員會。
法定代表人：許印，職務(wù)，村主任。

原告張某某承包經(jīng)營戶與被告張某某、第三人黑龍江省延壽縣加信鎮(zhèn)民主村村民委員會（以下簡稱民主村）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某承包經(jīng)營戶代表人張某某及其委托訴訟代理人柏安發(fā)、被告張某某及其委托訴訟代理人賈萬軍、第三人民主村法定代表人許印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某承包經(jīng)營戶向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還耕種原告的21畝水田地；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1998年原告承包民主村21畝承包田，原告母親在世時(shí)與張某某哥哥張書林一起生活。原告外出打工，將21畝承包地轉(zhuǎn)包給侄兒張文生耕種。2015年張文生去世后，此地由張文生兒子張某某耕種。原告認(rèn)為，原告與張文生之間的土地轉(zhuǎn)包合同，因張文生去世，合同履行主體已經(jīng)消滅，合同項(xiàng)下的標(biāo)的物，應(yīng)該物歸原主，故訴至法院，請求法院判準(zhǔn)請求事項(xiàng)。
張某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告起訴事實(shí)和理由不成立，張某某、隋玉芳的地在1996年已經(jīng)轉(zhuǎn)包給被告了，轉(zhuǎn)包費(fèi)張某某收到了。轉(zhuǎn)包合同應(yīng)當(dāng)履行到2027年年末。
民主村述稱，1996年張某某把土地轉(zhuǎn)包給張文生，1998年二輪土地承包時(shí)原告在外地，就把張某某土地打到張文生名下，當(dāng)時(shí)村里合同丟了，后補(bǔ)的臺賬，補(bǔ)簽的合同。合同與土地使用證有出入。雙方簽訂的轉(zhuǎn)包合同沒有到期，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告證人張書德當(dāng)庭證明：我是張某某親哥哥，被告是我孫子輩的。老太太（隋玉芳）沒有立過遺囑，老太太走的時(shí)候在我四弟張某某家，伺候的非常好。跟被告沒啥關(guān)系，即使真的有遺囑，老人神志不清不識字，也不合法。老太太在老年公寓的時(shí)候張文生從來沒去看過老太太。被告質(zhì)證認(rèn)為，老太太沒有遺囑，1996年簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議時(shí)，非常健康，證人證明不了張文生和張某某沒有盡孝道。本院認(rèn)為，證人證明的事實(shí)與案件沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。2、被告提交的1996年張某某、隋玉芳分別與張文生簽訂的土地有償轉(zhuǎn)包合同和土地繼承合同，擬證明爭議土地經(jīng)營權(quán)已經(jīng)歸張文生。原告質(zhì)證認(rèn)為，第一份合同無異議，第二份合同其真實(shí)性有異議。兩份合同是同一天簽訂的，張某某是戶主，沒必要再簽第二份合同。本院認(rèn)為，兩份合同相互印證證明爭議土地轉(zhuǎn)包的事實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。3、被告提交的1998年張文生《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》一本，擬證明爭議土地承包經(jīng)營權(quán)已經(jīng)歸張文生所有。原告質(zhì)證認(rèn)為，該證書不具有合法性，不能作為本案的證據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)作為本案的證據(jù)。
依據(jù)原、被告提交的有效證據(jù)及原告、被告、第三人當(dāng)庭陳述意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
1996年3月15日，張某某與張文生（張某某父親）簽訂《土地有償轉(zhuǎn)讓合同書》約定，張某某將現(xiàn)有16.5畝土地永久性轉(zhuǎn)讓給張文生耕種，張某某從土地轉(zhuǎn)讓后，沒有使用權(quán)和所有權(quán)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)筆下交清；1996年3月15日，隋玉芳（張某某母親、張文生奶奶）與張文生簽訂《土地繼承合同書》約定，隋玉芳將現(xiàn)有水旱田7.5畝有償繼承包給張文生，土地轉(zhuǎn)繼后，隋玉芳沒有土地使用權(quán)和所有權(quán)，張文生一次性向隋玉芳交養(yǎng)老費(fèi)5000元整筆下交清。張某某、隋玉芳總計(jì)收取流轉(zhuǎn)費(fèi)20700元。土地流轉(zhuǎn)后，張文生未與民主村重新簽訂承包合同。2015年12月31日張文生去世，爭議土地由張某某耕種至今。
1998年1月10日，延壽縣加信鎮(zhèn)人民政府為張文生頒發(fā)《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，承包面積21畝，承包期限自1998年1月至2027年1月止；2014年6月25日，民主村給張某某補(bǔ)簽《二輪展包土地承包合同書（補(bǔ)）》，承包面積21畝，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。張文生土地經(jīng)營權(quán)證記載的21畝土地與張某某土地承包合同記載的21畝土地均是本案爭議的土地。
本案爭議的21畝（大畝）水田地，位于張油坊屯偏西南，地名為四坰二或王友墳圈地，也叫金河西。分為兩塊地，第一塊東鄰河，西鄰張書峰承包地，南鄰張書庫承包地，北鄰張書峰承包地；第二塊地東鄰張書峰承包地，南鄰張書庫承包地，西鄰孫繼文承包地，北鄰道。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條規(guī)定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營權(quán)。張某某2014年6月25日與民主村簽訂的《二輪展包土地承包合同書（補(bǔ)）》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，張某某取得爭議土地承包經(jīng)營權(quán)；張某某沒有簽訂承包合同，沒有取得爭議土地承包經(jīng)營權(quán)。張某某要求張某某返還土地時(shí)，張某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。張某某在沒有征得張某某同意的情況下繼續(xù)耕種爭議土地，侵害了張某某合法承包經(jīng)營權(quán)。原告訴請被告返還爭議土地，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；被告辯稱，1996年3月15日簽訂的《土地有償轉(zhuǎn)讓合同書》、《土地繼承合同書》應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行至2027年，因張文生沒有與民主村重新簽訂土地承包合同，且流轉(zhuǎn)合同中并沒有約定流轉(zhuǎn)期限，原告可隨時(shí)要求解除合同，故，被告辯稱的理由不成立。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

被告張某某于2017年10月31日前返還原告張某某水田21大畝（位于張油坊屯偏西南，地名為四坰二或王友墳圈地，也叫金河西。第一塊東鄰河，西鄰張書峰承包地，南鄰張書庫承包地，北鄰張書峰承包地；第二塊地東鄰張書峰承包地，南鄰張書庫承包地，西鄰孫繼文承包地，北鄰道）。
案件受理費(fèi)100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　員　　嚴(yán)自才 人民陪審員　　康淑琴 人民陪審員　　軒林珍

書記員：臧佳文