原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省介休市。
委托訴訟代理人：高凱，晉中市司法工作者協(xié)會(huì)介休市辦事處法律工作者。
被告：運(yùn)城市鑫捷達(dá)物流有限公司，住所地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)龍居鎮(zhèn)龍居村新大街20號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：郭兆慶，該公司董事長。
委托訴訟代理人：衛(wèi)進(jìn)峰，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬榮支公司，住所地山西運(yùn)城市萬榮縣城五一東街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：潘國全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武國超，該公司職員。

原告張某某與被告孫某某、運(yùn)城市鑫捷達(dá)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬榮支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告孫某某的訴訟代理人高凱、被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司的訴訟代理人武國超到庭參加訴訟，被告運(yùn)城市鑫捷達(dá)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月14日6時(shí)41分，溫樹強(qiáng)駕駛晉Ｍ×××××?xí)xMP161掛重型半掛車沿京昆高速公路行駛至北京方向290KM+420M路段時(shí)，與李青業(yè)駕駛的冀Ａ×××××冀AHG48掛重型半掛車追尾相撞，造成晉Ｍ×××××?xí)xMP161掛重型半掛車駕駛?cè)藴貥鋸?qiáng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。
2016年6月20日，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2016）第1398027201600019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定溫樹強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李青業(yè)負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定，當(dāng)事人均未表示異議。
冀Ａ×××××冀AHG48掛重型半掛車行駛證登記所有人為石家莊市藁城區(qū)汽車運(yùn)輸九場(chǎng),實(shí)際車主為張某某。晉Ｍ×××××?xí)xMP161掛重型半掛車行駛證登記所有人為運(yùn)城市鑫捷達(dá)物流有限公司,實(shí)際車主為孫某某（由嚴(yán)國中分期付款從運(yùn)城市鑫捷達(dá)物流有限公司購買后轉(zhuǎn)賣給孫某某），溫樹強(qiáng)系受雇司機(jī)；該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失12590元，原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告。2、施救費(fèi)10000元，原告提供了石家莊路城汽車維護(hù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票。3、公估費(fèi)1000元，原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票。4、停運(yùn)損失15000元，原告稱其出事故后維修車輛30天，每天收入500元，造成停運(yùn)損失15000元，未提供相應(yīng)證據(jù)。上述損失共計(jì)38590元。
被告孫某某對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱：同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，停運(yùn)損失部分，原告未提供停運(yùn)天數(shù)及相關(guān)鑒定結(jié)論，不認(rèn)可，即使有也應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該損失系原告的直接損失，我方與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，未盡到告知義務(wù)，合同上未加粗或?yàn)閹в忻黠@提示標(biāo)示，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，車輛損失系原告單方鑒定，要求重新鑒定，七日內(nèi)向法院提交書面重新鑒定申請(qǐng)；施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；公估費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，停運(yùn)損失不承擔(dān)。
在本院指定的期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司向本院提交了重新鑒定書面申請(qǐng)及交納了鑒定費(fèi)用。經(jīng)本院委托，圣源祥保險(xiǎn)公司有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行了重新鑒定。圣源祥保險(xiǎn)公司有限公司作出編號(hào)為SYXFY-20161046號(hào)公估報(bào)告書，確定冀AHG48掛車輛損失為：更換項(xiàng)目6635元、修理項(xiàng)目2800元、殘值100元，實(shí)際損失為9335元。重新鑒定公估費(fèi)3000元。對(duì)于此公估報(bào)告書，原告質(zhì)證稱，該公估公司僅看第一次公估報(bào)告進(jìn)行評(píng)估，未看實(shí)際的車輛損失和維修項(xiàng)目、價(jià)格清單，評(píng)估損失不夠，有些部件沒有評(píng)估，后門維修、吊裝車箱、四輪定位、后保險(xiǎn)杠要求公估公司增加維修費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司質(zhì)證稱，認(rèn)可公估報(bào)告書確定的車輛損失9335元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、圣源祥保險(xiǎn)公司有限公司公估報(bào)告書、重新鑒定公估費(fèi)發(fā)票等可證。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，溫樹強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，李青業(yè)負(fù)次要責(zé)任，溫樹強(qiáng)是在提供勞務(wù)過程中致?lián)p他人，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實(shí)際車主孫某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告運(yùn)城市鑫捷達(dá)物流有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告對(duì)原告車輛損失公估報(bào)告提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院已委托圣源祥保險(xiǎn)公司有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估，原告雖對(duì)此公估報(bào)告表示異議，但無充分證據(jù)足以推翻該公估報(bào)告，故應(yīng)按該公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定，車輛損失確定為9335元。施救費(fèi)10000元、公估費(fèi)1000元系為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告認(rèn)為此費(fèi)用收費(fèi)不合理，應(yīng)向有關(guān)部門舉報(bào)，但不能以此為由拒付原告損失。原告主張停運(yùn)損失，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，原告損失共計(jì)20335元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車輛晉Ｍ×××××?xí)xMP161掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車105萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先予賠償原告2000元；不足部分18335元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)萬榮支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告18335×70%=12834.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬榮支公司賠償原告張某某人民幣12834.5元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，減半收取382元，由原告張某某負(fù)擔(dān)114元，被告孫某某負(fù)擔(dān)268元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志強(qiáng)

書記員：李斌