原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)交通局退休職工，住張家口市宣化區(qū)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市曲陽(yáng)縣村民，住北京市昌平區(qū)。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告陳海桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市曲陽(yáng)縣村民，住張家口市宣化區(qū)。

原告張某某、張某某與被告陳某、陳海桃機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及張某某、被告陳海桃到庭參加訴訟。被告陳某的委托代理人牛習(xí)未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決二被告連帶償還原告各項(xiàng)損失計(jì)388240.94元；2.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某與周某系夫妻關(guān)系，原告張某某與周某系母女關(guān)系，二原告系父女關(guān)系。2016年3月14日晚21時(shí)30分許周某駕駛電動(dòng)自行車(chē)，沿宣化區(qū)鐘樓大街由東向西行駛至勝利路十字路口闖紅燈通過(guò)路口過(guò)程中，遇被告陳某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)眾泰牌轎車(chē)，沿勝利路由北向南行駛，該車(chē)前部左側(cè)與周某車(chē)的右側(cè)中部接觸。造成周某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，周某經(jīng)張家口第一附屬醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定周某、陳某分別承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)眾泰牌轎車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，經(jīng)鑒定該車(chē)輛整車(chē)制動(dòng)性能不良，并超速行駛。另外，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主為被告陳海桃，被告陳海桃明知該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車(chē)輛制動(dòng)裝置存在安全隱患的情況下，仍將該車(chē)出借予被告陳某，被告陳海桃對(duì)此交通事故存在過(guò)錯(cuò)。因此，二原告訴至法院，要求二被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某未作答辯。
被告陳海桃辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事車(chē)登記在我名下，肇事司機(jī)陳某是我妹夫。肇事車(chē)從2013年年底就一直是被告陳某在開(kāi)，車(chē)輛的維護(hù)、保養(yǎng)及交納保險(xiǎn)也都是陳某。2015年我將車(chē)賣(mài)給了陳某，因陳某一直在外地，所以一直沒(méi)有辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。由于陳某是肇事車(chē)的實(shí)際所有人，因此應(yīng)由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月14日晚21時(shí)30分，周某駕駛電動(dòng)自行車(chē)，沿宣化區(qū)鐘樓大街由東向西行駛至勝利路十字路口闖紅燈通過(guò)路口過(guò)程中，遇陳某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)眾泰牌轎車(chē)，沿勝利路由北向南行駛過(guò)來(lái)，該車(chē)前部左側(cè)與周某車(chē)的右側(cè)中部接觸。造成周某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，周某經(jīng)張家口市第一附屬醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定周某、陳某分別承擔(dān)此事故同等責(zé)任。張某某與周某系夫妻關(guān)系，張某某系周某獨(dú)生女，張某某、張某某系父女關(guān)系，周某第一順位法定繼承人為張某某、張某某。肇事冀Ｇ×××××號(hào)眾泰牌轎車(chē)登記所有權(quán)人系陳海桃，陳海桃與肇事司機(jī)陳某系親戚關(guān)系。肇事冀Ｇ×××××號(hào)眾泰牌轎車(chē)未按法律要求投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，也未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。上述事實(shí)有原、被告認(rèn)同的陳述、宣公交認(rèn)字[2016]第50010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、張某某與周某結(jié)婚證復(fù)印件、周某父母周志忠與張玉珍公墓證復(fù)印件、宣化區(qū)建國(guó)街街道辦事處建國(guó)街北社區(qū)居民委員會(huì)證明復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.陳海桃主張其已于2015年10月10日將冀Ｇ×××××號(hào)眾泰牌轎車(chē)售予陳某，實(shí)際車(chē)主為陳某。提供轎車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份、收條一張、天津市和平支隊(duì)處罰決定書(shū)兩份、陳某交納機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)書(shū)一份及保修手冊(cè)一份證實(shí)其主張。張某某、張某某對(duì)上述證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，陳海桃與陳某簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、收條后近半年卻不進(jìn)行車(chē)輛登記過(guò)戶，于常理不符。其他證據(jù)僅能證明陳某在實(shí)際使用冀Ｇ×××××號(hào)眾泰牌轎車(chē)，不能證明車(chē)輛產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。鑒于上述分析及二人之間的親戚關(guān)系，本院對(duì)陳海桃的主張不予采信。2.張某某、張某某主張周某醫(yī)療費(fèi)2850.58元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票11張。陳海桃對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。陳某未質(zhì)證。本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)張某某、張某某主張的醫(yī)療費(fèi)2850.58元予以支持。3.張某某、張某某主張周某死亡賠償金418432元（26152元/年×16年），提供周某戶籍材料證明其xxxx年xx月xx日出生且系城鎮(zhèn)居民。陳海桃對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。陳某未質(zhì)證。本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)張某某、張某某主張的死亡賠償金418432元予以支持。4.張某某、張某某主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)、交通費(fèi)10000元。無(wú)證據(jù)。陳海桃請(qǐng)法庭酌情判決。陳某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及死者周某的家庭實(shí)際情況，本院酌情支持三人一周的處理事故人員誤工費(fèi)，具體標(biāo)準(zhǔn)以100元/日·人為宜，數(shù)額為2100元（100元/日·人×3人×7日）。因死者周某在張家口救治，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。5.張某某、張某某主張喪葬費(fèi)26204.5元(51409元/年÷2)。依據(jù)為河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（51409元/年）的一半。陳海桃無(wú)異議。陳某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，張某某、張某某主張的喪葬費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，本院對(duì)喪葬費(fèi)26204.5元予以支持。6.張某某、張某某主張精神損害撫慰金50000元。無(wú)證據(jù)。陳海桃無(wú)異議。陳某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，張某某、張某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額符合張家口地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及事故嚴(yán)重程度，本院對(duì)精神損害撫慰金30000元予以支持。7.張某某、張某某主張本次事故賠償責(zé)任比例為70%。無(wú)證據(jù)。陳海桃請(qǐng)法庭酌情判決。陳某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，根據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。因此，張某某、張某某主張70%事故賠償責(zé)任比例符合法律規(guī)定，本院予以支持。8.張某某、張某某主張陳海桃與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無(wú)證據(jù)。陳海桃不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院依法判決。本院認(rèn)為，陳海桃對(duì)此次事故雖不承擔(dān)責(zé)任，但其作為肇事車(chē)的登記所有權(quán)人，應(yīng)按照國(guó)家法律規(guī)定依法按時(shí)為機(jī)動(dòng)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，陳海桃未投保該險(xiǎn)，則應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某、張某某主張的合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致周某死亡，給周某的家人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，陳某應(yīng)對(duì)周某第一順序法定繼承人即張某某、張某某提出的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。陳海桃作為肇事車(chē)的登記所有權(quán)人未給肇事車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，陳海桃應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某、張某某主張的各項(xiàng)合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)2850.58元、死亡賠償金418432元、處理事故人員誤工費(fèi)2100元、交通費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金30000元，以上共計(jì)480587.08.08元。結(jié)合已查明事實(shí)及前文確定的賠償比例，經(jīng)計(jì)算，最終的賠償數(shù)額為370266.13元[（480587.08－2850.58元－110000元）×0.7＋2850.58元＋110000元]。
綜上所述，本院對(duì)張某某、張某某訴訟請(qǐng)求中的合法部分予以支持，判決陳某賠償張某某、張某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)370266.13元，判決陳海桃在112850.58元限額內(nèi)與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于張某某、張某某訴訟請(qǐng)求中的其他不合法部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《河北省實(shí)施辦法》第五十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某、張某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)370266.13元。陳海桃在112850.58元限額內(nèi)與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回張某某、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7124元，保全費(fèi)2470，由陳某負(fù)擔(dān)9264元，張某某、張某某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 菅子超
人民陪審員 羅明
人民陪審員 安儷彬

書(shū)記員： 牛媛媛