原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)交通局退休職工，住張家口市宣化區(qū)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市曲陽縣村民，住北京市昌平區(qū)。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
被告陳海桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市曲陽縣村民，住張家口市宣化區(qū)。

原告張某某、張某某與被告陳某、陳海桃機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及張某某、被告陳海桃到庭參加訴訟。被告陳某的委托代理人牛習未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決二被告連帶償還原告各項損失計388240.94元；2.案件受理費由二被告承擔。事實和理由：原告張某某與周某系夫妻關系，原告張某某與周某系母女關系，二原告系父女關系。2016年3月14日晚21時30分許周某駕駛電動自行車，沿宣化區(qū)鐘樓大街由東向西行駛至勝利路十字路口闖紅燈通過路口過程中，遇被告陳某駕駛冀Ｇ×××××號眾泰牌轎車，沿勝利路由北向南行駛，該車前部左側(cè)與周某車的右側(cè)中部接觸。造成周某受傷，兩車不同程度損壞，周某經(jīng)張家口第一附屬醫(yī)院搶救無效于當日死亡。此事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊認定周某、陳某分別承擔此事故同等責任。被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號眾泰牌轎車未投保機動車交通事故責任強制保險，經(jīng)鑒定該車輛整車制動性能不良，并超速行駛。另外，肇事機動車車主為被告陳海桃，被告陳海桃明知該車未投保機動車交通事故責任強制保險、車輛制動裝置存在安全隱患的情況下，仍將該車出借予被告陳某，被告陳海桃對此交通事故存在過錯。因此，二原告訴至法院，要求二被告依法承擔賠償責任。
被告陳某未作答辯。
被告陳海桃辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和交警隊出具的事故責任認定沒有異議，肇事車登記在我名下，肇事司機陳某是我妹夫。肇事車從2013年年底就一直是被告陳某在開，車輛的維護、保養(yǎng)及交納保險也都是陳某。2015年我將車賣給了陳某，因陳某一直在外地，所以一直沒有辦理車輛過戶手續(xù)。由于陳某是肇事車的實際所有人，因此應由陳某承擔賠償責任，我不應承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月14日晚21時30分，周某駕駛電動自行車，沿宣化區(qū)鐘樓大街由東向西行駛至勝利路十字路口闖紅燈通過路口過程中，遇陳某駕駛冀Ｇ×××××號眾泰牌轎車，沿勝利路由北向南行駛過來，該車前部左側(cè)與周某車的右側(cè)中部接觸。造成周某受傷，兩車不同程度損壞，周某經(jīng)張家口市第一附屬醫(yī)院搶救無效于當日死亡。此事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊認定周某、陳某分別承擔此事故同等責任。張某某與周某系夫妻關系，張某某系周某獨生女，張某某、張某某系父女關系，周某第一順位法定繼承人為張某某、張某某。肇事冀Ｇ×××××號眾泰牌轎車登記所有權(quán)人系陳海桃，陳海桃與肇事司機陳某系親戚關系。肇事冀Ｇ×××××號眾泰牌轎車未按法律要求投保機動車交通事故責任強制保險，也未投保第三者責任商業(yè)保險。上述事實有原、被告認同的陳述、宣公交認字[2016]第50010號道路交通事故認定書、張某某與周某結(jié)婚證復印件、周某父母周志忠與張玉珍公墓證復印件、宣化區(qū)建國街街道辦事處建國街北社區(qū)居民委員會證明復印件等證據(jù)證實。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.陳海桃主張其已于2015年10月10日將冀Ｇ×××××號眾泰牌轎車售予陳某，實際車主為陳某。提供轎車買賣協(xié)議一份、收條一張、天津市和平支隊處罰決定書兩份、陳某交納機動車交強險保單一份、平安保險公司申請書一份及保修手冊一份證實其主張。張某某、張某某對上述證據(jù)的證明目的不予認可。本院認為，陳海桃與陳某簽訂買賣協(xié)議、收條后近半年卻不進行車輛登記過戶，于常理不符。其他證據(jù)僅能證明陳某在實際使用冀Ｇ×××××號眾泰牌轎車，不能證明車輛產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。鑒于上述分析及二人之間的親戚關系，本院對陳海桃的主張不予采信。2.張某某、張某某主張周某醫(yī)療費2850.58元，提供醫(yī)療費發(fā)票11張。陳海桃對上述證據(jù)無異議。陳某未質(zhì)證。本院對上述證據(jù)予以認定，對張某某、張某某主張的醫(yī)療費2850.58元予以支持。3.張某某、張某某主張周某死亡賠償金418432元（26152元/年×16年），提供周某戶籍材料證明其xxxx年xx月xx日出生且系城鎮(zhèn)居民。陳海桃對上述證據(jù)無異議。陳某未質(zhì)證。本院對上述證據(jù)予以認定，對張某某、張某某主張的死亡賠償金418432元予以支持。4.張某某、張某某主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費、交通費10000元。無證據(jù)。陳海桃請法庭酌情判決。陳某未質(zhì)證。本院認為，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及死者周某的家庭實際情況，本院酌情支持三人一周的處理事故人員誤工費，具體標準以100元/日·人為宜，數(shù)額為2100元（100元/日·人×3人×7日）。因死者周某在張家口救治，本院酌情支持交通費1000元。5.張某某、張某某主張喪葬費26204.5元(51409元/年÷2)。依據(jù)為河北省在崗職工年平均工資標準（51409元/年）的一半。陳海桃無異議。陳某未質(zhì)證。本院認為，張某某、張某某主張的喪葬費數(shù)額符合法律規(guī)定，本院對喪葬費26204.5元予以支持。6.張某某、張某某主張精神損害撫慰金50000元。無證據(jù)。陳海桃無異議。陳某未質(zhì)證。本院認為，張某某、張某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額符合張家口地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及事故嚴重程度，本院對精神損害撫慰金30000元予以支持。7.張某某、張某某主張本次事故賠償責任比例為70%。無證據(jù)。陳海桃請法庭酌情判決。陳某未質(zhì)證。本院認為，根據(jù)《河北省實施辦法》第五十八條之規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十。因此，張某某、張某某主張70%事故賠償責任比例符合法律規(guī)定，本院予以支持。8.張某某、張某某主張陳海桃與陳某承擔連帶賠償責任，無證據(jù)。陳海桃不予認可，請求法院依法判決。本院認為，陳海桃對此次事故雖不承擔責任，但其作為肇事車的登記所有權(quán)人，應按照國家法律規(guī)定依法按時為機動車投保機動車交通事故責任強制保險，陳海桃未投保該險，則應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)對張某某、張某某主張的合理損失承擔連帶賠償責任。

本院認為，陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，致周某死亡，給周某的家人造成巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦，陳某應對周某第一順序法定繼承人即張某某、張某某提出的合理損失承擔賠償責任。陳海桃作為肇事車的登記所有權(quán)人未給肇事車投保機動車交通事故責任強制保險，陳海桃應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)與陳某承擔連帶賠償責任。張某某、張某某主張的各項合理損失有：醫(yī)療費2850.58元、死亡賠償金418432元、處理事故人員誤工費2100元、交通費1000元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金30000元，以上共計480587.08.08元。結(jié)合已查明事實及前文確定的賠償比例，經(jīng)計算，最終的賠償數(shù)額為370266.13元[（480587.08－2850.58元－110000元）×0.7＋2850.58元＋110000元]。
綜上所述，本院對張某某、張某某訴訟請求中的合法部分予以支持，判決陳某賠償張某某、張某某醫(yī)療費、死亡賠償金、處理事故人員誤工費、交通費、喪葬費、精神損害撫慰金等共計370266.13元，判決陳海桃在112850.58元限額內(nèi)與陳某承擔連帶賠償責任。對于張某某、張某某訴訟請求中的其他不合法部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《河北省實施辦法》第五十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某、張某某醫(yī)療費、死亡賠償金、處理事故人員誤工費、交通費、喪葬費、精神損害撫慰金等共計370266.13元。陳海桃在112850.58元限額內(nèi)與陳某承擔連帶賠償責任；
二、駁回張某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7124元，保全費2470，由陳某負擔9264元，張某某、張某某負擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 菅子超
人民陪審員 羅明
人民陪審員 安儷彬

書記員： 牛媛媛