原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，住鶴峰縣，委托代理人劉娜（一般代理），湖北硒都律師事務(wù)所律師。被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長途轎車鶴峰客運(yùn)分公司,地址：湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)金葉賓館。統(tǒng)一社會信用代碼：91422828739107471Y。公司負(fù)責(zé)人向勇。委托代理人李錦平（一般代理），湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司,地址：恩施市掛榜巖5號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422800757010075C。法定代表人陳艷林，該公司董事長。委托代理人宋保國（特別授權(quán)），公司員工，

原告張某某與被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長途轎車鶴峰客運(yùn)分公司（以下簡稱長轎鶴峰分公司）、被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱州交運(yùn)集團(tuán)公司）合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由審判員邵福清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉娜、被告長轎鶴峰分公司負(fù)責(zé)人向勇及其委托代理人李錦平、州交運(yùn)集團(tuán)公司的委托代理人宋保國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求依法確認(rèn)原告張某某與被告長轎鶴峰分公司自2008年以來簽訂的所有《年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》均無效；2、請求依法判令二被告退還原告張某某車輛掛靠經(jīng)營期間繳納的掛靠費(fèi)、管理費(fèi)、安全風(fēng)險(xiǎn)金共計(jì)152000元；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年4月28日，我將自行購置的車輛號牌為鄂Ｑ×××××的客運(yùn)小轎車掛靠在被告長轎鶴峰分公司名下，參與鶴峰至恩施線路運(yùn)營，雙方口頭約定：我向被告長轎鶴峰分公司一次性繳納掛靠經(jīng)營費(fèi)50000元、安全風(fēng)險(xiǎn)金6000元。同時我與被告長轎鶴峰分公司簽訂《2008年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》，合同明確我需按月向被告長轎鶴峰分公司繳納管理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、GPS使用費(fèi)、票稅等各種名目的費(fèi)用，同時合同第五條對雙方營收總額的分成進(jìn)行了明確約定，此后雙方均采用簽訂與上述合同內(nèi)容一致的《年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》來約束雙方的權(quán)利義務(wù)。2016年8月23日，被告州交運(yùn)集團(tuán)公司向被告長轎鶴峰分公司下發(fā)《通知》，以我違反《機(jī)動車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第五條第一款之規(guī)定為由，決定于2016年9月1日將我停班并收回其線路牌及相關(guān)營運(yùn)證件，導(dǎo)致我未達(dá)強(qiáng)制報(bào)廢年限的營運(yùn)汽車不能正常運(yùn)營，我在繳納各項(xiàng)高額費(fèi)用后卻在車輛還是一級車標(biāo)準(zhǔn)且未達(dá)強(qiáng)制報(bào)廢年限時就被強(qiáng)制要求停運(yùn)，我的利益受到嚴(yán)重?fù)p害。而被告長轎鶴峰分公司作為從事客運(yùn)經(jīng)營合同的主體，無償取得線路經(jīng)營權(quán)，有償以掛靠方式獲取非法利益、轉(zhuǎn)嫁安全風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)避行政許可法，雙方簽訂的合同因違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。為維護(hù)我的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，依法提起訴訟，請求法院判決支持我的全部訴訟請求。被告長轎鶴峰分公司辯稱：一、原、被告間不是掛靠經(jīng)營關(guān)系，原告張某某所訴的鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車，是原被告長轎鶴峰分公司駕駛員賀某某于2008年4月投資購買參與本公司經(jīng)營，2010年賀某某將其投資轉(zhuǎn)讓給原告張某某，由原告張某某參與本公司經(jīng)營。根據(jù)經(jīng)營合同的約定，原告張某某投資車輛參與經(jīng)營，營運(yùn)收入扣除繳納管理服務(wù)費(fèi)、票務(wù)代理費(fèi)、安全基金、單車相關(guān)規(guī)費(fèi)和運(yùn)行成本后，全部歸投資參營人所有，我方從未收取掛靠費(fèi)，參營者服從單位的經(jīng)營管理、安全管理、收支實(shí)行單車核算，盈利部分作為投資回報(bào)，并非出借資質(zhì)的掛靠經(jīng)營。二、雙方的經(jīng)營合同合法有效，《合同法》第52條規(guī)定了合同無效的五種法定情形，被告均未違反。三、合同履行過程中我方?jīng)]有違約，所收費(fèi)用不應(yīng)退還，但2012年6月11日收取原告張某某線路抵押金和風(fēng)險(xiǎn)抵押金6000元除外，因這6000元在原告張某某退出我公司時，我公司須全額退還的，不存在訴爭。原、被告簽訂合同中約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，雙方都應(yīng)依約履行。合同中約定原告張某某應(yīng)繳納的費(fèi)用，是基于我方履行了管理服務(wù)義務(wù)，且收費(fèi)名目也符合法律和政策規(guī)定。原、被告在經(jīng)營合同中約定了車輛參營期限只有八年，即從2008年4月28日至2016年4月27日止。按強(qiáng)制報(bào)廢的條件，原告張某某參營的鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車，早已超過60萬公里的強(qiáng)制性規(guī)定，通知原告張某某停運(yùn)符合規(guī)定，二被告未違約，原告張某某請求退還費(fèi)用既無事實(shí)依據(jù)也無法律規(guī)定。被告州交運(yùn)集團(tuán)公司的答辯意見與被告長轎鶴峰分公司的答辯意見一致。原告張某某圍繞其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、《2014年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》，證明目的：合同明確原告張某某系帶車掛靠經(jīng)營，原、被告之間實(shí)為車輛掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，雙方簽訂的此合同因違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，在管理責(zé)任上，被告長轎鶴峰分公司對原告張某某車輛運(yùn)營中發(fā)生的安全事故，概不負(fù)責(zé)，一切責(zé)任均由原告張某某獨(dú)立承擔(dān)。證據(jù)二、道路運(yùn)輸證、機(jī)動車行駛證，證明目的：原告張某某是從2008年4月28日開始帶車掛靠經(jīng)營在被告長轎鶴峰分公司的，車輛號牌為鄂Ｑ×××××。截止2016年11月18日，車輛均是一級車標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制報(bào)廢期是2018年4月28日。證據(jù)三、鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車定線客運(yùn)牌，證明目的：原告張某某經(jīng)營線路為鶴峰至恩施線路。證據(jù)四、道路客運(yùn)班線經(jīng)營許可證明，證明目的：被告長轎鶴峰分公司通過行政許可的方式無償取得了道路客運(yùn)班線經(jīng)營許可。證據(jù)五、《通知》，證明目的：被告州交運(yùn)集團(tuán)公司給被告長轎鶴峰分公司下發(fā)通知，以原告張某某車輛已達(dá)強(qiáng)制報(bào)廢期為由，要求原告張某某停止經(jīng)營。證據(jù)六、公司司機(jī)兌現(xiàn)表，證明目的：該份表格只有被告長轎鶴峰分公司有存檔，原告張某某無法提交原件，此系部分司機(jī)繳納費(fèi)用時拍攝的照片，雖然沒有具體的月份，但是可以反映出原告張某某給被告長轎鶴峰分公司每月繳納的部分費(fèi)用名目，包括安全基金、4%提成、衛(wèi)生費(fèi)、停車費(fèi)、稅費(fèi)，而這些費(fèi)用的實(shí)質(zhì)均系管理費(fèi)。證據(jù)七、肖某某、游某、田某某證人證言，證明內(nèi)容：原告張某某繳納的掛靠費(fèi)、管理費(fèi)、安全風(fēng)險(xiǎn)金等費(fèi)用，被告長轎鶴峰分公司沒有給原告張某某出具收款收據(jù)，掛靠費(fèi)是五萬元；原、被告間名為“客運(yùn)線路經(jīng)營合同”，實(shí)為“車輛掛靠經(jīng)營合同”，該合同均在被告長轎鶴峰分公司處，合同明確約定雙方的利潤分成以及按合同繳納管理費(fèi)的同時還繳納了站務(wù)費(fèi)、客運(yùn)代理費(fèi)、調(diào)控費(fèi)、企業(yè)規(guī)費(fèi)、對開單開單位進(jìn)站經(jīng)營費(fèi)、車站勞務(wù)提成、衛(wèi)生費(fèi)、安全基金、停車費(fèi)等費(fèi)用，而這些費(fèi)用實(shí)際上就是管理費(fèi)。證據(jù)八、《收據(jù)》，證明目的：原告張某某給被告長轎鶴峰分公司繳納的線路抵押金和風(fēng)險(xiǎn)抵押金共計(jì)6000元。證據(jù)九、賀某某出具的收條，證明目的：賀某某將鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車有償轉(zhuǎn)讓給原告張某某的事實(shí)。在庭審質(zhì)證中，二被告對原告張某某提出的證據(jù)一、二、三、四、五、八的真實(shí)性不表示異議，但認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。對證據(jù)六的真實(shí)性表示異議，議異稱該證據(jù)無名稱，無單位公章，且是復(fù)印件；對證據(jù)七（證人證言）表示異議，異議稱，公司收取費(fèi)用的證據(jù)只能是收據(jù)；對證據(jù)九的真實(shí)性表示異議。本院認(rèn)為，二被告對其真實(shí)性不表示異議的證據(jù)，依法予以采信，對其證明目的的異議，本院將根據(jù)證據(jù)所反映的客觀事實(shí)加以甄別、區(qū)別認(rèn)定。對二被告表示異議的證據(jù)，其異議理由成立，本院不予采信。被告長轎鶴峰分公司圍繞自己的抗辯主張舉證如下，一、賀某某購買車輛的情況說明，證明目的；鄂Ｑ-×××××客運(yùn)小轎車是賀某某于2008年4月28日購買，2011年7月轉(zhuǎn)讓給原告張某某。二、鄂Ｑ-×××××客運(yùn)小轎車運(yùn)行里程說明，證明目的；鄂Ｑ-×××××客運(yùn)小轎車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。三、鄂Ｑ-×××××客運(yùn)小轎車收入明細(xì)表和該車司機(jī)兌現(xiàn)表，證明目的；原告張某某自2011年至2016年總收入為778652元，繳納各種費(fèi)用127670元。在庭審質(zhì)證中原告張某某對被告長轎鶴峰分公司提交的證據(jù)均表示異議。異議稱，上述證據(jù)缺乏形式要件，也不真實(shí)，不能作為本案的證據(jù)使用。本院認(rèn)為，原告張某某對證據(jù)二的異議成立，主要是該證據(jù)與原告張某某的訴請沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對證據(jù)一、三，本院認(rèn)為該證據(jù)雖然缺乏形式要件，但反映的事實(shí)客觀存在，原告張某某沒有相關(guān)證據(jù)對其否定，本院予以采信。被告州交運(yùn)集團(tuán)公司沒有舉證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2008年4月28日，被告長轎鶴峰分公司司機(jī)賀某某投資經(jīng)營鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車，2010年7月原告張某某有償受讓鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車，但仍掛靠在被告長轎鶴峰分公司從事客運(yùn)經(jīng)營，并按年度簽訂客運(yùn)線路經(jīng)營合同，各年度所簽訂的合同內(nèi)容完全一致。合同的主要內(nèi)容：1、原告張某某經(jīng)營的客運(yùn)線路所有權(quán)屬被告長轎鶴峰分公司，原告張某某經(jīng)營期內(nèi)應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)、管理費(fèi)、站務(wù)費(fèi)、客運(yùn)代理費(fèi)、GPS使用費(fèi)、調(diào)控費(fèi)、企業(yè)規(guī)費(fèi)及對開、單開單位進(jìn)站經(jīng)營費(fèi)。2、合同雙方共同確認(rèn)鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車的使用期限至2016年4月27日。合同履行期內(nèi)，原告張某某獲得經(jīng)營收益總額為778652元，向被告長轎鶴峰分公司上交合同規(guī)定的各項(xiàng)費(fèi)用和代納稅共計(jì)127670元，所繳費(fèi)用是總收入的16%，另收取線路抵押金和風(fēng)險(xiǎn)抵押金6000元。2016年8月23日被告州交運(yùn)集團(tuán)公司向被告長轎鶴峰分公司下發(fā)通知，鄂Ｑ×××××客運(yùn)小轎車已于2016年4月28日到期，要求被告鶴峰長轎公司及時對該車進(jìn)行更新，被告州交運(yùn)集團(tuán)公司已從2016年9月1日對該車停班，被告長轎鶴峰分公司需執(zhí)行通知，不能讓該車超期營運(yùn)。被告長轎鶴峰分公司按通知停止了該車營運(yùn)。原告張某某以車輛管理部門年檢報(bào)告，證明該車強(qiáng)制報(bào)廢期為2018年4月28日與二被告發(fā)生訴爭。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告長轎鶴峰分公司簽訂的《年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，無法定無效情形，本院予以確認(rèn)其效力，對雙方均具有約束力。故原告張某某請求本院依法確認(rèn)該《年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》無效的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告張某某要求被告長轎鶴峰分公司退還收取的掛靠費(fèi)50000元，并未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于各種管理規(guī)費(fèi)96000元，該費(fèi)用系被告長轎鶴峰分公司依據(jù)《年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》收取，是用于公司正常營運(yùn)的費(fèi)用，且《年度客運(yùn)線路經(jīng)營合同》均已履行完畢，原告張某某也未對所收費(fèi)用項(xiàng)目違規(guī)或超標(biāo)收取向本院舉證，亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，原告張某某請求被告長轎鶴峰分公司退還掛靠費(fèi)50000元、各種管理規(guī)費(fèi)共96000元的訴訟請求，本院不予支持。有關(guān)被告長轎鶴峰分公司收取原告張某某的線路抵押金和安全風(fēng)險(xiǎn)金6000元，被告長轎鶴峰分公司認(rèn)可并表示應(yīng)該在原告張某某退出公司時退還，沒有爭議。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長途轎車鶴峰客運(yùn)分公司退還原告張某某線路抵押金和風(fēng)險(xiǎn)抵押金6000元；二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)3340元，減半收取1670元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1000元，被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長途轎車鶴峰客運(yùn)分公司670元。上述給付金錢義務(wù)，限本判決生效后十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本二份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵福清

書記員：龔珍