張某某
賈軍濤（河北正巖律師事務(wù)所）
河北豪特廚業(yè)股份有限公司
邢曉峰
盧飛（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人賈軍濤，河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告河北豪特廚業(yè)股份有限公司。住所地:石家莊市。
法定代表人徐廣榮，公司董事長。
委托代理人邢曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北豪特廚業(yè)股份有限公司職工。
委托代理人盧飛，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告張某某（以下簡稱原告）與被告河北豪特廚業(yè)股份有限公司（以下簡稱被告）為物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何國勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人賈軍濤、被告委托代理人邢曉峰、盧飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告稱被告未經(jīng)原告同意，非法占用原告承包地建設(shè)工廠，擅自改變土地用途，不給原告任何賠償，嚴(yán)重侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，但沒有提供其對訴爭土地享有或者繼續(xù)享有承包經(jīng)營權(quán)的證據(jù)予以證實，且被告否認(rèn)。相反，被告占用本案訴爭土地建設(shè)工廠，與正定縣國土資源局簽訂了《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，并取得了《國有土地使用權(quán)證》和《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，其提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實。因此，原告請求判令被告返還原告0.9畝承包地，并拆除地上建筑物，賠償原告經(jīng)濟損失21000元，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
本案訴訟費325元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告稱被告未經(jīng)原告同意，非法占用原告承包地建設(shè)工廠，擅自改變土地用途，不給原告任何賠償，嚴(yán)重侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，但沒有提供其對訴爭土地享有或者繼續(xù)享有承包經(jīng)營權(quán)的證據(jù)予以證實，且被告否認(rèn)。相反，被告占用本案訴爭土地建設(shè)工廠，與正定縣國土資源局簽訂了《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，并取得了《國有土地使用權(quán)證》和《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，其提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實。因此，原告請求判令被告返還原告0.9畝承包地，并拆除地上建筑物，賠償原告經(jīng)濟損失21000元，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
本案訴訟費325元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)162元。

審判長：何國勇

書記員：李閃閃