原告張某某。
原告趙津津。
原告白曉偉。
三原告委托代理人喬記書。
被告李朝魁。
委托代理人何美林，河北法眾律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，組織機構代碼：79549046-0，住所地：邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路275號。
委托代理人王嵐。

原告張某某、趙津津、白曉偉訴被告李朝魁、陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司公司（以下簡稱陽某財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭審判，于2013年11月7日公開開庭進行了審理。原告張某某和原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年12月30日15時許，被告李朝魁駕駛冀E×××××小型轎車由南向北行駛至邢臺市新西外環(huán)西先賢村南口路段時，與同向行駛的原告張某某駕駛的冀E×××××小型轎車（載趙津津、白曉偉）發(fā)生交通事故，造成三原告受傷和車輛損壞。經事故科認定，李朝魁負事故的全部責任。為賠償問題原告訴于法院，要求二被告賠償原告的各項損失共計40000元。
原告為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有：1、事故認定書；2、被告車輛的保險單復印件；3、被告車輛的行駛證、駕駛證復印件；4、趙津津診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單；5、白曉偉的診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單；6、原告白曉偉、趙津津的工資表、護理證明、停發(fā)工資證明；7、車損鑒證結論書；8、車損鑒證費票據(jù)；9、停車費票據(jù)、維修費票據(jù)；10、交通費票據(jù)一貼頁。

本院認為，因原告和被告均同意按被告提交的車損鑒證結論書計算原告的車損，故本院對原告提交的證據(jù)7、8不予認定。原告提交的維修費沒有依據(jù)，不應支持，本院不予認定。原告提交的其他證據(jù)相互印證，能夠證明此次交通事故的責任承擔和原告損失數(shù)額的確定等問題，被告雖然對其中一些有異議，但沒有提交證據(jù)予以反駁，本院予以認定。
被告李朝魁辯稱，1、原告負事故的全部責任，事故的發(fā)生是由于原告車輛從超車道向右拐彎與正常行駛在行車道的被告發(fā)生碰撞。在事故發(fā)生后，原告車輛更換了司機，原告應當承擔此次的全部責任。2、被告車輛在陽某財險邢臺中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險各一份，保險限額足以賠付原告的各項損失。3、原告車損應該由辦案單位委托，定損為144361元。應與被告提交的價格鑒定書為準。被告鑒定費430元應由原告承擔。原告的其他損失請法院依法確認。
被告李朝魁向本院提交的證據(jù)有：1、車損鑒定書一份；2、車損鑒定費一張；原告和被告原告財險邢臺支公司無異議，本院予以認定
被告陽某財險邢臺支公司辯稱，同意車主所說的責任以及車損鑒定的答辯。我公司同意在交強險各分項限額內對原告的損失合理合法部分進行賠償。不足部分在商業(yè)第三者險內按事故責任比例承擔。鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔。
根據(jù)原被告的訴辯、庭審及上述有效證據(jù)，本院確認以下事實：2012年12月30日15時許，被告李朝魁駕駛冀E×××××小型轎車由南向北行駛至邢臺市新西外環(huán)西先賢村南口路段時，與同向行駛的原告張某某駕駛冀E×××××小型轎車（載趙津津、白曉偉）發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，兩車不同程度損壞。邢臺縣公安交通警察大隊經現(xiàn)場勘查后，于2013年1月11日作出邢公交認字（2013）第201300064-1號道路交通事故認定書，認定李朝魁負事故的全部責任。原告的車損經李朝魁申請重新評估后車損為144361元。
另查明，冀E×××××小型轎車的車主為李朝魁，該車在被告陽某財險邢臺支公司投保了一份交強險和一份限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，機動車駕駛人應當安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產損失的應當承擔相應的責任。本案中被告李朝魁駕車與原告發(fā)生交通事故，造成三原告受傷、車輛受損。邢臺縣公安交通警察大隊經現(xiàn)場勘查后，于2013年1月11日作出邢公交認字（2013）第201300064-1號道路交通事故認定書，認定李朝魁負事故的全部責任，張某某、趙津津、白曉偉無責任。李朝魁對事故認定書有異議。提出對方應承擔全部責任，但并無足以推翻該事故認定書的證據(jù)。故本院認為該事故認定書程序合法，適用法律準確，責任劃分公平合理，本院予以采信。據(jù)此，本院確認李朝魁負事故的全部責任。故李朝魁應對原告的損失承擔賠償責任。因李朝魁的車在被告陽某財險邢臺支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告陽某財險邢臺支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內對原告的損失予以賠償。根據(jù)已查明的事實以及2013年河北省交通事故人身損害賠償標準，本院能夠認定原告的損失為：1、醫(yī)療費2894元；2、住院伙食補助300元（3天×50元×2人）；3、護理費681元；4、誤工費6938元；5、車損14436元；6、停車費1000元；7、交通費本院酌情支持300元，綜上共計26549元。本院認為原告的上述損失由被告陽某財險邢臺支公司在交強險分項限額內承擔的部分有1、醫(yī)療費2894元；2、住院伙食補助300元；3、護理費681元；4、誤工費6938元；5、車損2000元；6交通費300元，計13113元。在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例承擔的部分有車損12436元。綜上，被告陽某財險邢臺支公司共應賠償原告25549元。原告的剩余損失1000元由被告李朝魁承擔。原告的鑒定費800元自負，被告李朝魁的鑒定費430元自負。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告張某某、趙津津、白曉偉各項損失25549元。
二、被告李朝魁自本判決生效之日起十日內賠償原告張某某、趙津津、白曉偉各項損失1000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取800元，由原告負擔270，由被告李朝魁負擔530元。被告負擔的訴訟費由原告墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李文峰
代理審判員 崔文晶
人民陪審員 張獻平

書記員： 李國華