張某某
竇立新
李某增
景海旭（河北尚乾律師事務所）
李某某
王麗（河北王洪波律師事務所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人竇立新。
被告李某增，農(nóng)民。
委托代理人景海旭，河北尚乾律師事務所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人王麗，河北王洪波律師事務所律師。
原告張某某與被告李某增生命權(quán)、健康權(quán)、人身權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬紀云獨任審判，公開開庭進行了審理。訴訟中，根據(jù)原告張某某申請，本院依法追加李某某作為本案被告參加訴訟。原告張某某及其委托代理人竇立新，被告李某增及其委托代理人景海旭，被告張某某及其委托代理人王麗出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償損失。雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人知道或應當知道接受發(fā)包業(yè)務的雇主沒有相應的資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告李某增組織的施工隊日常由李某增負責對外聯(lián)絡工程，原告受李某增指派，為他人提供特定勞動并從李某增處獲得報酬，符合雇傭關(guān)系的特征，雙方形成雇傭關(guān)系。被告李某增雖抗辯其與原告系合伙關(guān)系，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故應承擔舉證不能的法律后果。原告作為李某增的雇員，在提供勞務時受到傷害，李某增作為雇主，應當承擔賠償責任；被告李某某將房屋修建工程發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的李某增，在承包人的選任上存在過錯，對原告的傷害亦應承擔相應的賠償責任；原告張某某作為具有從事該行業(yè)經(jīng)歷的完全民事行為能力人，其在施工時，未盡到注意自身安全的義務，主觀存在一定的過錯，應依法減輕賠償義務人的賠償責任。結(jié)合本案案情，本院酌定被告李某增承擔70%的賠償責任，被告李某某承擔20%的賠償責任，原告張某某自行承擔10%的損失。
本院核定原告的合理損失如下:1、醫(yī)療費:應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告的醫(yī)療費為17530.84元；2、住院伙食補助費:應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天50元的標準確定。原告因本次事故住院治療12天，伙食補助為600元（50元／天×12天）；3、營養(yǎng)費:根據(jù)原告的傷殘情況，參照鑒定機構(gòu)出具的營養(yǎng)期為120至150天的鑒定意見，營養(yǎng)費酌定為3000元（25元／天×120天）；4、護理費:根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，結(jié)合原告的傷殘情況、護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。事故發(fā)生后，原告由其妻趙桂英進行護理，趙桂英系農(nóng)民，按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9012元計算，護理費為2962.85元（9012元／年÷365天×120天）；5、誤工費:原告事故發(fā)生前系從事建筑業(yè)施工人員，其收入應按照河北省2013年度建筑業(yè)職工年平均工資35498元標準確定，誤工費期限鑒定機構(gòu)出具意見為270-300天，根據(jù)原告的損傷情況，本院酌定誤工期限為270天，誤工費為26258.79元（35498元／年÷365天×270天）；6、殘疾賠償金:原告系農(nóng)民，原告主張按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元標準，自定殘之日起按二十年計算，不違反法律規(guī)定，應依法照準，原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)評定為十級，殘疾賠償金為18204元（計算方式9102元／年×20年×10%）；7、鑒定費:依鑒定費發(fā)票確定為4350元；8、交通費:系原告住院、復查時必要的、合理的支出，結(jié)合庭審中原告陳述及原告自身損傷情況，交通費酌定為200元；9、精神撫慰金:原告因此次事故受傷致十級傷殘，給其帶來了一定的精神痛苦，其請求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壋潭纫约捌渥陨韺υ斐稍撌鹿实倪^錯程度，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元。以上損失合計76106.48元。按照賠償責任的劃分，被告李某增應承擔53274.54元，扣除其先行墊付的醫(yī)療費19000元，應再行賠償原告34274.54元；被告李某某應承擔15221.3元，扣除其先行墊付的醫(yī)療費1000元，應再行賠償原告14221.3元；原告張某某自行承擔7610.64元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某增自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計34274.54元。
二、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計14221.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，原告負擔100元，被告李某增負擔700元，被告李某某負擔200元。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償損失。雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人知道或應當知道接受發(fā)包業(yè)務的雇主沒有相應的資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告李某增組織的施工隊日常由李某增負責對外聯(lián)絡工程，原告受李某增指派，為他人提供特定勞動并從李某增處獲得報酬，符合雇傭關(guān)系的特征，雙方形成雇傭關(guān)系。被告李某增雖抗辯其與原告系合伙關(guān)系，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故應承擔舉證不能的法律后果。原告作為李某增的雇員，在提供勞務時受到傷害，李某增作為雇主，應當承擔賠償責任；被告李某某將房屋修建工程發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的李某增，在承包人的選任上存在過錯，對原告的傷害亦應承擔相應的賠償責任；原告張某某作為具有從事該行業(yè)經(jīng)歷的完全民事行為能力人，其在施工時，未盡到注意自身安全的義務，主觀存在一定的過錯，應依法減輕賠償義務人的賠償責任。結(jié)合本案案情，本院酌定被告李某增承擔70%的賠償責任，被告李某某承擔20%的賠償責任，原告張某某自行承擔10%的損失。
本院核定原告的合理損失如下:1、醫(yī)療費:應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告的醫(yī)療費為17530.84元；2、住院伙食補助費:應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天50元的標準確定。原告因本次事故住院治療12天，伙食補助為600元（50元／天×12天）；3、營養(yǎng)費:根據(jù)原告的傷殘情況，參照鑒定機構(gòu)出具的營養(yǎng)期為120至150天的鑒定意見，營養(yǎng)費酌定為3000元（25元／天×120天）；4、護理費:根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，結(jié)合原告的傷殘情況、護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。事故發(fā)生后，原告由其妻趙桂英進行護理，趙桂英系農(nóng)民，按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9012元計算，護理費為2962.85元（9012元／年÷365天×120天）；5、誤工費:原告事故發(fā)生前系從事建筑業(yè)施工人員，其收入應按照河北省2013年度建筑業(yè)職工年平均工資35498元標準確定，誤工費期限鑒定機構(gòu)出具意見為270-300天，根據(jù)原告的損傷情況，本院酌定誤工期限為270天，誤工費為26258.79元（35498元／年÷365天×270天）；6、殘疾賠償金:原告系農(nóng)民，原告主張按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元標準，自定殘之日起按二十年計算，不違反法律規(guī)定，應依法照準，原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)評定為十級，殘疾賠償金為18204元（計算方式9102元／年×20年×10%）；7、鑒定費:依鑒定費發(fā)票確定為4350元；8、交通費:系原告住院、復查時必要的、合理的支出，結(jié)合庭審中原告陳述及原告自身損傷情況，交通費酌定為200元；9、精神撫慰金:原告因此次事故受傷致十級傷殘，給其帶來了一定的精神痛苦，其請求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壋潭纫约捌渥陨韺υ斐稍撌鹿实倪^錯程度，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元。以上損失合計76106.48元。按照賠償責任的劃分，被告李某增應承擔53274.54元，扣除其先行墊付的醫(yī)療費19000元，應再行賠償原告34274.54元；被告李某某應承擔15221.3元，扣除其先行墊付的醫(yī)療費1000元，應再行賠償原告14221.3元；原告張某某自行承擔7610.64元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某增自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計34274.54元。
二、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計14221.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，原告負擔100元，被告李某增負擔700元，被告李某某負擔200元。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判長：喬紀云

書記員：劉洪滔