原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。
委托訴訟代理人：王興田，鹽山縣法律援助中心律師。
被告：劉國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務所律師。
被告：鹽山縣常某鄉(xiāng)前庵村村民委員會，住所地：河北省滄州市鹽山縣常某鄉(xiāng)前庵村。
法定代表人：劉連榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。任村委會書記。

原告張某某與被告劉國華、被告鹽山縣常某鄉(xiāng)前庵村村民委員會（以下簡稱村委會）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王興田、被告劉國華及其委托訴訟代理人付立紅、被告鹽山縣常某鄉(xiāng)前庵村村民委員會之法定代表人劉連榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費17156.3元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費7500元、誤工費11840元、護理費12780元、傷殘賠償金25762元、精神撫慰金5000元、交通費748.2元、鑒定費2200元，共計86486.5元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年6月24日上午，劉國華安排原告與同村另一村民砍伐影響輸電的樹枝，在砍樹枝的過程中，由于梯子倒了，致使原告從梯子上掉下來，造成原告左跟骨粉碎性骨折，后在鹽山縣人民醫(yī)院接受治療，原告認為，被告劉國華系村里的電工，所砍伐的影響輸電的樹枝，系為村委會的集體利益，所以原告在該過程中所受傷害造成的損失應當由被告村委會承擔賠償責任。如果村委會否認對原告派工，那么原告是受被告劉國華雇用，應當由雇主承擔相應的責任。
劉國華辯稱，劉國華系村上電工，是為了砍影響本村農用電線輸電的樹枝，而找人干的活，是為了村集體利益，而非個人利益，且原告認可只要村上劉國華雇人，都是為了村委會雇人，由村委會記工，即便是劉國華自己找的張某某，也應認定為職務行為，對于張某某的傷情和損失應當由村委會承擔。
村委會辯稱，張某某干活沒有村委會的派工單，村委會沒有對原告進行過派工，不應承擔賠償責任。
張某某為證實自己的主張向本院提交證據如下：1、光盤2份及相應文字材料，系原告女兒張萌萌、原告兒子張小鋼和劉國華、劉連榮錄音三份，證明原告的受傷過程以及與被告劉國華和村委會就賠償問題協(xié)商的過程。2、住院病例一份、診斷證明一份，醫(yī)療費票據6張、司法鑒定意見書、鑒定費票據和交通費票據42張。
劉國華對張某某提交的以上證據質證后的意見為：對錄音證據無異議，對藥費票據真實性無異議，請法庭核實具體數(shù)額。對住院病例和住院明細，診斷證明無異議。對復印費系不是正式發(fā)票，不予認可。對戶口頁沒有異議，對二次手術應按照鑒定報告折中取中間數(shù)，對住院伙食補助認可每天50元。對二次手術期間的住院伙食補助費因原告未鑒定住院期間，因此不予認可。對營養(yǎng)費營養(yǎng)期應按照鑒定報告折中計算。對誤工費應按照鑒定期限折中計算誤工期。對護理期限，應按照鑒定報告確定期限居中，護理標準按照農林牧漁業(yè)計算，傷殘賠償金無異議，精神撫慰金認可3000元，交通費無異議。
村委會對劉國華提交以上證據均不予認可。
劉國華為證實自己的主張向本院提交證據如下：六段視頻資料及相應文字材料。
張某某及村委會對劉國華提交的以上證據均無異議。
張某某及劉國華提交的以上錄音證據當事人均無異議，本院予以確認。原告張某某提交的鹽山縣人民醫(yī)院出具的票號為082770862醫(yī)藥費31元票據因患者性別處顯示“女”，該票據與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予支持。原告雖花費醫(yī)藥費13290.92元，但主張7156.3元，本院予以支持。原告張某某對護理費的主張住院期間按河北省上一年度在崗職工年平均工資計算，出院后參照鑒定意見按河北省上一年度農、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算。交通費由本院酌定。原告張某某提交的其他證據均符合證據的形式要件及實質要件，本院予以支持。
根據當事人當庭陳述及本院審查認定證據，確認事實如下：原告張某某與被告劉國華均系鹽山縣村民，被告劉國華系村內負責維修電力的電工，由村委會負責為其支付勞動報酬。劉連榮系鹽山縣現(xiàn)任書記。案外人劉國臣平時與電工劉國華一同作維修電力或其他零活，劉國臣的勞動報酬系劉國華記工時上報給村委會，由村委會為其發(fā)放。
2018年6月24日上午，因村內部分樹枝影響了村內電量的輸送，村委會委派劉國華選任清理人員去清理影響輸電的部分樹枝。劉國華選任劉國臣與張某某一起清理樹枝，并說明二人勞動報酬按工作量記工上報村委會，由村委會發(fā)放。
三人一同為村集體利益清理影響輸電設備的樹枝。張某某在清理樹枝的過程中不小心在梯子上掉落受傷。原告受傷后在鹽山縣人民醫(yī)藥住院治療15天，花費醫(yī)費13290.92元。原告張某某之損傷經滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定為外傷致左跟骨粉碎性骨折，左足弓結構破壞評定為十級傷殘；誤工期90-240日，護理期60-90日，營養(yǎng)期90-120日；護理人數(shù)評定為住院期間一級護理二人，余護理期限內一人護理；取內固定物費用評估為捌仟元至壹萬元；后續(xù)治療期間的營養(yǎng)期20-40日，護理期20日。
另查明，原告張某某戶籍為鹽山縣，系農村居民。河北省一上年度農林牧漁業(yè)年平均工資為23384元。河北省上一年度在崗職工年平均工資65266元。河北省上一年度農村居民人均年可支配收入為12881元。
原告張某某損失參照鑒定意見具體認定如下：醫(yī)藥費7156.3元、住院伙食補助費1500元（15天×100元天）、誤工費10569.9元（23384元年÷365天×165天）、護理費10489.1元【住院期間65266元年÷365天×15天×2人=5364.3元、出院后+二次手術期間的護理期23384元年÷365天×（60天+20天）=5124.8元】、營養(yǎng)費6750元（50元天×135天）、傷殘賠償金25762元（12881元×20年×10%天）、精神損害撫慰金3500元、交通費酌定500元、鑒定費2200元、二次手術費9000元，以上損失共計77427.3元。

本院認為，村委會委派劉國華去砍伐影響輸電設備的樹枝，劉國華選任劉國臣與張某某一同清理樹枝。張某某為集體利益清理樹枝雖未直接與村委會負責人說明也未經村委會派工，但劉國臣證實事先向村委會書記劉連榮告知，村委會未出提反對意見，也可證實劉國臣的工資系電工劉國華記工由村委會按工時發(fā)放勞動報酬。故本案中張某某為村集體利益清理樹枝的行為因村委會知情并未反對，且張某某為村集體利益受損，應認定張某某受村委會雇傭，村委會對張某某之損傷應承擔賠償責任。但張某某本人并不具備專業(yè)技能，作為完全民事行為能力人，應對自己盡到足夠的安全注意義務，對自己未涉及的事務盲目應允，且未注意安全跌落受損，本身具有過錯，應減輕村委會20%的賠償責任。劉國華作為村委會的雇傭人員，代替村委會選任有資歷或具各清理技術專長的人員負責該項事務，在明知張某某之前不具備清理方面專長的情況下，盲目選任具有一定過錯，應在村委會承擔的賠償責任范圍內根據過錯程度減輕村委會15%的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鹽山縣村民委員會賠償原告張某某各項損失77427.3元的80%即61941.84元；
二、被告劉國華在鹽山縣村民委員會應向原告張某某賠償損失61941.84元的范圍內減輕村委會責任的15%應賠償原告張某某各項損失為9291.27元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
履行期限：于本判決生效之日起十日內履行完畢。
案件受理費868元，被鹽山縣村村民委員會負擔565元，被告劉國華負擔130元，原告張某某負擔173元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉曉

書記員： 賈如夢