張某某
薛冬梅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
冉寶強(qiáng)

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
委托代理人薛冬梅，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司,保定市新市區(qū)。
法定代表人魏岐峰，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所，律師。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保保定北市支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人薛冬梅和被告的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，雙方訂立的保險(xiǎn)合同生效，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同的約定履行保險(xiǎn)義務(wù)；經(jīng)交通警察部門(mén)調(diào)解，原告對(duì)第三者均進(jìn)行了賠償，原告有權(quán)依照法律及保險(xiǎn)合同的約定向被告主張理賠權(quán)利。原告的車(chē)輛與許福祥發(fā)生交通事故，造成許福祥的死亡，按照雙方的責(zé)任及依照相關(guān)法律規(guī)定，許福祥應(yīng)得的死亡賠償金總額為152790元，強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)先予承擔(dān)11萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)按剩余金額42790元的50%承擔(dān)即為21395元；喪葬費(fèi)23119元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中按50%計(jì)算為11559.5元；死亡者家屬的精神撫慰金酌定5萬(wàn)元較為適宜，在第三者商業(yè)險(xiǎn)中按50%計(jì)算為25000元。對(duì)于第三者劉曉紅的財(cái)產(chǎn)損失5398元，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)先予賠付2000元后，剩余部分3398按賠第三者商業(yè)險(xiǎn)中按50%計(jì)算為1699元；原告的車(chē)輛損壞造成的施救費(fèi)900元、交通費(fèi)2000元系處理交通事故的合理費(fèi)用，以及修理費(fèi)16000元，是被告應(yīng)予理賠的項(xiàng)目；綜上，被告應(yīng)給付原告的理賠款為190553.5元。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某理賠款共計(jì)190553元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4121元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，雙方訂立的保險(xiǎn)合同生效，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同的約定履行保險(xiǎn)義務(wù)；經(jīng)交通警察部門(mén)調(diào)解，原告對(duì)第三者均進(jìn)行了賠償，原告有權(quán)依照法律及保險(xiǎn)合同的約定向被告主張理賠權(quán)利。原告的車(chē)輛與許福祥發(fā)生交通事故，造成許福祥的死亡，按照雙方的責(zé)任及依照相關(guān)法律規(guī)定，許福祥應(yīng)得的死亡賠償金總額為152790元，強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)先予承擔(dān)11萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)按剩余金額42790元的50%承擔(dān)即為21395元；喪葬費(fèi)23119元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中按50%計(jì)算為11559.5元；死亡者家屬的精神撫慰金酌定5萬(wàn)元較為適宜，在第三者商業(yè)險(xiǎn)中按50%計(jì)算為25000元。對(duì)于第三者劉曉紅的財(cái)產(chǎn)損失5398元，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)先予賠付2000元后，剩余部分3398按賠第三者商業(yè)險(xiǎn)中按50%計(jì)算為1699元；原告的車(chē)輛損壞造成的施救費(fèi)900元、交通費(fèi)2000元系處理交通事故的合理費(fèi)用，以及修理費(fèi)16000元，是被告應(yīng)予理賠的項(xiàng)目；綜上，被告應(yīng)給付原告的理賠款為190553.5元。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某理賠款共計(jì)190553元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4121元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高潔
審判員：羅永剛
審判員：辛超碩

書(shū)記員：張國(guó)英