原告：張某某。（系死者張朋之父）。
原告：盧某。（系死者張朋之母）。
原告：陸某。
原告：黃悟修。
四原告委托訴訟代理人：陳生兵，湖北慧中律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：萬里洋。
委托訴訟代理人：向德富，湖北祥鑫律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：崔某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鐘祥支公司
負責人：劉守江，經理。
委托訴訟代理人：王勇。代理權限為特別授權。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宿遷中心支公司
負責人：楊金華，經理。
委托訴訟代理人：楊蘭。代理權限為特別授權。
被告：沭陽縣昊銳貨物運輸中心
法定代表人：李兆虎，經理。
委托訴訟代理人：張洪波。代理權限為特別授權。

原告張某某、盧某、陸某、黃悟修訴被告萬里洋、崔某某、中國人民財產保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱中國財保鐘祥支公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宿遷中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保宿遷中心支公司）、沭陽縣昊銳貨物運輸中心機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。根據(jù)原告張某某、盧某的申請，本院對被告萬里洋、沭陽縣昊銳貨物運輸中心在中華聯(lián)合財保宿遷中心支公司、中國財保鐘祥支公司的保險理賠款45萬元予以凍結。庭審中原告張某某、盧某、陸某、黃悟修的訴訟代理人陳生兵，被告萬里洋及其訴訟代理人向德富、被告崔某某、被告中國財保鐘祥支公司的訴訟代理人王勇、被告中華聯(lián)合財保宿遷中心支公司的訴訟代理人楊蘭、被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心的訴訟代理人張洪波到庭參加訴訟。因本案交通事故造成一人死亡多人受傷，涉及賠償需為傷者預留賠償份額，且被告萬里洋及其妻張云云的經濟損失正在鑒定之中，故根據(jù)被告萬里洋的申請，本案于2016年6月28日裁定中止審理，2016年12月9日恢復訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、盧某、陸某、黃悟修向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告張某某、盧某各項經濟損失810274元；賠償原告陸某各項經濟損失5143元；賠償原告黃悟修各項經濟損失10910元（合計：826327元）。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月2日，原告黃悟修雇請張朋（原告張某某、盧某之子）和陸某從江蘇南京市幫助押運貨物至湖北荊門市，被告萬里洋承運黃悟修的貨物，駕駛蘇N×××××（蘇N×××××）號重型半掛牽引車（載承張云云、陸某、張朋），由南京送貨至荊門，因疲勞駕駛，導致其半掛牽引車與崔某某停放在道路上的鄂H×××××號重型自卸貨車尾部相撞，造成車輛損壞，萬里洋、張云云、陸某受傷，張朋經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，經鐘祥市公安局交通警察大隊鐘公交認字0302A2400號道路交通事故認定書認定，萬里洋承擔此事故主要責任，崔某某承擔次要責任，張云云、陸某、張朋無責任。被告崔某某停靠在道路上的事故車在被告中國人民財產保險股份有限公司鐘祥支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告萬里洋駕駛的事故車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宿遷中心支公司投保了車上人員險和車損險，本次事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，張朋被送至荊門市第二人民醫(yī)院住院5天，經搶救無效死亡；陸某被送至荊門市第二人民醫(yī)院住院2天；黃悟修的貨物損失經鑒定為：9910元，就損害賠償事宜，原告經與被告多次協(xié)商未果，故起訴來院，請求判如所請！

本院認為，雙方當事人對本案中因交通事故造成原告張某某、盧某之子張朋死亡和陸某受傷的事實無爭議，則應當適用侵權責任法、道路交通安全法、保險法等法律規(guī)定處理雙方的糾紛。
關于原告主張按照福建省城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的請求，因原告已提供證據(jù)：廈門市公安局新民派出所的證明、個稅基本信息、勞社參保人員信息證明死者生前居住地和主要收入來源地均為福建省廈門市，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。故對其要求按照福建省城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的請求本院予以支持。
關于原告主張護理費、喪葬費的賠償請求，本院認為，原告計算標準過高，應按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準據(jù)實計算，對過高部分本院不予支持。原告主張的張朋誤工損失729元、陸某誤工損失898元未超過法律規(guī)定的標準，本院予以支持。原告以每天20元的標準計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五被告對原告方醫(yī)療費無異議，本院依法予以確認。
關于原告主張精神損害撫慰金的賠償請求，五被告異議稱精神撫慰金5萬元不能成立，本案已涉及刑事案件，故法院不應再支持原告精神損害撫慰金賠償請求。本院認為，被告異議理由成立，本案侵權人萬里洋已因交通肇事被本院判處有期徒刑，對原告方心理上已給予了一定的心理撫慰，故對原告該項請求本院不予支持。
關于原告主張9012元交通費的賠償請求，五被告異議稱金額過高，請求法院據(jù)實認定。本院認為，被告異議有理，對原告的交通費本院酌情認定為2000元。
關于原告主張被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心應當承擔賠償責任的請求，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故原告請求有理，被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心應與被告萬里洋承擔連帶賠償責任。
原、被告雙方對交警部門交通事故責任認定書劃分的責任比例無異議，本院予以確認，侵權人萬里洋、崔某某應分別按照70%、30%比例承擔賠償責任。
原告黃悟修基于侵權法律關系，主張賠償貨物損失的請求，符合法律規(guī)定，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院依法核定原告張某某、盧某經濟損失為745455.5元（其中：1、醫(yī)藥費52940.5元，2、護理費31138元÷365天×5天=426元，3、誤工費729元，4、住院伙食補助費20元／天×5天=100元，5、營養(yǎng)費20元／天×5天=100元，6、死亡賠償金33275元／年×20年=665500元，7、喪葬費47320元／年÷2=23660元，8、交通費2000元）。
原告陸某經濟損失為5143元（1、醫(yī)藥費3994.19元，2、誤工費898元，3、護理費31138元／年÷365天×2天=171元，4、住院伙食補助費20元／天×2天=40元，5、營養(yǎng)費20元／天×2天=40元）。
原告黃悟修經濟損失為10910元（1、貨物損失9910元，2、鑒定費1000元）。
四原告經濟損失合計761508.5元。
被告崔某某?？吭诘缆飞系亩鮄×××××號事故車在被告中國財保鐘祥支公司投保了機動車第三者責任強制保險和金額為100萬的不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險責任期間內，被告中國財保鐘祥支公司應分別在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內代崔某某承擔賠償責任。因本案交通事故造成一死多傷，被告萬里洋及其妻子張云云已就損害賠償分別另案起訴，故被告中國財保鐘祥支公司應為其他傷者預留份額后，按比例賠償原告經濟損失。
根據(jù)各方當事人的損失，本院對交強險限額內個人損失占總額比例分配如下：中國財保鐘祥支公司交強險醫(yī)療費限額內張某某、盧某41%、陸某3%、張云云41%、萬里洋15%；死亡傷殘限額內張某某、盧某89%、陸某0%、張云云10%、萬里洋1%；財產損失限額內賠償黃悟修2000元。即中國財保鐘祥支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償張某某、盧某4100元（41%）、陸某300元（3%）、張云云4100元（41%）、萬里洋1500元（15%）；在死亡傷殘限額內賠償張某某、盧某97900元（89%）、陸某0元（0%）、張云云11000元（10%）、萬里洋1100元（1%）；在財產損失限額內賠償黃悟修2000元。
超過交強險限額部分的應當由被告中國財保鐘祥支公司在商業(yè)第三者責任險內按30%、被告中華聯(lián)合財保宿遷中心支公司在車上人員險限額內按所占總額比例賠償。具體賠償數(shù)額如下：1、被告中國財保鐘祥支公司在商業(yè)第三者責任險內賠償張某某、盧某193036元、賠償陸某1452元、賠償張云云34550元、賠償萬里洋8585元、賠償黃悟修2673元。2、被告中華聯(lián)合財保宿遷中心支公司在車上人員險限額內賠償張某某、盧某42000元（84%）、賠償陸某500元（1%）、張云云7500元（15%）。
余額部分由被告萬里洋賠償，被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心承擔連帶賠償責任。即：張某某、盧某408419.5元扣除被告萬里洋已賠付的2萬元后，下余388419.5元，陸某2891元、黃悟修6237元，由被告萬里洋賠償，被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心與萬里洋承擔連帶賠償責任。被告崔某某要求原告張某某、盧某返還墊付的費用20000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，原告要求被告賠償經濟損失的請求符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持，但對其過高部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、盧某經濟損失745455.5元由被告中國人民財產保險股份有限公司鐘祥支公司賠償295036元（其中交強險102000元、商業(yè)三責險193036元）；由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宿遷中心支公司賠償42000元（車上人員險）；扣除被告萬里洋已賠付的2萬元后，下余388419.5元由被告萬里洋賠償，被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心承擔連帶賠償責任。
二、原告陸某經濟損失5143元由被告中國人民財產保險股份有限公司鐘祥支公司賠償1752元（其中交強險300元、商業(yè)三責險1452元）；由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宿遷中心支公司賠償500元（車上人員險）。下余2891元由被告萬里洋賠償，被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心承擔連帶賠償責任。
三、原告黃悟修濟損失10910元由被告中國人民財產保險股份有限公司鐘祥支公司賠償4673元（其中交強險2000元、商業(yè)三責險2673元）；下余6237元由被告萬里洋賠償，被告沭陽縣昊銳貨物運輸中心承擔連帶賠償責任。
四、原告張某某、盧某返還被告崔某某20000元。
五、駁回原告張某某、盧某、陸某、黃悟修的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12060元，適用簡易程序減半收取6030元，由原告張某某、盧某負擔2000元，由被告萬里洋負擔2530元，被告崔某某負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李剛國

書記員：楊玉華