張某某
呂軍（湖北道博律師事務(wù)所）
周某某

原告:張某某。
委托訴訟代理人:呂軍，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
原告張某某與被告周某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人呂軍，被告周某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、被告周某某賠償原告張某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣68661元（賠償明細(xì):醫(yī)療費7710.60元，后期治療費3000元，住院伙食補(bǔ)助費1050元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金23688元，被撫養(yǎng)人生活費3431元，護(hù)理費9750元，交通費500元，誤工費11632元，鑒定費3900元，精神撫慰金3000元，已扣減被告墊付醫(yī)療費40000元）；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2015年12月27日18時30分，被告周某某駕駛無號宗申牌正三輪摩托車，沿武漢市蔡甸區(qū)侏儒山街國光村村級公路由南向北行駛時，遇原告張某某駕駛武漢SXXXXX號兩輪輕便摩托車，正三輪摩托車左側(cè)前部與兩輪輕便摩托車左側(cè)前部相撞，致原告張某某受傷，兩車受損。
事故發(fā)生后，被告周某某駕駛正三輪摩托車駛離現(xiàn)場，未標(biāo)明位置。
張某某受傷后被送往同濟(jì)醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)該院診斷為顱腦外傷，胸部閉合傷，左大腿皮膚軟組織裂傷等，期間支出醫(yī)療費共計人民幣47916.10元，其中被告周某某墊付醫(yī)療費人民幣40400元。
原告張某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘。
2016年1月21日，武漢市公安局交巡警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某某未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛未登記的機(jī)動車，在遇對向來車時未減速靠右行駛，且未與對向來車保持必要的安全距離，事故發(fā)生后肇事車駛離現(xiàn)場，未標(biāo)明位置，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，其行為在此事故中起主要作用，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；原告張某某未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛機(jī)動車時未戴安全頭盔，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，其行為在事故中起次要作用，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
現(xiàn)因雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，故原告張某某訴至本院。
被告周某某辯稱，我對本次交通事故的事實及責(zé)任劃分均無異議；原告張某某的傷情不構(gòu)成傷殘，其主張的被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)由我承擔(dān)；事故發(fā)生后，雙方在交警主持下進(jìn)行調(diào)解時，原告張某某承諾只需賠償醫(yī)療費的損失，現(xiàn)我在其住院期間已支付醫(yī)療費計人民幣40400元，經(jīng)交警核算我還需給付原告張某某900元，故我希望在此前提下由法院調(diào)解處理；我不同意承擔(dān)本案的訴訟費及法醫(yī)鑒定費。
本院認(rèn)為，張某某因訴爭的機(jī)動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，該責(zé)任劃定合法有據(jù)，且當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告張某某訴請賠償?shù)膿p失逐項審定為:⑴醫(yī)療費47916.10元；⑵后期醫(yī)療費3000元；⑶住院伙食補(bǔ)助費315元；⑷殘疾賠償金，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計算為23688元（11844元／年×20年×0.1）；⑸被撫養(yǎng)人生活費，參照2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，計算為3431元（9803元／年×9年÷4＋9803元／年×5年÷4）；⑹護(hù)理費，參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理時間計算為6398元（31138元／年÷365天×75天）；⑺誤工費，參照2016年農(nóng)、林牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定的誤工時間，計算為11632元（28305元／年÷365天×150天）；⑻交通費200元；⑼精神撫慰金，因該事故確實給張某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金為1000元；（10）鑒定費3900元。
上述損失中⑴-⑶屬交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項目合計人民幣51231.10元，⑷-⑼屬交強(qiáng)險傷殘賠償項目合計人民幣46349元。
關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費，其出院醫(yī)囑并無“加強(qiáng)營養(yǎng)”，故本院依法不予支持。
被告周某某駕駛的宗申牌正三輪摩托車屬機(jī)動車范疇，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由被告周某某對原告張某某交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失賠償人民幣56349元；原告張某某超過交強(qiáng)險限額的損失即人民幣41231.10元，因被告周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即28861.77元；剩余部分損失，由原告張某某自行承擔(dān)。
綜上，被告周某某應(yīng)賠償原告張某某因交通事故所遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失計人民幣85010.77元，因被告周某某已先行墊付醫(yī)療費人民幣40400元，故被告周某某還應(yīng)賠償原告張某某人民幣44810.77元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣44810.77元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1518元，減半收取759元，法醫(yī)鑒定費3900元，合計人民幣4659元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣1397.70元，被告周某某承擔(dān)人民幣3261.30元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告予以返還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費分戶；帳號:XXXX；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:XXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張某某因訴爭的機(jī)動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，該責(zé)任劃定合法有據(jù)，且當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告張某某訴請賠償?shù)膿p失逐項審定為:⑴醫(yī)療費47916.10元；⑵后期醫(yī)療費3000元；⑶住院伙食補(bǔ)助費315元；⑷殘疾賠償金，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計算為23688元（11844元／年×20年×0.1）；⑸被撫養(yǎng)人生活費，參照2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，計算為3431元（9803元／年×9年÷4＋9803元／年×5年÷4）；⑹護(hù)理費，參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理時間計算為6398元（31138元／年÷365天×75天）；⑺誤工費，參照2016年農(nóng)、林牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定的誤工時間，計算為11632元（28305元／年÷365天×150天）；⑻交通費200元；⑼精神撫慰金，因該事故確實給張某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金為1000元；（10）鑒定費3900元。
上述損失中⑴-⑶屬交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項目合計人民幣51231.10元，⑷-⑼屬交強(qiáng)險傷殘賠償項目合計人民幣46349元。
關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費，其出院醫(yī)囑并無“加強(qiáng)營養(yǎng)”，故本院依法不予支持。
被告周某某駕駛的宗申牌正三輪摩托車屬機(jī)動車范疇，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由被告周某某對原告張某某交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失賠償人民幣56349元；原告張某某超過交強(qiáng)險限額的損失即人民幣41231.10元，因被告周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即28861.77元；剩余部分損失，由原告張某某自行承擔(dān)。
綜上，被告周某某應(yīng)賠償原告張某某因交通事故所遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失計人民幣85010.77元，因被告周某某已先行墊付醫(yī)療費人民幣40400元，故被告周某某還應(yīng)賠償原告張某某人民幣44810.77元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣44810.77元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1518元，減半收取759元，法醫(yī)鑒定費3900元，合計人民幣4659元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣1397.70元，被告周某某承擔(dān)人民幣3261.30元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告予以返還）。

審判長：肖新

書記員：吳凡