張樂萱
沈艷春（湖北昕明律師事務(wù)所）
郭某某
張震
覃桂文
中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
黃婷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告張樂萱。
法定代理人張強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張樂萱的父親。
委托代理人沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，系鄂LT0768號(hào)出租車的承包經(jīng)營(yíng)者和駕駛?cè)恕?br/>被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司祥生出租車分公司（以下簡(jiǎn)稱祥生出租車分公司）系鄂LT0768號(hào)出租車的車主。
負(fù)責(zé)人門軍，祥生出租車分公司經(jīng)理。
委托代理人張震。
被告覃桂文，系鄂AF66F0號(hào)小型客車的駕駛?cè)恕?br/>被告中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中建三局第一工程公司），系鄂AF66F0號(hào)小型客車的車主。
法定代表人陳衛(wèi)國(guó)，中建三局第一工程公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃婷。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人林峰，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告張樂萱訴被告郭某某、祥生出租車分公司、覃桂文、中建三局第一工程公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張樂萱訴稱:2016年2月2日15時(shí)30分許，被告覃桂文駕駛鄂A×××××號(hào)小型客車由咸寧市行政服務(wù)中心往雙鶴橋方向行駛，行駛至咸寧大道廣場(chǎng)入口處前路段時(shí)與左側(cè)濱河西路往廣場(chǎng)入口方向行駛的被告郭某某駕駛的鄂L×××××號(hào)出租車相撞，造成被告郭某某，乘坐人徐秀、張強(qiáng)、徐清及原告張樂萱受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定:被告郭某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告覃桂文應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；徐秀、張強(qiáng)、徐清及原告張樂萱在此次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張樂萱被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療17天，共花醫(yī)療費(fèi)682.50元，2016年4月27日，原告張樂萱經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:輕微傷，護(hù)理期15日；營(yíng)養(yǎng)期7日。
為此，訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)4217.14元（不含被告墊付的款項(xiàng)）。
原告張樂萱為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.身份證、戶口本，以證明原告張樂萱的基本情況。
證據(jù)2.事故認(rèn)定書，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分。
證據(jù)3.住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告張樂萱的診療過程及所花醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)4.鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告張樂萱的傷情、誤工護(hù)理時(shí)間及所花鑒定費(fèi)。
證據(jù)5.交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告所花交通費(fèi)。
證據(jù)6.駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，以證明鄂A×××××號(hào)小型客車的車主、駕駛員及保險(xiǎn)情況。
被告郭某某、祥生出租車分公司辯稱:鄂L×××××號(hào)出租車系被告祥生出租車分公司所有，由被告郭某某承包經(jīng)營(yíng)，承包合同有約定:承包經(jīng)營(yíng)期間的損失由承包人郭某某承擔(dān)，本公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告郭某某為原告張樂萱墊付各項(xiàng)費(fèi)用682.50元。
被告郭某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.收條，以證明被告郭某某為原告支付其他費(fèi)用682.5元的事實(shí)。
被告覃桂文、中建三局第一工程公司辯稱:鄂A×××××號(hào)小型客車系被告中建三局第一工程公司所有，被告覃桂文系被告中建三局第一工程公司的雇員，被告中建三局第一工程公司將該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告覃桂文、中建三局第一工程公司未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱:本公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法予以核減；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，故不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某某、祥生出租車分公司、覃桂文、中建三局第一工程公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6無異議；原告、被告覃桂文、中建三局第一工程公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部對(duì)被告郭某某、祥生出租車分公司提交的1無異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以采信。
被告郭某某、祥生出租車分公司、覃桂文、中建三局第一工程公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提交的證據(jù)3提出異議，認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不真實(shí)，其住院時(shí)間與事實(shí)不符，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)3，其票據(jù)中反映:住院自2016年1月18日至2016年3月22日，與本次交通事故缺乏必然的因果關(guān)系，原告提交的2016年2月18日至2月19日的住院病歷和醫(yī)療費(fèi)682.50元的票據(jù)，其在心胸外科治療的相關(guān)費(fèi)用與本次事故有因果關(guān)系，故對(duì)該部分證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告覃桂文應(yīng)承擔(dān)此次事故的30%的責(zé)任。
對(duì)原告張樂萱因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)682.50元，根據(jù)原告張樂萱提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，根據(jù)原告張樂萱的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×2天＝100元。
3、護(hù)理費(fèi)1279.64元，根據(jù)原告張樂萱提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)和原告的實(shí)際護(hù)理費(fèi)支出，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即31138元／年÷365天×15天＝1279.64元。
3、交通費(fèi)40元，根據(jù)原告張樂萱提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
4、鑒定費(fèi)1100元，根據(jù)原告張樂萱提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告張樂萱的損失為3202.14元。
被告中建三局第一工程公司是被告覃桂文的雇主；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告中建三局第一工程公司應(yīng)對(duì)被告覃桂文在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告中建三局第一工程公司就鄂A×××××號(hào)小型客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告200元（同事故另三案按比例分?jǐn)偅辉谒劳鰝麣埾揞~110000元范圍內(nèi)賠償原告800元（同事故另三案按比例分?jǐn)偅?br/>對(duì)原告超出此限額范圍的損失2202.14元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。
因此，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%為1541.49元；被告中建三局第一工程公司應(yīng)承擔(dān)30%為660.65元。
同時(shí)由于被告中建三局第一工程公司就鄂A×××××號(hào)小型客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告中建三局第一工程公司應(yīng)承擔(dān)的660.65元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償660.65元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張樂萱事故損失3202.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部賠償1660.65元；由被告郭某某賠償1541.49元，減去其已賠償?shù)?82.50元，還要賠償858.99元。
二、駁回原告張樂萱的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)35元；由被告覃桂文、中建三局第一工程公司負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告覃桂文應(yīng)承擔(dān)此次事故的30%的責(zé)任。
對(duì)原告張樂萱因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)682.50元，根據(jù)原告張樂萱提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，根據(jù)原告張樂萱的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×2天＝100元。
3、護(hù)理費(fèi)1279.64元，根據(jù)原告張樂萱提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)和原告的實(shí)際護(hù)理費(fèi)支出，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即31138元／年÷365天×15天＝1279.64元。
3、交通費(fèi)40元，根據(jù)原告張樂萱提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
4、鑒定費(fèi)1100元，根據(jù)原告張樂萱提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告張樂萱的損失為3202.14元。
被告中建三局第一工程公司是被告覃桂文的雇主；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告中建三局第一工程公司應(yīng)對(duì)被告覃桂文在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告中建三局第一工程公司就鄂A×××××號(hào)小型客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告200元（同事故另三案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告800元（同事故另三案按比例分?jǐn)偅?br/>對(duì)原告超出此限額范圍的損失2202.14元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。
因此，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%為1541.49元；被告中建三局第一工程公司應(yīng)承擔(dān)30%為660.65元。
同時(shí)由于被告中建三局第一工程公司就鄂A×××××號(hào)小型客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告中建三局第一工程公司應(yīng)承擔(dān)的660.65元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償660.65元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張樂萱事故損失3202.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部賠償1660.65元；由被告郭某某賠償1541.49元，減去其已賠償?shù)?82.50元，還要賠償858.99元。
二、駁回原告張樂萱的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)35元；由被告覃桂文、中建三局第一工程公司負(fù)擔(dān)15元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書記員：張璐