原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽(yáng)谷縣?，F(xiàn)住夏津縣。
委托代理人：劉振信，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。
被告：王興利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。

原告張某某訴被告王某、王興利機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉振信，被告王某、被告王興利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月12日16時(shí)58分許，被告王某駕駛魯NZJ916號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由東向西行駛的原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，車(chē)輛損壞，發(fā)生事故后被告王某駕車(chē)逃逸。事故發(fā)生后經(jīng)夏津縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。
原告為證明自己的主張，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：夏津縣交警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字【2016】第02121號(hào)事故認(rèn)定書(shū)。證明事故發(fā)生事實(shí)經(jīng)過(guò)及被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)原告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛，沒(méi)有任何違法行為，被告王某駕駛車(chē)輛未有按照操作規(guī)程安全駕駛，肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。夏津縣交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，事故責(zé)任明確。
證據(jù)二：夏津縣人民醫(yī)院住院結(jié)算單、門(mén)診票據(jù)、門(mén)診病歷、山東中醫(yī)藥大學(xué)門(mén)診票據(jù)一張，夏津縣人民醫(yī)院住院病案、體溫測(cè)量表、住院費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)。證明原告住院治療情況及住院治療花費(fèi)、門(mén)診花費(fèi)共計(jì)67860.4元，同時(shí)證明原告住院治療41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4100元；
證據(jù)三：夏津縣八屯磚瓦廠(chǎng)證明材料及車(chē)間主任劉恩國(guó)證言。證明原告事發(fā)前在夏津縣八屯磚廠(chǎng)工作，月工資6000元。發(fā)生車(chē)禍后停發(fā)工資至今。
證據(jù)四：夏津縣城市管理執(zhí)法局出具的門(mén)面廣告標(biāo)志審批表及交費(fèi)單據(jù)；徐榮輝身份證復(fù)印件、戶(hù)口頁(yè)。證明護(hù)理人員候曉麗事發(fā)前一直在夏津永館路從事久久鴨門(mén)店經(jīng)營(yíng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照餐飲服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證明護(hù)理人員徐榮輝身份系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)五：夏津縣郵政儲(chǔ)蓄銀行繳納電費(fèi)存折（開(kāi)戶(hù)人為張某某）、夏津縣電業(yè)總公司供電專(zhuān)用票據(jù)（兩份為張某某，六份為現(xiàn)房東滕某某）、前房東候丙才房產(chǎn)證及身份證復(fù)印件、現(xiàn)房東滕某某出具的房租費(fèi)收條、夏津縣教師進(jìn)修學(xué)校出具的學(xué)籍證明、現(xiàn)房東滕某某書(shū)面證言及身份證復(fù)印件。證明原告自2008年一直在夏津縣原酒廠(chǎng)家屬院侯丙才的房屋居住，2016年元月份因原房屋裝修，搬至該家屬院的另一房東滕某某房屋居住至今。原告女兒張某甲自2012年就讀于夏津縣教師進(jìn)修學(xué)校小學(xué)，對(duì)于原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)六：張某某戶(hù)口本、候曉麗戶(hù)口頁(yè)、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明。證明張某甲與原告系父子關(guān)系，候曉麗與原告系夫妻關(guān)系，候曉麗系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，張某乙與原告系父女關(guān)系。
證據(jù)七：德州德弘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告因車(chē)禍造成十級(jí)傷殘，誤工期間計(jì)算至定殘之日止，護(hù)理期限75天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)用8000元，主張精神損害撫慰金10000元。
證據(jù)八：鑒定費(fèi)單據(jù)兩張。證明原告支出鑒定花費(fèi)2100元。
證據(jù)九：夏津縣銘珍二手車(chē)評(píng)估公司出具的鑒定報(bào)告一份。
證明原告車(chē)輛損失為650元。
證據(jù)十：夏津縣福安康老人用品商店單據(jù)一張。證明原告支出殘疾器具費(fèi)530元。
證據(jù)十一：交通費(fèi)單據(jù)一宗，證明花費(fèi)交通費(fèi)1000元。
綜上，原告主張損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)67860.4元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：41天X100元=4100元；
三、誤工費(fèi)：103天X（6000元÷30天）200元=20600元；
四、護(hù)理費(fèi)：11846.25元
候曉麗：75天X110.39元=8279.25元；（從事餐飲服務(wù)行業(yè)）
原告朋友徐榮輝：41天X87元=3567元；（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：75天X30元=2250元；
六、殘疾賠償金：63090元；
七、精神損害撫慰金：10000元；
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：13897.8元；
兒子張某甲（xxxx年xx月xx日出生-2016年2月12日發(fā)生交通事故）15周歲，扶養(yǎng)3年X19854元÷2人X10%=2978.1元。
女兒張某乙（xxxx年xx月xx日出生-2016年2月12日發(fā)生交通事故）7周歲，扶養(yǎng)11年X19854元÷2人X10%=10919.7元；
九、交通費(fèi)：1000元；
十、鑒定費(fèi)：殘疾鑒定費(fèi)1800元+車(chē)損鑒定費(fèi)300元=2100元；
十一、殘疾輔助器具（輪椅、雙拐）花費(fèi)：530元；
十二、二次手術(shù)費(fèi)：8000元。保留后續(xù)治療花費(fèi)的訴權(quán)。
十三、車(chē)輛損失費(fèi)：650元。
以上合計(jì)：205924.45元，扣除被告墊付的33000元，仍由被告承擔(dān)172924.45元。由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)122000元，交強(qiáng)險(xiǎn)外由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司和被告王某、王興利承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審后原告與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8869元、誤工費(fèi)11730元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6123.6元、交通費(fèi)600元、殘疾輔助器具費(fèi)530元、車(chē)損500元，以上共計(jì)102442.6元。
被告王某對(duì)原告張某某提交的證據(jù)質(zhì)證為：對(duì)原告的證據(jù)看不懂，對(duì)原告的損失合理部分同意賠償。
被告王興利對(duì)原告張某某提交的證據(jù)質(zhì)證為：對(duì)原告的證據(jù)看不懂，對(duì)原告的損失按照法律規(guī)定我不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
另查明，被告王某在事故發(fā)生后為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，對(duì)此原告予以認(rèn)可。
再查明，被告王興利所有的魯NZJ916號(hào)小型轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)德州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份（限額50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。對(duì)原告提供的事故認(rèn)定書(shū)，二被告均無(wú)異議，本院予以采信，依法認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。
結(jié)合本案查明的事實(shí)，對(duì)原告張某某主張的損失分析如下：
對(duì)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)主張，有原告提交的夏津縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)為證，并有夏津縣人民醫(yī)院住院病歷、門(mén)診病歷、診斷證明及費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，故本院對(duì)其原告提交的以上證據(jù)予以采信，依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為67860.4元。
對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的住院病案原告實(shí)際住院為41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法參照上年度山東省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算為4100元。
對(duì)原告提交的德州德弘司法鑒定中心出具的關(guān)于張某某的傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)與人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且被告沒(méi)有提出異議，本院對(duì)其依法予以采信。根據(jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，原告張某某的二次手術(shù)費(fèi)為8000元，本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，依法按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故本院對(duì)于原告的二次手術(shù)費(fèi)8000元的主張依法予以支持。
對(duì)于原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)1800元的主張，有原告提交的德州德弘司法鑒定中心所出具的鑒定費(fèi)單據(jù)為證，此花費(fèi)是原告為鑒定傷殘等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，根據(jù)原告右側(cè)脛骨骨折、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折等傷情，并參照司法鑒定書(shū)作出的營(yíng)養(yǎng)期限為75日的鑒定意見(jiàn)，本院依法酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。
對(duì)原告主張的車(chē)損鑒定費(fèi)300元，有原告提交的電動(dòng)車(chē)的現(xiàn)場(chǎng)查勘、定損費(fèi)收據(jù)為證，系原告為查明和確定電動(dòng)車(chē)的損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。
其他損失項(xiàng)目：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等損失已于中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司達(dá)成調(diào)解，被告王某及王興利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，將原告張某某的損失確認(rèn)如下：
醫(yī)療費(fèi)為67860.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、車(chē)損鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)84310.4元，去除太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚余74310.4元，因被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，結(jié)合本案案情，被告王某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為宜。被告王興利作為被告王某所駕駛的魯NZJ916號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際車(chē)主，將懸掛套牌的車(chē)輛出借給被告王某，縱容套牌車(chē)在公路上行駛，將會(huì)縱容不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)套牌在道路上行駛，增加道路交通的危險(xiǎn)性，危及公共安全，被告王興利的行為存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于肇事一方應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，套牌車(chē)輛出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，依法由被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)57860.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、車(chē)損鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)74310.4元。
因在事故發(fā)生后，被告王某為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，故其在本次訴訟中的賠償金額從已經(jīng)支付的金額中直接抵扣后，被告王某還應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)24860.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、車(chē)損鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)41310.4元。被告王興利應(yīng)對(duì)被告王某的賠償責(zé)任份額承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)24860.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、車(chē)損鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)41310.4元。
二、被告王興利對(duì)上述判決主文第一項(xiàng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容限被告在判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)845元，保全費(fèi)320元，由原告張某某負(fù)擔(dān)27元，被告王某及被告王興利共同負(fù)擔(dān)1138元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張超 人民陪審員王兵 人民陪審員王欣

書(shū)記員：周 甜 甜