原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：賈麗娜，河北曾知律師事務所律師。被告：魯雙雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。被告：李鳳君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。被告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。法定代理人：魯雙雙，女，漢族，現(xiàn)住河北省博野縣，系杜某之母。被告：杜某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。法定代理人：魯雙雙，女，漢族，現(xiàn)住河北省博野縣，系杜某甲之母。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學科技園3號樓8層。法定代表人：董國慶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅艷，系該公司員工。委托訴訟代理人：夏文康，系該公司員工。原告張某與被告魯雙雙、杜某某、杜某甲、李鳳君、杜某、永安財??保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人賈麗娜、被告永安保險公司的委托訴訟代理人張紅艷到庭參加訴訟，被告杜某某、杜某甲、魯雙雙、李鳳君、杜某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、交通費等各項損失共計152755.41元，保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月3日，杜順利駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時駛入逆行，與對向行駛的杜波駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成冀Ｆ×××××號轎車乘車人張某受傷。經(jīng)交警部門認定，杜順利負主要責任，杜波負次要責任，張某無責任。事故發(fā)生后，原告被送至河北大學附屬醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費巨大。經(jīng)查冀Ｆ×××××號小型轎車在第六被告處投有交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權益，故訴之貴院，望貴院在查清事實的基礎上依法裁判。被告杜某某、杜某甲、魯雙雙、李鳳君、杜某經(jīng)合法傳喚未到庭應訴，也未提交答辯狀。被告永安保險公司辯稱，該涉案車輛在我公司投有交強險及50萬元含不計免賠商業(yè)三者險，該事故致原告張某及杜波受傷、張素玲死亡，且張素玲的人身損失已經(jīng)貴院（2018）冀0637民初160號判決，判決我公司在交強險內賠償4萬元，商業(yè)險中賠償325483.3元，因此對于原告張某主張的訴求，首先在交強險剩余的8萬元???按與杜波的損失比例進行承擔，商業(yè)險在剩余的174516.7元限額內與杜波的損失比例進行承擔，超出部分不承擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年2月3日，杜順利駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時駛入逆行，與對向行駛的杜波駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成杜順利及冀Ｆ×××××號轎車乘車人張素玲死亡，杜波及張某受傷。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊博公交認字【2017】第00103號道路交通事故認定書認定，杜順利負此事故的主要責任，杜波負此事故的次要責任，張某無事故責任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車的肇事司機、登記車主均是杜順利。該車在永安保險公司投保有交強險一份和50萬元不計免賠商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內???經(jīng)法庭核實，被告杜順利的行駛證和駕駛證均合法有效。3、杜順利系被告魯雙雙之夫、系被告杜某某和李鳳君之子、系被告杜某和杜某甲之父。原告張某主張的各項賠償費用分別為：1、醫(yī)療費67862.16元，原告張某提供了河北大學附屬醫(yī)院的收費票據(jù)2張、診斷證明1份、病歷1份、病人費用清單1份。被告永安保險公司對此無異議。2、住院伙食補助費2100元，原告住院21天，每天按照100元計算。被告永安保險公司對此無異議。3、營養(yǎng)費4500元，原告主張營養(yǎng)期按90天、每天50元計算，原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，營養(yǎng)期鑒定為60-90日。被告永安保險公司認為營養(yǎng)期天數(shù)過長，認可75天，每天30元。4、誤工費15274元，原告張某是城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，鑒定的誤工期為120—180日，原告主張180日。被告永安保險公司認為事故發(fā)生在2017年，應按2017年度的標準每年28249元計算，認可誤工天數(shù)150天。5、護理費7637元，護理人員為原告母親閆巧玲，根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，原告主張護理期限為90日。原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，護理期鑒定為60-90日。被告永安保險公司認為應按2017年的標準每年28249元計算，認可護理天數(shù)150天。6、傷殘賠償金61096元，原告被評定為十級傷殘，城鎮(zhèn)戶口，原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，原告要求按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算。被告永安保險公司認為應按2017年度的標準每年28249元計算。7、被扶養(yǎng)人生活費24720元，原告女兒杜宇涵，xxxx年xx月xx日出生；原告兒子杜宇晨，xxxx年xx月xx日出生。根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20600元計算至18周歲。被告永安保險公司認為應按2017年度的標準每年19106元計算。8、交通費500元，原告張某提供了出租車票據(jù)。被告永安保險公司對此予以認可。9、二次手術費10000元，原告張某提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份。被告永安保險公司對此予以認可。10、鑒定費2390元，原告張某提供了保定法醫(yī)醫(yī)院正式收費票據(jù)一張，被告永安保險公司認為鑒定費為間接損失，保險公司不應承擔。11、精神損害撫慰金5000元，被告永安保險公司對此有異議，認為金額過高，認可3000元。本院認為，杜順利在駕駛車輛過程中與杜波發(fā)生交通事故，造成乘車人原告張某受???，杜順利作為肇事司機和登記車主理應對原告進行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告永安保險公司投有交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內，故被告永安保險公司應在交強險和商業(yè)險限額內承擔賠償責任，超出限額之外的損失因杜順利已經(jīng)死亡，故應由杜順利的第一順序繼承人魯雙雙等五被告在繼承遺產(chǎn)的范圍內按過錯比例承擔。原告張某的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費67862.16元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。2、住院伙食補助費，原告住院21天，按每天100元的標準計算，支持2100元。3、營養(yǎng)費，原告營養(yǎng)期鑒定為60-90日，酌情認定75天，按每天35元的標準計算，支持2625元。4、誤工費，原告為城鎮(zhèn)戶口，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元、酌情認定150天計算，支持12553.9元。5、護理費,參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元、酌情認定75天計算，支持6276.9元。6、傷殘賠償金61096元，原告為城鎮(zhèn)戶口，十級傷殘，原告提供了相關證據(jù)，予以支持。7、被扶養(yǎng)人生活費24720元，原告的女兒杜宇涵，8周歲；兒子杜宇晨，4周歲。參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費支出20600元計算至18周歲，予以認定。8、交通費500元，結合原告實際就醫(yī)情況，被告認可，予以認定。9、二次手術費10000元，原告提供了相關證據(jù)，被告認可，予以認定。10、鑒定費2390元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。11、精神損害撫慰金，此次事故給原告方造成巨大精神傷害，對此應予以撫慰，酌情支持3000元。綜上，被告永安保險公司應當在交強險限額內賠償原告張某醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計40000元（另兩案預留），超額部分67862.16元+10000元+2625元+2100元+12553.9元+6276.9元+61096元+24720元+500元+3000元-40000元=150733.96元由被告永安保險公司在商業(yè)險限額內負擔70%即105513.77元。鑒定費2390元應由被告魯雙雙、杜某某、李鳳君、杜某、杜某甲在繼承遺產(chǎn)的范圍內賠償70%即1673元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，??中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告張某人民幣40000元。二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告張某人民幣105513.77元。三、被告魯雙雙、杜某某、李鳳君、杜某、杜某甲在繼承遺產(chǎn)的范圍內賠償原告張某人民幣1673元。以上給付判決生效后十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1649元，由原告張某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　趙　強

書記員：郭會娟