原告張某，男，生于1990年1月27日，漢族，農(nóng)民，住洛南縣。
委托訴訟代理人方濤，法律援助中心法律工作者。
被告袁明亮，男，生于1975年12月27日，漢族，農(nóng)民，住洛南縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司洛南支公司以下簡稱平安財險洛南支公司，住所地洛南縣城關(guān)街道迎賓大道南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼91611021338759516D。
代表人:閆冰，系該公司經(jīng)理。

原告張某與被告袁明亮、被告平安財險洛南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員ＸＸ山適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人方濤，被告袁明亮到庭參加了訴訟。被告平安財險洛南支公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2017年12月13日18時許，原告張某駕駛無牌號兩輪摩托車沿洛南縣繞城北路由西向東行駛至城北社區(qū)七組路段時與行人王勝軍相撞，緊接著被告袁明亮駕駛的車牌號為陜HD26**號小型普通客車與原告摩托車和王勝軍相撞，致兩車受損，原告張某受傷、王勝軍當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，原告張某被送往洛南縣中醫(yī)醫(yī)院救治，住院27天，診斷為：1.右脛骨平臺粉碎性骨折;2.右腓骨小頭骨折；3.右小腿軟組織損傷。本次事故，洛南縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告各負(fù)事故的同等責(zé)任。被告袁明亮所駕駛車輛在被告平安財險洛南支公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，現(xiàn)原告起訴要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)24869.87元，誤工費(fèi)12700元，護(hù)理費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，營養(yǎng)費(fèi)810元，殘疾賠償金61620元，交通費(fèi)1000元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1560元，精神損害撫慰金2000元，合計116609.87元。由被告平安財險洛南支公司先在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告袁明亮按照事故責(zé)任比例賠償。
被告袁明亮辯稱，對本次事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。被告所駕駛車輛在被告平安財險洛南支公司購買有保險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先予賠償，對原告主張的賠償項目中過高的部分不認(rèn)可，要求法院依法核定。
被告平安財險洛南支公司庭后提供材料說明:一、認(rèn)可本次交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定，承認(rèn)被告袁明亮所駕駛車輛在平安財險洛南支公司投保交強(qiáng)險和500000元第三者責(zé)任險不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二、平安財險洛南支公司已在袁明亮保額內(nèi)向同一事故死者王勝軍家屬賠付交強(qiáng)險110000元和第三者責(zé)任險220844.50元合計330844.50元。
經(jīng)審理查明，2017年12月13日18時許，原告張某駕駛無牌號兩輪摩托車沿洛南縣繞城北路由西向東行駛至城北社區(qū)七組路段時與行人王勝軍相撞，緊接著被告袁明亮駕駛的車牌號為陜HD26**號小型普通客車與原告摩托車和王勝軍相撞，致兩車受損，原告張某受傷、王勝軍當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，原告張某被送往洛南縣中醫(yī)醫(yī)院救治，住院27天，診斷為：1.右脛骨平臺粉碎性骨折；2.右腓骨小頭骨折；3.右小腿軟組織損傷。洛南縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告張某的傷情經(jīng)洛南縣交警大隊委托，陜西中金司法鑒定中心出具陜中金司鑒2018臨鑒字第2789號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告張某傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。被告袁明亮所駕駛車輛在被告平安財險洛南支公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險500000元。本次事故發(fā)生后，平安財險洛南支公司已在袁明亮保額內(nèi)向死者王勝軍家屬賠付交強(qiáng)險110000元和商業(yè)三責(zé)險220844.50元合計330844.50元，交強(qiáng)險余醫(yī)療費(fèi)10000元，財產(chǎn)損失2000元，商業(yè)三責(zé)險余279155.50元。對原告張某未賠償。
上述事實主要有交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明書、保險單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，洛南縣交警大隊對本次事故所作的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)，被告袁明亮應(yīng)該按照事故責(zé)任比例賠償原告張某的合理損失，因被告所駕駛車輛在被告平安財險洛南支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由被告人保財險洛南支公司在向死者王勝軍家屬賠付過后剩余的保險限額內(nèi)按責(zé)任比例代替被告袁明亮賠償，不足部分再由被告袁明亮賠償。原告張某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)依法審核為：1、醫(yī)療費(fèi)24869.87元，2、誤工費(fèi)酌情按誤工100天每天80元計8000元，3、護(hù)理費(fèi)按住院27天每天酌情按70元計1890元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)﹙27天×30元﹚810元，5、殘疾賠償金原告起訴時按城鎮(zhèn)居民主張但在庭審中承認(rèn)自己是農(nóng)村戶口，故按照陜西省2017年度農(nóng)村居民人均純收入計算10265元×20年×10％20530元，6、交通費(fèi)無票據(jù)支持酌情確定100元，7、后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見確定為8000元，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑不予認(rèn)定，精神損害撫慰金依據(jù)不足不予支持。原告損失合計64199.87元。由被告平安財險洛南支公司在交強(qiáng)險內(nèi)限額賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，其余損失54199.87元由被告平安財險洛南支公司根據(jù)事故責(zé)任賠償50%即27099.93元。鑒定費(fèi)1560元，由原告張某承擔(dān)780元，由被告袁明亮承擔(dān)780元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告平安財險洛南支公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張某10000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某27099.93元，兩項合計37099.93元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
鑒定費(fèi)1560元，由原告張某承擔(dān)780元，由被告袁明亮承擔(dān)780元。案件受理費(fèi)1083元，減半收取541.50元由原告張某承擔(dān)270.25元，由被告袁明亮承擔(dān)270.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員 ＸＸ山

書記員： 張亞楠