張某
程增強代理權(quán)限特別授權(quán)
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）
談偉（湖北山川律師事務所）

原告張某。
委托代理人程增強。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為主張、承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、上訴、申訴，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告李某某，駕駛員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司），組織機構(gòu)代碼:75104001-1。住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物西塔樓10樓。
代表人徐兵。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起反訴或上訴。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起反訴或上訴。
原告張某訴被告李某某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人程增強、被告李某某、被告保險公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐览斫煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，被告李某某駕駛機動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告李某某應承擔此事故的全部責任，原告張某無責任。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告張某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為農(nóng)民，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準（23693元／年）計算誤工費，誤工時間為180天，故原告張某的誤工費應為23693元／年÷365天／年×180天=11684元。原告張某駕駛的摩托車系原告所有，原告提交的購車發(fā)票為證。2014年4月24日的醫(yī)療費票據(jù)（143元）一張系鑒定之后發(fā)生的，應當計算在后期治療費中，系重復計算，對該醫(yī)療費票據(jù)本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告張某損失29676元（誤工費11684元＋護理費6412元＋交通費800元＋醫(yī)療費用10000元＋財產(chǎn)損失費780元）。同時，由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了保險限額為5萬元的第三者商業(yè)責任保險及不計免賠險，被告李某某負此事故的全部責任，且鑒定費不屬于被告保險公司賠付的范圍，故在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)，被告保險公司應賠償原告張某損失48145.20元-交強險29676元-鑒定費600元=17869.20元。被告李某某應賠償原告張某損失48145.20元-交強險29676元-第三者商業(yè)責任17869.20元=600元，沖減被告李某某墊付費用11441.80元，原告張某應還返被告李某某墊付醫(yī)療費用10841.80元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某損失47545.20元（交強險29676元＋第三者商業(yè)責任險17869.20元）。
二、原告張某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后還返被告李某某墊付醫(yī)療費用10841.80元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費560元，減半收取280元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費560元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐览斫煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，被告李某某駕駛機動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告李某某應承擔此事故的全部責任，原告張某無責任。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告張某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為農(nóng)民，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準（23693元／年）計算誤工費，誤工時間為180天，故原告張某的誤工費應為23693元／年÷365天／年×180天=11684元。原告張某駕駛的摩托車系原告所有，原告提交的購車發(fā)票為證。2014年4月24日的醫(yī)療費票據(jù)（143元）一張系鑒定之后發(fā)生的，應當計算在后期治療費中，系重復計算，對該醫(yī)療費票據(jù)本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告張某損失29676元（誤工費11684元＋護理費6412元＋交通費800元＋醫(yī)療費用10000元＋財產(chǎn)損失費780元）。同時，由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了保險限額為5萬元的第三者商業(yè)責任保險及不計免賠險，被告李某某負此事故的全部責任，且鑒定費不屬于被告保險公司賠付的范圍，故在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)，被告保險公司應賠償原告張某損失48145.20元-交強險29676元-鑒定費600元=17869.20元。被告李某某應賠償原告張某損失48145.20元-交強險29676元-第三者商業(yè)責任17869.20元=600元，沖減被告李某某墊付費用11441.80元，原告張某應還返被告李某某墊付醫(yī)療費用10841.80元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某損失47545.20元（交強險29676元＋第三者商業(yè)責任險17869.20元）。
二、原告張某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后還返被告李某某墊付醫(yī)療費用10841.80元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費560元，減半收取280元，由被告李某某負擔。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅