張某
樊小鐵（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
牛晨璟（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托訴訟代理人:樊小鐵，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法進行審理。
張某向本院提出訴訟請求:判令被告給付原告保險理賠款82510元，訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告所有的冀Ｂ×××××車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險。
2016年11月14日11時30分，原告駕駛車輛與他人車輛發(fā)生交通事故，原告負事故全部責(zé)任。
事故給原告造成損失包括車損78310元、施救費2300元、賠償路產(chǎn)損失1900元。
因雙方協(xié)商賠償事宜未果，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審查認為，原告提交的保險單顯示冀Ｂ×××××車輛的保險人為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司直銷業(yè)務(wù)六部，保險單上加蓋的“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承保業(yè)務(wù)專用章（26）”字號的印章為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司專用。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司有營業(yè)執(zhí)照，具有訴訟主體資格。
故原告保險合同的相對方為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司，原告不應(yīng)以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司為被告起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某的起訴。
案件受理費1863元，退還原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告提交的保險單顯示冀Ｂ×××××車輛的保險人為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司直銷業(yè)務(wù)六部，保險單上加蓋的“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承保業(yè)務(wù)專用章（26）”字號的印章為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司專用。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司有營業(yè)執(zhí)照，具有訴訟主體資格。
故原告保險合同的相對方為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司，原告不應(yīng)以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司為被告起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某的起訴。
案件受理費1863元，退還原告。

審判長：王彥

書記員：李玥