原告委托代理人張桂敏，女，1962年7月14生日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，×××號小型轎車駕駛員，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告黑龍江省中再生資源開發(fā)有限公司齊齊哈爾市分公司（系×××號小型轎車使用者）住所地富拉爾基區(qū)碾北公路零公里。
法定代表人薄宏，系公司總經(jīng)理。
委托代理人孫穎男，系公司副經(jīng)理。
委托代理人戴冠強，系公司辦公室主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人陳雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中國財險哈爾濱分公司）、張某某、黑龍江省中再生資源開發(fā)有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中再生齊市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由審判員孫大偉擔(dān)任審判長，與代理審判員佟豐、劉玉華組成合議庭，于2016年12月21日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人張桂敏、被告中國財險哈爾濱分公司委托代理人王鼎、被告中再生齊市分公司戴冠強、孫穎男、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日10時許，被告張某某駕駛車牌號為×××號小型轎車沿和平路由西向東行駛至建華街口時，將由南向北步行的張某某撞倒，造成張某某受傷及事故發(fā)生后，張某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)附屬第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為“肱骨骨折”、“鼻骨骨折”、“肋骨骨折”、“創(chuàng)傷性血胸、肺不張”“唇挫傷”“牙折斷”“額骨骨折”“眼瞼挫傷”住院25天后出院門診治療，該肇事車輛實際駕駛?cè)藶閺埬衬?，張某某系中再生齊市分公司職工，該車在中國財險哈爾濱市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)險。齊市公安局交警支隊富拉爾基交警大隊作出齊公交認(rèn)字[2016]第007號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)該起事故全部責(zé)任。張某某不負(fù)事故責(zé)任。后經(jīng)張某某申請，本院報請齊齊哈爾市中級人民法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人張某某所受損傷6根肋骨骨折評定為傷殘等級十級。胸粘膜粘連評價為傷殘十級。住院期間需兩人護理，出院后65日需要1人護理。損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補營養(yǎng)。內(nèi)固定物取出費用約為7 000.00元左右或按實際發(fā)生給付，原被告對鑒定意見均無異議。要求中國財險哈爾濱分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，剩余賠償款由中再生齊市分公司承擔(dān)。
上述事實有原告張某某提交的戶口本及居民身份證；道路交通事故認(rèn)定書；保險單兩份；病例及診斷書各一份；門診票據(jù)10張，做鑒定門診票據(jù)5張，藥店購買藥品票據(jù)4張，旺和超市購買物品的收據(jù)一張，（急診室）用血互助金憑證；建設(shè)銀行提款單5一張；法院鑒定人員出具的4 000.00元鑒定費收條一份；司法鑒定意見書一份。被告張某某張某某提交的收條一份及庭審筆錄在卷證明。

本院認(rèn)為，2016年1月11日10時許，被告張某某駕駛車牌號為×××號小型轎車沿和平路由西向東行駛至建華街口時，將由南向北步行的張某某撞倒，造成張某某受傷的后果，住院25天后出院門診治療，張某某做為實際駕駛?cè)耍陂_公司車工作期間發(fā)生該事故，張某某屬于職務(wù)行為，應(yīng)該由黑龍江省中再生資源開發(fā)有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)責(zé)任。該車在中國財險哈爾濱市分公司投保交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后齊市公安局交警支隊富拉爾基交警大隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)該起事故全部責(zé)任。張某某不負(fù)事故責(zé)任。張某某住院期間醫(yī)療費70 002.40元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，系合理費用，各方均予認(rèn)可，本院應(yīng)予支持。張某某主張為張某某墊付醫(yī)療費76 377.40元，有其提供的收條予以證實，各方均予認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費2 500.00元（100元/天×25天=2 500.00元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于張某某主張營養(yǎng)費4 500.00元（50.00元/天×90天=4 500.00元），鑒定意見需適當(dāng)增補營養(yǎng)期間為損傷后90日，張某某主張按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以支持。關(guān)于張某某護理費問題，鑒定意見為住院期間2人護理，出院后65日內(nèi)一人護理，張某某主張護理費按照每天138.00元的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)按照137.74元/天×25天×2人＋137.74元/天×65天×1人=15 840.10元，予以支持。交通費75.00元（3.00元/天×25天=75.00元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。張某某主張后續(xù)治療費7 000.00元，有其提交的鑒定意見予以證實，本院予以支持。關(guān)于張某某主張其傷殘賠償金為13 311.65元，沒有法律依據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照24 203.00元/年×5年×10%=10%（為十級傷殘賠償系數(shù)）=12 101.50元，予以支持。關(guān)于張某某主張精神損害賠償金1萬元的主張，因張某某是過失導(dǎo)致事故發(fā)生，未對張某某造成嚴(yán)重精神損害，結(jié)合本案實際情況，對該項請求，本院不予支持。張某某主張鑒定費4 000.00元，但其提供的合法發(fā)票證實鑒定費為3 800.00元，系合理費用，故本院對合理的鑒定費予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金12 101.50元，護理費15 840.10元，鑒定費3 800.00元，鑒定檢查費1 445.00元，交通費75.00元，合計43 261.60元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費60 002.20元，后續(xù)治療費7 000.00元，住院伙食補助費2 500.00元，營養(yǎng)費4 500.00元，合計74 002.20元。
原告張某某返還被告張某某預(yù)付的醫(yī)療費76 377.40元。
上述一、二、三項，待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2 875.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　孫大偉 代理審判員　　佟　豐 代理審判員　　劉玉華

書記員：朱英男