張某某
李學敏（湖北宜城小河鎮(zhèn)法律服務所）
宜城市金谷糧油有限公司
張龍（湖北春園律師事務所）

原告張某某，農民。
委托代理人李學敏，宜城市小河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告宜城市金谷糧油有限公司（以下簡稱金谷公司），住所地宜城市小河鎮(zhèn)。機構代碼78446309-6。
法定代表人王軍虹，金谷公司經理。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
原告張某某訴被告金谷公司買賣合同糾紛一案，于2014年7月25日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年11月20日和12月12日公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告張某某的委托代理人李學敏，被告金谷公司的委托代理人張龍到庭參加了訴訟。第二次開庭時，原告張某某的委托代理人李學敏到庭參加訴訟，被告金谷公司的法定代表人王軍虹及其委托代理人張龍均未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院為了查清案件事實，依法調取的三份證人證言:
2、證人王某的證言，主要內容為:（1）我2008年開始到金谷公司工作至今年金谷公司倒閉；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位業(yè)務員劉某，李某、王衛(wèi)東、尚祖秀共同為金谷公司在收購稻谷和小麥；（3）在收購糧食過程中，有的售糧戶要求加蓋公章，因金谷公司公章不在我們手里，我們就給售糧戶加蓋了金谷糧油加工廠的章子。
3、證人劉某的證言，主要內容和證人王某證言一致。
4、證人李某的證言，主要內容和證人王某證言一致。
原告張某某所舉的1號證據(jù)，被告委托代理人不認可，認為達不到證明目的。對本院調查的2-4號證據(jù)，因續(xù)庭時被告及其委托代理人未到庭參加訴訟，視其對自己訴訟權利及質證權的自愿放棄。原告對本院依法調取的2-4號證據(jù)無異議。原告提供的1號證據(jù)為原始書證，內容清楚，意思完整，無涂改，與本案2-4號證據(jù)相能夠互印證，對待證事實有證明力。被告雖然有異議，但未提供其他相反證據(jù)，本院依法予以采信。
根據(jù)原告張某某、被告金谷公司的委托代理人的到庭陳述，舉證及質證、本院認證，依法確認以下法律事實:
2013年秋，原告張某某將其收獲的稻谷出售給被告金谷公司，計款5000元，金谷公司當時未付款。2014年1月29日，原告張某某找被告金谷公司要款，被告金谷公司無錢支付，由金谷公司業(yè)務員王某、王衛(wèi)東給原告張某某出具了一張欠條。后經原告多次索要，被告金谷公司無錢支付，導致本案糾紛發(fā)生。
本院認為，被告金谷公司欠原告張某某稻谷款5000元，有金谷公司業(yè)務員出具的欠條為證，事實清楚，債權債務關系明確，被告金谷公司應予償還。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告金谷公司欠原告張某某稻谷款5000元，由其在本判決生效后3日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告金谷公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄城政府分理處，戶名:湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號45×××31。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告金谷公司欠原告張某某稻谷款5000元，有金谷公司業(yè)務員出具的欠條為證，事實清楚，債權債務關系明確，被告金谷公司應予償還。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告金谷公司欠原告張某某稻谷款5000元，由其在本判決生效后3日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告金谷公司負擔。

審判長：王志勇
審判員：劉天平
審判員：劉圓圓

書記員：邱方華