張某某
劉冬梅（河北浮陽律師事務所）
邢飛紅（河北浮陽律師事務所）
楊全樂
劉炳江（河北通和律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
霍錦磊

原告張某某。
委托代理人劉冬梅、邢飛紅，河北浮陽律師事務所律師。
被告楊全樂。
委托代理人劉炳江，河北通和律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍錦磊，該公司職員。
原告張某某與被告楊全樂、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人劉冬梅、邢飛紅，被告楊全樂及其委托代理人劉炳江，被告平安保險公司的委托代理人霍錦磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某與被告楊全樂發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告楊全樂負事故的全部責任，原告無責任。對原告的損失被告楊全樂應予以賠償。因被告楊全樂的事故車輛在被告平安保險公司投保交強險，原告197966元的損失應先由被告平安保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，賠償金額為120000元。原告剩余的損失77966元（197966元－120000元）應當由被告楊全樂承擔。因被告楊全樂已賠償19000元，被告楊全樂還應賠償58966元（77966元-19000元）。原告主張的12000元精神損害撫慰金過高，依原告的傷殘等級及病情，本院支持10000元。原告主張的15000元營養(yǎng)費過高，依原告病情，本院支持2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失120000元。
二、被告楊全樂在判決生效后十日內(nèi)再賠償原告損失58966元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4233元由被告楊全樂負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與被告楊全樂發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告楊全樂負事故的全部責任，原告無責任。對原告的損失被告楊全樂應予以賠償。因被告楊全樂的事故車輛在被告平安保險公司投保交強險，原告197966元的損失應先由被告平安保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，賠償金額為120000元。原告剩余的損失77966元（197966元－120000元）應當由被告楊全樂承擔。因被告楊全樂已賠償19000元，被告楊全樂還應賠償58966元（77966元-19000元）。原告主張的12000元精神損害撫慰金過高，依原告的傷殘等級及病情，本院支持10000元。原告主張的15000元營養(yǎng)費過高，依原告病情，本院支持2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失120000元。
二、被告楊全樂在判決生效后十日內(nèi)再賠償原告損失58966元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4233元由被告楊全樂負擔。

審判長：劉文貴
審判員：白金君
審判員：齊雪華

書記員：韓柳