原告張某某。
委托代理人張樹(shù)強(qiáng)，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告李平某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人董建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉金博，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司。
負(fù)責(zé)人劉大偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李平某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合承某中心支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保運(yùn)河支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張樹(shù)強(qiáng)，被告中華聯(lián)合承某中心支公司的委托代理人劉金博，被告人民財(cái)保運(yùn)河支公司的委托代理人馬繼賢均到庭參加了訴訟。被告李平某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月3日10時(shí)20分，被告李平某駕駛冀H×××××號(hào)重型自卸貨車沿向海路由西向東行駛至向海路八里莊村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿向海路北側(cè)由東向西原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，此事故造成車輛損壞，原告張某某受傷。此事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)出具的冀公安認(rèn)字（2015）第51031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李平某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。該事故造成原告張某某因傷入住滄州市人民醫(yī)院住院治療174天。事故發(fā)生后，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受運(yùn)河區(qū)人民法院委托出具滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1370號(hào)傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、張某某的損傷評(píng)定為七級(jí)傷殘。2、張某某損傷后的護(hù)理期為實(shí)際住院天數(shù)，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，2人護(hù)理期限為10-15日，余1人護(hù)理。3、張某某的二次手術(shù)費(fèi)用為4000-6000元。
另查明，被告李平某所駕駛的冀H×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。在被告人民財(cái)保運(yùn)河支公司投保限額為300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并投保不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，參照2015年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告張某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)143115.91元；2、二次手術(shù)費(fèi)5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17400元（100元／天×住院174天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元（50元／天×75天）；5、護(hù)理費(fèi)16556.58元［居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資32045元／年÷12個(gè)月÷30天×12天×2人＋居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資32045元／年÷12個(gè)月÷30天×（174天-12天）×1人］；6、交通費(fèi)800元；7、鑒定費(fèi)2000元；8、精神撫慰金24000元；9、傷殘賠償金61116元（農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×15年×40%）。以上共計(jì)273738.49元。

本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告李平某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由被告李平某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李平某駕駛的HA8798號(hào)重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合承某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保運(yùn)河支公司投有限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。故首先由被告中華聯(lián)合承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人民財(cái)保運(yùn)河支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)原告提交的住院病案、診斷證明、住院明細(xì)、醫(yī)囑單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，可以證實(shí)原告因此次事故住院174天的事實(shí)，故對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)143115.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17400元，本院予以支持。根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書以及原告提交的病例、醫(yī)囑單、診斷證明，可以認(rèn)定：1、原告張某某的損傷評(píng)定為七級(jí)傷殘；2、原告張某某損傷后的護(hù)理期為實(shí)際住院天數(shù)，即174天，營(yíng)養(yǎng)期酌定為75天，2人護(hù)理期限酌定為12天，余1人護(hù)理162天（174天-12天）；3、原告張某某的二次手術(shù)費(fèi)酌定為5000元。因該事故造成原告七級(jí)傷殘，必然對(duì)其精神造成一定損害，故對(duì)其精神損害賠償24000元，本院予以支持。原告張某某系滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)高莊子村村民，因其提交證據(jù)不足以證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，故對(duì)其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算。因原告提交的誤工證明系本村村委會(huì)出具，并非用工單位出具，不能證實(shí)原告因事故存在誤工情況，又事故發(fā)生時(shí)原告張某某已滿60周歲，故對(duì)于原告誤工主張，本院不予支持。因原告提交的護(hù)理人員的證據(jù)不足以證實(shí)其工資情況，又原告張某某確因該事故住院產(chǎn)生護(hù)理情況，故本院酌定護(hù)理人員應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告因此次事故造成住院174天，故本院酌定交通費(fèi)為800元。因原告未提交證據(jù)證實(shí)住宿情況，又原告本人系滄州市人，因此次事故住滄州市人民醫(yī)院住院治療，故對(duì)于住宿費(fèi)本院不予支持。對(duì)于被告辯稱，原告張某某自4月20日至7月8日沒(méi)有治療行為，存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)原告提交的醫(yī)囑單及出院記錄顯示，原告在此期間因病情需要由骨科轉(zhuǎn)入心內(nèi)科治療，心內(nèi)科病情平穩(wěn)后，轉(zhuǎn)入骨科繼續(xù)治療，因事故造成原告多處骨折，行動(dòng)不便，存在雖不用藥但是進(jìn)行康復(fù)治療的可能，故對(duì)于被告主張掛床，本院不予支持。對(duì)于被告辯稱，事故發(fā)生時(shí)，事故車輛未存在有效年檢，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。因保險(xiǎn)合同為格式條款，對(duì)于免除被保險(xiǎn)人責(zé)任的條款約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條之規(guī)定，需要向保險(xiǎn)人進(jìn)行說(shuō)明，由于被告未提交證據(jù)證實(shí)其已履行明示職責(zé)，故對(duì)于被告主張，本院不予支持。對(duì)于被告辯稱，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠付，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
綜上，原告張某某因此次事故造成的損失中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下共計(jì)169265.91元（醫(yī)療費(fèi)143115.91元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17400元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元），死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)102472.58元（護(hù)理費(fèi)16556.58元＋交通費(fèi)800元＋精神撫慰金24000元＋傷殘賠償金61116元），由被告中華聯(lián)合承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112472.58元，其他損失161265.91元（273738.49元-112472.58元）應(yīng)由被告人民財(cái)保運(yùn)河支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償原告張某某112472.58元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司賠償原告張某某161265.91元。
三、駁回原告對(duì)被告李平某的訴訟請(qǐng)求
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7310元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　丹 人民陪審員　　邱俊玲 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：賈漢青