原告張儀軒。
法定代理人張祖建（系張儀軒之父）。
委托代理人陳家甫，成都市青白江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓第一層、第三層。
負(fù)責(zé)人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人鄒青。

原告張儀軒與被告劉某某、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉云書(shū)獨(dú)任審判，于2012年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張儀軒的法定代理人張祖建、委托代理人陳家甫、被告劉某某、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司的委托代理人鄒青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張儀軒訴稱(chēng)，2011年9月30日，被告劉某某駕駛川AV7N02小型轎車(chē)，在青白江區(qū)姚渡鎮(zhèn)永和村2組處，與行人原告張儀軒發(fā)生碰撞，造成原告張儀軒受傷。現(xiàn)請(qǐng)求判令被告及第三人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)60829.44元。在訴訟過(guò)程中，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告及第三人賠償原告后續(xù)治療費(fèi)3000元。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，請(qǐng)求依法判決。
第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司述稱(chēng)，對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可3000元，交通費(fèi)認(rèn)可200元。
經(jīng)審理查明，2011年9月30日11時(shí)54分，被告劉某某駕駛川AV7N02小型轎車(chē)，由金堂縣方向沿村道向青白江區(qū)姚渡鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，行至青白江區(qū)姚渡鎮(zhèn)永和村2組處，與行人原告張儀軒發(fā)生碰撞，造成原告張儀軒受傷。之后，被告劉某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張儀軒不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張儀軒在青白江區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)入金堂縣黃氏中西醫(yī)骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療，診斷為右脛骨中下段骨折，于2011年10月17日病情好轉(zhuǎn)出院，住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)4466.74元。出院建議：1、門(mén)診隨訪；2、繼續(xù)石膏夾板外固定4周后根據(jù)復(fù)查情況決定拆留；3、出院帶藥；4、繼續(xù)就醫(yī)費(fèi)約需3000元左右；5、繼續(xù)全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間及出院后需陪護(hù)1人。
2012年1月19日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告張儀軒的傷殘等級(jí)為十級(jí)。花去鑒定費(fèi)770元。
被告劉某某系川AV7N02小型轎車(chē)登記車(chē)主，在第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
同時(shí)查明，原告張儀軒從2010年2月起一直居住生活于青白江區(qū)姚渡鎮(zhèn)黃坭社區(qū)9棟6號(hào)其爺爺家中。其母在青白江區(qū)姚渡鎮(zhèn)新市場(chǎng)94號(hào)附1號(hào)經(jīng)營(yíng)茶葉，其父在上海寶日勞動(dòng)服務(wù)有限公司工作。
經(jīng)本院依法核實(shí)，此次交通事故造成原告張儀軒的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4466.74元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×20元／天＝360元、護(hù)理費(fèi)（18天＋90天）×60元／天＝6480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18天×20元／天＝360元、殘疾賠償金15461元／年×20年×10％＝30922元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)50088.74元。另外，鑒定費(fèi)770元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份證明材料、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書(shū)、保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛川AV7N02小型轎車(chē)，違反道路交通安全法律法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告張儀軒受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某所駕車(chē)輛在第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告張儀軒的經(jīng)濟(jì)損失，由第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但是，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告劉某某賠償。對(duì)原告張儀軒的有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告張儀軒系農(nóng)村居民，但是，結(jié)合其經(jīng)常居住地、主要生活來(lái)源地等因素綜合考慮，有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告張儀軒的訴訟請(qǐng)求，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。具體金額，以本院依法核實(shí)的金額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告張儀軒經(jīng)濟(jì)損失50088.74元。
二、由被告劉某某賠償原告張儀軒經(jīng)濟(jì)損失770元。
以上給付義務(wù)，于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)660元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告于本判決生效后15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 劉云書(shū)

書(shū)記員： 張?zhí)m蘭