原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：白孝甫，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐沁芳，上海星瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈捷，上海星瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地吉林省吉林市。
　　法定代表人：李民。
　　被告：李民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告張某某與被告吳某某、吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李民民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人白孝甫律師、被告吳某某委托訴訟代理人沈捷律師到庭參加訴訟，被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李民經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告吳某某、李民共同歸還借款本金300萬元；2.判令被告吳某某、李民共同支付原告借期及逾期利息(以200萬元本金為基數(shù)，按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年4月28日起計算至實際清償之日止；以100萬元本金為基數(shù)，按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年5月26日起計算至實際清償之日止)；3.判令被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述1-2項訴請承擔(dān)連帶還款責(zé)任；4.本案訴訟費由三被告共同承擔(dān)。事實和理由：被告吳某某于2015年4月27日因家庭生意資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款200萬元，于2015年5月25日向原告借款100萬元，約定月利率為2%。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款支付給被告吳某某。后原告向其催要還款，其均以資金緊張為由拒不歸還。2018年4月26日，被告吳某某再次出具借條確認(rèn)借款及利息情況，并承諾最遲于2018年8月28日之前歸還借款本息。被告吳某某、李民系夫妻關(guān)系，兩人共同經(jīng)營多家公司，本案所涉借款用于公司資金運轉(zhuǎn)。被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2018年4月出具擔(dān)保書，承諾對被告吳某某上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后被告吳某某未按時歸還借款，原告遂提起本案訴訟，請求判如所請。
　　被告吳某某辯稱，對借款本金無異議，利息的起算時間應(yīng)從雙方簽訂欠條的日期2018年4月26日起算，雙方此前并未明確利息。借款約定利率過高，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率調(diào)整。
　　被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告李民未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年4月27日，原告向被告吳某某轉(zhuǎn)賬200萬元。2015年5月25日，原告向被告吳某某轉(zhuǎn)賬100萬元。
　　2017年1月25日，被告吳某某向原告出具欠條，確認(rèn)其于2015年4月27日向原告借款200萬元整，于2015年5月25日向原告借款100萬元整，用于家庭生意周轉(zhuǎn)。截止2017年1月25日共結(jié)欠原告426萬元整(包括利息126萬元整)，并自愿以前述金額為基礎(chǔ)按月息2%向原告支付利息。
　　2018年4月26日，被告吳某某向原告出具欠條，確認(rèn)其在2015年4月27日向原告借到200萬元整，在2015年5月25日借到100萬元，合計300萬元整，雙方自愿約定月息按2%結(jié)算，2018年5月25日至8月28日之前歸還。
　　2018年4月26日，被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具擔(dān)保書一份，確認(rèn)愿意擔(dān)保原告在2015年4月27日借給被告吳某某200萬元和在2015年5月25日借給被告吳某某的100萬元及這兩筆的利息。該份擔(dān)保書同時加蓋了公司法人李民的印章。
　　2018年8月28日屆期后，被告吳某某仍未償還借款，亦未支付利息，原告遂提起本案訴訟。
　　另查明：被告吳某某、李民系夫妻關(guān)系，兩人于2004年9月22日登記結(jié)婚。截至庭審，雙方仍處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
　　被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年9月3日注冊成立，被告吳某某、李民均系該公司股東，李民同時擔(dān)任該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　審理中，被告吳某某稱，借款資金實際用于吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等多家公司的運營。
　　以上事實，由原告提交的銀行交易明細(xì)、欠條、擔(dān)保書、工商登記信息、結(jié)婚證明等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提交的銀行交易明細(xì)、欠條等證據(jù)能夠證明原告與被告吳某某形成借貸合意以及原告向被告吳某某實際交付借款之事實，雙方借貸關(guān)系依法成立。被告吳某某理應(yīng)向原告償還借款并按約支付利息。被告吳某某出具的兩份欠條均明確約定了利息，雙方之間應(yīng)為有償借款，其中2017年1月簽訂的欠條中，雙方曾進(jìn)行過利息的結(jié)算，結(jié)合借款的數(shù)額及約定的利息標(biāo)準(zhǔn)，原告主張利息自借款之日起算，有相應(yīng)事實依據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)并未違反法律規(guī)定，原告關(guān)于借期利息及逾期利息的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告吳某某雖系以個人名義向原告借款，但該借款發(fā)生在被告吳某某與被告李民夫妻關(guān)系存續(xù)期間，吳某某出具的欠條及當(dāng)庭陳述均稱借款用于公司生意周轉(zhuǎn)。被告吳某某與被告李民均為吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司股東，被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為涉案借款提供擔(dān)保，被告李民亦作為公司法人代表在擔(dān)保書中加蓋印章，被告李民對被告吳某某的借款知情，且并未提出異議，綜合相關(guān)證據(jù)，本院對原告關(guān)于借款用于兩被告共同經(jīng)營公司生意周轉(zhuǎn)的意見予以采信，本案所涉借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告李民共同承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿出具書面擔(dān)保書，對被告吳某某的借款提供擔(dān)保，雙方保證合同關(guān)系成立。雙方在擔(dān)保書中對保證方式、保證范圍、保證期間均未作出明確約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，保證人應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。債權(quán)人應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告吳某某承諾的最后還款期限為2018年8月28日，原告于2018年11月向本院提起訴訟,并于2019年1月申請追加被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張擔(dān)保責(zé)任，并未超過保證期間。據(jù)此，原告要求被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李民經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄相應(yīng)抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某、李民應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款300萬元；
　　二、被告吳某某、李民應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某借期及逾期利息(其中以200萬元本金為基數(shù)，按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年4月28日起計算至實際清償之日止；以100萬元本金為基數(shù)，按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年5月26日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告吳某某、李民本判決第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其在履行連帶保證義務(wù)后，有權(quán)向被告吳某某、李民追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣53,800元，公告費560元，保全費5,000元，由被告吳某某、李民、吉林市駿弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何??俊

書記員：田小冰