原告:張某某。
委托代理人:舒闖,河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:張學(xué)濤。
原告張某某與被告王某、張學(xué)濤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月14日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人舒闖到庭參加了訴訟。被告王某、張學(xué)濤經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、要求判決被告賠償原告各項損失共計13167.66元。2、訴訟費、專遞費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年5月31日14時20分,被告王某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車,沿趙寧線由西向東行駛至楊莊村口時,與沿楊莊村南北路由南向北行駛張某某駕駛的電動三輪車相撞,造成雙方車輛受損,王某、張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字[2016]第16150833號道路交通事故認定書認定被告王某負此事故的全部責(zé)任,張某某此事故無責(zé)任。經(jīng)查王某駕駛的摩托車車主為被告張學(xué)濤,張學(xué)濤明知自己的摩托車為無牌車,仍然借給王某上路行駛,應(yīng)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年5月31日14時20分,被告王某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車,沿趙寧線由西向東行駛至楊莊村口時,與沿楊莊村南北路由南向北行駛張某某駕駛的電動三輪車相撞,造成雙方車輛受損,王某、張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字[2016]第16150833號道路交通事故認定書認定被告王某負此事故的全部責(zé)任,張某某此事故無責(zé)任。被告張學(xué)濤為事故車輛的實際車主,事故車輛無牌無證,借給了被告王某上路行駛發(fā)生了此次交通事故。關(guān)于損失原告要求1、醫(yī)療費9451.06元。2、住院伙食補助費11天1100元。3、護理費,護理人月工資3500元,11天,合計1283元。4、交通費367.6元。5、車輛救援費375元。6、營養(yǎng)費500元。共計13167.66元。相關(guān)證據(jù)有:原告身份證復(fù)印件、事故認定書、診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費單據(jù)、護理人員誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護理人員事故前三個月工資表、交通費票據(jù)、車輛救援費票據(jù)。
本院認為:辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字[2016]第16150833號交通事故認定書,責(zé)任認定并無不當(dāng),本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī),對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失,其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛救援費其證據(jù)確實充分,本院予以支持。關(guān)于護理費按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準計算實際住院天數(shù);營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持,交通費支持200元為宜。綜上原告的損失1、醫(yī)療費9451.06元;2、住院伙食補助費1100元;3、護理費38161元/年÷365天×11天=1150元;4、車輛救援費375元;4、交通費200元。以上共計12276元。被告王某駕駛的事故車輛未投保交強險應(yīng)視為有交強險,被告張學(xué)濤明知自己的車輛無牌無證還借給被告王某上路行駛發(fā)生交通事故,被告王某負該事故的全部責(zé)任,故被告王某應(yīng)賠償原告張某某12276元,被告張學(xué)濤負連帶賠償責(zé)任。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條,第二十三條,判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計12276元。被告張學(xué)濤負連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32元,由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 王建欣
書記員:謝洋
成為第一個評論者