張某某
儀真女
南俊平（新絳縣汾河灣法律服務(wù)所）
和二娃
和民社
華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司
尉一鳴

原告:張某某（又名益民），男
原告:儀真女（又名珍女），女
委托代理人:南俊平，男，新絳縣汾河灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:和二娃，男
被告:和民社，男
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司，住所地:運城市工農(nóng)東街272號龍庭雅苑鑫鵬大廈4層。
代表人:李小冬，經(jīng)理。
委托代理人:尉一鳴，華泰財產(chǎn)保險有限公司山西分公司員工。
原告張某某、儀真女訴被告和二娃、和民社、華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司（以下簡稱華泰財險運城中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由審判員張俊奇適用簡易程序，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。
原告張某某、儀真女的委托代理人南俊平，被告和二娃、和民社，被告華泰財險運城中支的委托代理人尉一鳴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、儀真女訴稱:2015年1月21日16時許，被告和二娃駕駛被告和民社所有的晉******號”長城”牌小型轎車行至國道108線新絳縣原村路口處時，與原告張某某駕駛的晉******號”嘉陵”牌二輪摩托車（后座乘坐原告儀真女）相撞肇事，致雙方車輛不同程度損壞、二原告受傷。
交警隊認定被告和二娃承擔此事故的全部責任。
晉******號”長城”牌小型轎車在被告華泰財險運城中支投保。
要求三被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費等各種經(jīng)濟損失合計120000元，并承擔鑒定費及訴訟費用。
原告張某某、儀真女在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):
1、道路交通事故認定書，以證明交通事故發(fā)生及責任認定的事實；
2、醫(yī)療費票據(jù)、診斷治療建議書、病歷、入院證、出院證、清單、鑒定費票據(jù)，以證明原告?zhèn)橹委熀椭Ц夺t(yī)療費、鑒定費的事實；
3、身份證、戶口本復(fù)印件，以證明二原告及原告張某某母親的基本情況。
被告和二娃辯稱:我持有C1駕駛證，事故時在審驗期內(nèi)，系合法駕駛；我方車輛向被告華泰財險運城中支投保了交強險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司負責賠償。
被告和二娃在舉證期限提供了駕駛證復(fù)印件，以證明其合法駕駛。
被告和民社辯稱:我方車輛向被告華泰財險運城中支投保了交強險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司負責賠償；事故發(fā)生后我墊付原告醫(yī)療費5000元，應(yīng)予返還。
被告和民社在舉證期限提供了行駛證、保單復(fù)印件，以證明車輛和保險情況。
被告華泰財險運城中支辯稱:事故車輛在我公司投保有交強險，事故時在保險期內(nèi)；同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告各項損失；訴訟費、鑒定費不賠償。
被告華泰財險運城中支未提供證據(jù)。
本院認為:被告和二娃駕駛機動車發(fā)生事故后駕車逃逸、后又返回事故現(xiàn)場，依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》發(fā)生事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任的規(guī)定，被告和二娃應(yīng)承擔此次事故的全部責任，原告張某某無責任。
新絳縣公安局交警大隊所作道路交通事故認定書認定正確合法，應(yīng)予確認。
原告張某某因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費:3270.68元+42355.09元+3360元=48985.77元；原告張某某外購藥品經(jīng)醫(yī)院診斷證明允許且提供了正式發(fā)票，被告華泰財險運城中支所述原告張某某外購藥品費用應(yīng)予剔除的意見無法律依據(jù)，不予采納；2、營養(yǎng)費:根據(jù)原告張某某傷情酌定30元/天，計算住院20天，為30元/天×20天=600元；3、住院伙食補助費:參照山西省機關(guān)事業(yè)單位工作人員出差50元/天的補助標準，計算住院20天，為50元/天×20天=1000元；4、交通費:原告張某某主張2000元過高，應(yīng)按被告華泰財險運城中支認可的500元計算；5、護理費:原告張某某主張護理期60天、每天81.26元合計4875.6元，被告華泰財險運城中支無異議，予以確認；6、殘疾賠償金:原告張某某一處八級、一處九級、一處十級三處傷殘，現(xiàn)年72周歲計算8年，參照山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為8809元/年×8年×33%=23255.76元；7、精神損害撫慰金:原告張某某主張15000元被告華泰財險運城中支無異議，應(yīng)予確認；8、被撫養(yǎng)人生活費:張某某母親張某花88歲計算5年，張某民兄妹6人撫養(yǎng)，參照2014年山西省農(nóng)村居民人均消費性支出6992元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為6992元/年×5年÷6人×33%=1922.8元；9、財產(chǎn)損失費:原告主張摩托車損失2000元無證據(jù)證明，應(yīng)按被告華泰財險運城中支認可的500元計算。
以上損失合計96639.93元。
原告儀真女因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費:1635.17元+3993.4元=5628.57元；2、營養(yǎng)費:原告儀真女請求30元/天計算住院20天合計600元被告華泰財險運城中支無異議，應(yīng)予確認；3、住院伙食補助費:原告儀真女主張50元/天計算住院20天合計1000元被告華泰財險運城中支無異議，亦予確認；4、護理費:原告儀真女主張81.26元/天計算住院20天合計1625.2被告華泰財險運城中支無異議，亦予確認；原告儀真女所述交通費無證據(jù)證明，且與原告張某某同時住院出院，不應(yīng)另行計算；以上損失合計8853.77元。
二原告張某某、儀真女損失共計96639.93元+8853.77元=105493.7元，應(yīng)由被告華泰財險運城中支在晉******號”長城”牌小型轎車所投交強險賠償項目和限額122000元范圍內(nèi)全額賠償。
因二原告損失已由被告華泰財險運城中支全額承擔，被告和二娃、和民社不再承擔賠償責任。
原告張某某、儀真女墊付的5000元，應(yīng)作為被告和民社的墊付款在保險賠款到位后由二原告予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司在晉******號長城牌小型轎車所投交強險賠償項目和限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計96639.93元，賠償原告儀真女各項損失合計8853.77元，合計105493.7元；限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢；
二、保險賠償款到位后3日內(nèi)，原告張某某、儀真女返還被告和民社墊付款5000元；
三、被告和二娃、和民社不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，鑒定費1500元，合計2850元，由二原告負擔350元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司負擔2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為:被告和二娃駕駛機動車發(fā)生事故后駕車逃逸、后又返回事故現(xiàn)場，依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》發(fā)生事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任的規(guī)定，被告和二娃應(yīng)承擔此次事故的全部責任，原告張某某無責任。
新絳縣公安局交警大隊所作道路交通事故認定書認定正確合法，應(yīng)予確認。
原告張某某因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費:3270.68元+42355.09元+3360元=48985.77元；原告張某某外購藥品經(jīng)醫(yī)院診斷證明允許且提供了正式發(fā)票，被告華泰財險運城中支所述原告張某某外購藥品費用應(yīng)予剔除的意見無法律依據(jù)，不予采納；2、營養(yǎng)費:根據(jù)原告張某某傷情酌定30元/天，計算住院20天，為30元/天×20天=600元；3、住院伙食補助費:參照山西省機關(guān)事業(yè)單位工作人員出差50元/天的補助標準，計算住院20天，為50元/天×20天=1000元；4、交通費:原告張某某主張2000元過高，應(yīng)按被告華泰財險運城中支認可的500元計算；5、護理費:原告張某某主張護理期60天、每天81.26元合計4875.6元，被告華泰財險運城中支無異議，予以確認；6、殘疾賠償金:原告張某某一處八級、一處九級、一處十級三處傷殘，現(xiàn)年72周歲計算8年，參照山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為8809元/年×8年×33%=23255.76元；7、精神損害撫慰金:原告張某某主張15000元被告華泰財險運城中支無異議，應(yīng)予確認；8、被撫養(yǎng)人生活費:張某某母親張某花88歲計算5年，張某民兄妹6人撫養(yǎng)，參照2014年山西省農(nóng)村居民人均消費性支出6992元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為6992元/年×5年÷6人×33%=1922.8元；9、財產(chǎn)損失費:原告主張摩托車損失2000元無證據(jù)證明，應(yīng)按被告華泰財險運城中支認可的500元計算。
以上損失合計96639.93元。
原告儀真女因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費:1635.17元+3993.4元=5628.57元；2、營養(yǎng)費:原告儀真女請求30元/天計算住院20天合計600元被告華泰財險運城中支無異議，應(yīng)予確認；3、住院伙食補助費:原告儀真女主張50元/天計算住院20天合計1000元被告華泰財險運城中支無異議，亦予確認；4、護理費:原告儀真女主張81.26元/天計算住院20天合計1625.2被告華泰財險運城中支無異議，亦予確認；原告儀真女所述交通費無證據(jù)證明，且與原告張某某同時住院出院，不應(yīng)另行計算；以上損失合計8853.77元。
二原告張某某、儀真女損失共計96639.93元+8853.77元=105493.7元，應(yīng)由被告華泰財險運城中支在晉******號”長城”牌小型轎車所投交強險賠償項目和限額122000元范圍內(nèi)全額賠償。
因二原告損失已由被告華泰財險運城中支全額承擔，被告和二娃、和民社不再承擔賠償責任。
原告張某某、儀真女墊付的5000元，應(yīng)作為被告和民社的墊付款在保險賠款到位后由二原告予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司在晉******號長城牌小型轎車所投交強險賠償項目和限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計96639.93元，賠償原告儀真女各項損失合計8853.77元，合計105493.7元；限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢；
二、保險賠償款到位后3日內(nèi)，原告張某某、儀真女返還被告和民社墊付款5000元；
三、被告和二娃、和民社不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，鑒定費1500元，合計2850元，由二原告負擔350元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司負擔2500元。

審判長：張俊奇

書記員：劉勝虎