原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：王愛民，內(nèi)蒙古綽爾律師事務(wù)所律師。
被告：張?zhí)啬纠?，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司。
負(fù)責(zé)人：馬曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎賚特旗音德爾鎮(zhèn)豐澤花園5號(hào)樓三單元301室。

原告張某某與被告張?zhí)啬纠?、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司（簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)興安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王愛民、被告張?zhí)啬纠铡⒈桓姘踩A保險(xiǎn)興安中心支公司的委托訴訟代理人梁超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)29048.26元、誤工費(fèi)65600元、護(hù)理費(fèi)3190.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金131900元、鑒定費(fèi)1550元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)240289.06元。要求安華保險(xiǎn)興安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)103198.24元，要求二被告在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)95963.74元，兩項(xiàng)合計(jì)199161.98元。事實(shí)和理由：2017年8月26日，張?zhí)啬纠振{駛×××號(hào)小型轎車與張某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞。經(jīng)扎賚特旗公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，張?zhí)啬纠粘袚?dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。張?zhí)啬纠振{駛的轎車在安華保險(xiǎn)興安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。張某某因本次交通事故造成的傷害需要二次手術(shù)治療，在扎旗醫(yī)院住院治療30天。因賠償事宜與二被告協(xié)商未果，故訴至法院。
張?zhí)啬纠辙q稱，交通事故屬實(shí)。事故車輛在安華保險(xiǎn)興安中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由安華保險(xiǎn)興安中心支公司賠償。
安華保險(xiǎn)興安中心支公司辯稱，不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審查，張某某提舉的道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）一份、扎賚特旗人民法院（2017）內(nèi)2223民初5757號(hào)民事判決書（復(fù)印件）一份、扎賚特旗人民醫(yī)院住院病案一份、病情診斷書一份、住院收費(fèi)收據(jù)一份、門診收費(fèi)收據(jù)六份、中國(guó)人民解放軍第203醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2份、戶口簿（復(fù)印件）一份，客觀真實(shí)，且張?zhí)啬纠?、安華保險(xiǎn)興安中心支公司對(duì)以上證據(jù)均無異議，本院予以采信。
黑龍江安通司法鑒定中心出具的黑安通（2018）臨司鑒字291號(hào)司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，程序合法，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月26日10時(shí)10分許，在國(guó)道111線“巴彥高勒鎮(zhèn)奶牛牧場(chǎng)北側(cè)十字路口處”，張?zhí)啬纠振{駛×××號(hào)小型轎車由東向西行駛時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛的張某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，后小型轎車失控后與由南向北等待進(jìn)入路口的丁振柱駕駛的綠色華美牌電動(dòng)三輪車相撞，造成張某某、丁振柱，電動(dòng)三輪車乘車人孫玉英受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)扎賚特旗公安局交通管理巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，張?zhí)啬纠粘袚?dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁振柱、孫玉英無責(zé)任。因賠償事宜雙方未能達(dá)成一致，張某某訴至本院，本院審理后作出（2017）內(nèi)2223民初5757號(hào)民事判決書，判決一、自本判決生效五日內(nèi)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7610.96元；被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司在傷殘死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)9190.80元，其中誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3190.8元；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)24426.09元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。因本次交通事故，張某某于2018年1月10日到扎賚特旗人民醫(yī)院住院治療，于2018年2月9日出院，住院29天，主要診斷：顱骨缺損，其它診斷：切口乙級(jí)愈合。張某某支出醫(yī)療費(fèi)28841.26元。本案在審理過程中，經(jīng)張某某申請(qǐng)，經(jīng)扎賚特旗人民法院委托，黑龍江安通司法鑒定中心對(duì)張某某傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：（一）被鑒定人張某某評(píng)定致殘程度十級(jí)、十級(jí)；（二）現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；（三）建議到具有精神專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定日期2018年7月20日，張某某支出鑒定費(fèi)1550元，鑒定中檢查支出207元。事故車輛×××號(hào)小型轎車在安華保險(xiǎn)興安中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。該第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。事故車輛×××號(hào)小型轎車在安華保險(xiǎn)興安中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。故應(yīng)由安華保險(xiǎn)興安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。張某某合理的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)29048.26元（28841.26元＋檢查費(fèi)207元）；2、誤工費(fèi)34312.11元（根據(jù)2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工平均工資38298元確定為每日104.93元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)327天）；3、護(hù)理費(fèi)3084.44元（根據(jù)2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)38820元確定為每日106.36元，計(jì)住院29天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（根據(jù)2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，計(jì)住院29天）；5、殘疾賠償金72545元（根據(jù)2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元×20年×殘疾賠償指數(shù)11%）；6、鑒定費(fèi)1550元；7、精神損害撫慰金3300元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)149739.81元。上述損失應(yīng)由安華保險(xiǎn)興安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償1、精神損害撫慰金3300元；2、殘疾賠償金72545元；3、誤工費(fèi)17116.20元，合計(jì)92961.20元。張某某的其余損失56778.61元【醫(yī)療費(fèi)29048.26元＋誤工費(fèi)17195.91元（34312.11元－17116.20元）＋護(hù)理費(fèi)3084.44元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋鑒定費(fèi)1550元】，由安華保險(xiǎn)興安中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償39745.03元（56778.61元×70%）。綜上，安華保險(xiǎn)興安中心支公司共應(yīng)賠償張某某保險(xiǎn)金132706.23元（92961.20元＋39745.03元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司于本判決生效后立即賠償原告張某某保險(xiǎn)金132706.23元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2142元，減半收取1071元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司負(fù)擔(dān)713元，由原告張某某負(fù)擔(dān)358元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。

審判員 王穎

書記員： 梅榮