上訴人（原審原告）張某，個(gè)體工商戶。
上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
以上二上訴人的共同委托代理人毛華，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
以上二上訴人的共同委托代理人龔勇，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）石某某，農(nóng)民。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

上訴人張某、張某某為與被上訴人石某某身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01387號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年1月19日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、李明參加的合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年8月8日下午14時(shí)30分許，原告張某某、張某因與被告石某某就山林界限發(fā)生爭議，在枝江市安福寺鎮(zhèn)劉家沖村民委員會(huì)調(diào)解時(shí)，原告張某某與被告石某某的妻子王鳳琴發(fā)生爭吵辱罵，被告石某某就將原告張某某動(dòng)手打了一下，原告張某就拿椅子砸向被告石某某，將被告石某某的臉部砸傷，之后，該村書記張明誼將雙方勸開。當(dāng)天17時(shí)許，雙方再次為被告石某某的臉部傷情發(fā)生爭吵并扭打在一起，被告石某某用木棍打了原告張某三下。2014年8月10日原告張某在枝江市中心衛(wèi)生院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1096.4元。原告張某某于2014年8月9日至14日在枝江市中心衛(wèi)生院門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)298元。之后，雙方多次在該村委員會(huì)調(diào)解未果，2014年10月24日經(jīng)枝江市安福寺鎮(zhèn)劉家沖村民委員會(huì)組織雙方調(diào)解，在鎮(zhèn)派出所、綜治辦、司法、林業(yè)等部門參與下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告石某某賠償原告張某某、張某醫(yī)療費(fèi)2000元。被告石某某當(dāng)天未到場，委托其妻子王鳳琴參與調(diào)解并在協(xié)議上簽字，當(dāng)場將賠償款2000元賠償給原告張某和張某某，并由原告張某書寫收條一張。后原告張某、張某某訴至法院，要求被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失36979.4元。
原審認(rèn)為：一、從庭審中查明的事實(shí)證實(shí)，雙方均有過錯(cuò)且發(fā)生糾紛后，經(jīng)枝江市安福寺鎮(zhèn)劉家沖村民委員會(huì)多次調(diào)解才達(dá)成協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是對自己民事權(quán)利的一種實(shí)體處分。雖然該協(xié)議是被告石某某的妻子王鳳琴簽字，但王鳳琴是受被告石某某的委托參與調(diào)解并簽字，雙方也當(dāng)場實(shí)際履行，庭審中也得到被告追認(rèn)，王鳳琴代理行為有效。因此，枝江市安福寺鎮(zhèn)劉家沖村民委員會(huì)人民調(diào)解協(xié)議書符合法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效?，F(xiàn)二原告反悔，主張?jiān)搮f(xié)議無效，盡管向本院提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院記錄、出院診斷證明等證據(jù)，但未提交受脅迫簽訂協(xié)議的證據(jù)，因此，對二原告再次向被告主張賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，難以支持。二、因原告張某提交其工資收入每月在8000元以上，但未提交其繳納薪金所得稅的票據(jù)及銀行工資卡交易明細(xì)，也未提交其工作單位工商營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證。因此，對原告張某提交的工資收入證據(jù)，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十一條的規(guī)定，判決駁回原告張某、張某某要求被告石某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。本案受理費(fèi)150元，由原告張某、張某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案糾紛發(fā)生后，經(jīng)枝江市安福寺鎮(zhèn)劉家沖村民委員會(huì)多次調(diào)解，上訴人張某、張某某及被上訴人石某某妻子王鳳琴在《人民調(diào)解協(xié)議書》上簽字，經(jīng)被上訴人石某某追認(rèn)，王鳳琴的代理行為合法、有效?！度嗣裾{(diào)解協(xié)議書》中載明，“雙方認(rèn)可后，簽字生效，永不反悔，再無任何矛盾發(fā)生”。該協(xié)議書是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，系對自己民事權(quán)利的實(shí)體處分，屬合法、有效。雙方簽字后當(dāng)場實(shí)際履行，上訴人張某、張某某接受了被上訴人石某某的賠償款，現(xiàn)上訴人張某、張某某在上訴中提出王鳳琴?zèng)]有代理權(quán)限以及《人民調(diào)解協(xié)議書》自始無效的理由均不能成立。綜上，原審事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人張某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　李　明 審判員　　張?jiān)i

書記員：趙芯羽