張某某
陳科（遼寧遼陽弓某某區(qū)弘鼎法律服務所）
許波
吳俊楓（遼寧遼陽弓某某區(qū)蘇家法律服務所）
張某某
中國人民財產保險股份有限公司遼陽市弓某某支公司
王冰（遼寧德遠律師事務所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:陳科，遼陽市弓某某區(qū)弘鼎法律服務所法律服務工作者。
被告:許波，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:吳俊楓，遼陽市弓某某區(qū)蘇家法律服務所法律服務工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人民財產保險股份有限公司遼陽市弓某某支公司，住所地遼陽市弓某某區(qū)安平西街。
負責人:唐春艷，該公司經理。
委托代理人:王冰，遼寧德遠律師事務所律師。
原告張某某為與被告許波、張某某、中國人民財產保險股份有限公司遼陽市弓某某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月26日向本院提起訴訟。
本院受理后依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭審理了本案。
原告張某某及其委托代理人陳科、被告許波及其委托代理人吳俊楓、被告保險公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟，被告張某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱:2014年5月17日14時30分許，被告許波駕駛被告張某某乘坐的遼KJ5910號小型越野客車，沿遼陽市弓某某區(qū)西土線由北向南行駛至遼陽市弓某某區(qū)湯河鎮(zhèn)三官廟村建材綜合商店前超車時，先與對面駛來的原告張某某駕駛、任雪明乘坐的遼K07K27號微型轎車相撞，改變方向后又與同方向行駛的衣通駕駛的遼K11E73號小型轎車相刮。
此事故造成許波、張某某、張某某、任雪明受傷入院，三車損的道路交通事故。
經鑒定被告許波當時血液中酒精值為235.7mg／100ml；該起事故經遼陽市公安交通警察支隊弓某某交警大隊認定，許波負事故的全部責任，衣通、張某某無責任。
被告許波因危險駕駛罪被弓某某區(qū)人民法院以（2014）遼弓刑初字第00054號《刑事附帶民事判決書》依法判處拘役三個月。
原告張某某作為附帶民事訴訟原告人參加訴訟，但2014年7月時張某某只能向法院提供醫(yī)療費2558.30元，加上法院酌定給予保護的交通費500.00元，法院判令被告許波賠償附帶民事訴訟原告人張某某經濟損失合計3058.30元（該款從被告許波已預付的30，000.00元中支付）。
2015年7月20日原告好轉出院，并且于2015年11月9日經遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級:（一）左下肢損傷為九級；（二）肋骨骨折為十級。
原告根據(jù)相關法律規(guī)定，要求各被告給付原告各項經濟損失347，501.00元。
其中醫(yī)療費122，551.33元，住院伙食補助費166天×50.00元／天＝8300.00元，護理費16，046.86元（35.51元／天×2天＋96.24元／天×166天），誤工費540天×90.00元／天＝48，600.00元，交通費1409.00元，傷殘評定費用2154.00元，殘疾賠償金20×29，082.00元×0.22＝127，960.80元，精神損害撫慰金29，082.00元×3×0.22＝19，194.12元，衣物損失費1080.00元，病歷復印費205.00元。
因被告許波已支付30，000.00元，故要求賠償317，501.00元，訴訟費用由各被告承擔。
被告許波辯稱:交通肇事事實存在，但是原告要求額過高，被告同意在法律規(guī)定的范圍內對合理部分承擔賠償責任。
原告系農村戶口，其提供的證據(jù)證明不了在城鎮(zhèn)居住，沒有社區(qū)及所在轄區(qū)派出所證明，原告收入不是來源城鎮(zhèn)而是來源于農村，其打工的飯店位于農村，故應按農村居民標準賠償。
對原告住院期間的誤工費同意按其提供的工資標準賠償，對其休息期間的誤工費應按農業(yè)工資標準賠償。
因原告第一份病歷中沒有記載其左膝關節(jié)后十字交叉韌帶斷裂，但其第二次病歷中及在中國醫(yī)科大學盛京醫(yī)院治療的病歷中記載了對該損傷的治療，該損傷不能證明是此次交通事故造成的，故對治療該損傷的費用不同意賠償。
同時對該損傷被鑒定為九級傷殘也不同意賠償。
因被告已經承擔了刑事責任，故對精神損害撫慰金不同意賠償。
被告張某某未答辯、未舉證、未到庭。
被告保險公司辯稱:本案被告許波系醉酒駕駛車輛，故保險公司不同意賠償。
如果法律認為應當賠償，只能在交強險限額120，000.00元內賠償，保險公司有向侵權人追償?shù)臋嗬?br/>保險公司已經支付10，000.00元醫(yī)療費，其中給付任雪明5000.00元，給付原告5000.00元。
其他同意被告許波的意見。
本院認為，被告許波酒后駕駛被告張某某的機動車送被告張某某回家，發(fā)生交通事故致原告張某某受傷，其行為屬于幫工行為，因其具有重大過失，故對原告張某某的損失應與被告張某某承擔連帶賠償責任。
因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，故對原告要求被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)脑V訟請求予以支持。
因被告保險公司已支付任雪明和原告張某某醫(yī)療費各5000.00元，故其只需在傷殘賠償限額110，000.00元內對原告承擔賠償責任。
關于對原告應按城鎮(zhèn)居民還是農村居民標準賠償問題，雖然原告張某某稱其受傷前在城鎮(zhèn)居住一年以上，并向法庭提供了在城鎮(zhèn)居住的租房協(xié)議，但該協(xié)議無法辨明真?zhèn)?，且沒有所在社區(qū)和公安機關的證實，況且，原告有土地，雖然在飯店打工，但其打工的飯店亦位于農村，表明其主要收入來源在農村。
故對原告應按農村居民標準賠償，對其要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?br/>關于被告許波提出對原告休息期間的誤工費應按農業(yè)工資標準賠償?shù)囊庖姡狈Ψ梢罁?jù)，不予支持。
關于被告許波和保險公司提出原告第一份病歷中沒有記載其左膝關節(jié)后十字交叉韌帶斷裂，該損傷不能證明是此次交通事故造成的，故對治療該損傷的費用不同意賠償?shù)囊庖姡蛉狈κ聦嵰罁?jù)，故不予支持。
關于被告許波和保險公司提出被告許波已經承擔了刑事責任，故對精神損害撫慰金不同意賠償?shù)囊庖?，本院認為，雖然被告許波承擔了刑事責任，但其所犯罪名是危險駕駛罪，而非交通肇事罪，其交通肇事行為并未被認定為犯罪，故對二被告該抗辯意見不予支持，對原告要求被告給付精神損害撫慰金的請求予以支持。
根據(jù)《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》，確定原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費經核定為122，551.33元，扣除本院此前判決的2558.30元醫(yī)療費和被告保險公司已支付的5000.00元醫(yī)療費，為114，993.03元；2、住院伙食補助費8300.00元（50.00元／天×166天）；3、誤工費48，600.00元（90.00元／天×540天）；4、關于護理費，原告主張166天按居民服務業(yè)工資標準給付，2天按農民誤工標準給付，應予支持，故護理費為16，046.86元（35.51元／天×2天＋96.24元／天×166天）；5、殘疾賠償金49，240.40元（11，191.00元／年×20年×0.22）；6、傷殘評定費用2154.00元；7、關于交通費，因本院此前已判決500.00元，根據(jù)原告住院時間和交通距離，酌定再支持1000.00元；8、關于衣物損失費，原告雖未提供證據(jù)，但必然發(fā)生，故酌定800.00元；9、精神損害撫慰金7386.06元（11，191.00元／年×3年×0.22）；10、病歷復印費205.00元；11、定制膝蓋護具費用1055.00元，合計249，780.35元。
因被告許波已支付原告30，000.00元，扣除本院已判決的3058.30元，尚剩余26，941.70元，此款與原告的損失抵頂后，原告張某某的實際損失為222，838.65元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遼陽市弓某某支公司于本判決生效后5日內在交強險限額內賠償原告張某某110，000.00元；
二、被告許波、張某某于本判決生效后5日內連帶賠償原告張某某112，838.65元。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6063.00元，由原告張某某負擔1808.00元，被告許波、張某某負擔2155.00元，被告中國人民財產保險股份有限公司遼陽市弓某某支公司負擔2100.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，被告許波酒后駕駛被告張某某的機動車送被告張某某回家，發(fā)生交通事故致原告張某某受傷，其行為屬于幫工行為，因其具有重大過失，故對原告張某某的損失應與被告張某某承擔連帶賠償責任。
因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，故對原告要求被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)脑V訟請求予以支持。
因被告保險公司已支付任雪明和原告張某某醫(yī)療費各5000.00元，故其只需在傷殘賠償限額110，000.00元內對原告承擔賠償責任。
關于對原告應按城鎮(zhèn)居民還是農村居民標準賠償問題，雖然原告張某某稱其受傷前在城鎮(zhèn)居住一年以上，并向法庭提供了在城鎮(zhèn)居住的租房協(xié)議，但該協(xié)議無法辨明真?zhèn)?，且沒有所在社區(qū)和公安機關的證實，況且，原告有土地，雖然在飯店打工，但其打工的飯店亦位于農村，表明其主要收入來源在農村。
故對原告應按農村居民標準賠償，對其要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?br/>關于被告許波提出對原告休息期間的誤工費應按農業(yè)工資標準賠償?shù)囊庖姡狈Ψ梢罁?jù)，不予支持。
關于被告許波和保險公司提出原告第一份病歷中沒有記載其左膝關節(jié)后十字交叉韌帶斷裂，該損傷不能證明是此次交通事故造成的，故對治療該損傷的費用不同意賠償?shù)囊庖?，因缺乏事實依?jù)，故不予支持。
關于被告許波和保險公司提出被告許波已經承擔了刑事責任，故對精神損害撫慰金不同意賠償?shù)囊庖姡驹赫J為，雖然被告許波承擔了刑事責任，但其所犯罪名是危險駕駛罪，而非交通肇事罪，其交通肇事行為并未被認定為犯罪，故對二被告該抗辯意見不予支持，對原告要求被告給付精神損害撫慰金的請求予以支持。
根據(jù)《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》，確定原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費經核定為122，551.33元，扣除本院此前判決的2558.30元醫(yī)療費和被告保險公司已支付的5000.00元醫(yī)療費，為114，993.03元；2、住院伙食補助費8300.00元（50.00元／天×166天）；3、誤工費48，600.00元（90.00元／天×540天）；4、關于護理費，原告主張166天按居民服務業(yè)工資標準給付，2天按農民誤工標準給付，應予支持，故護理費為16，046.86元（35.51元／天×2天＋96.24元／天×166天）；5、殘疾賠償金49，240.40元（11，191.00元／年×20年×0.22）；6、傷殘評定費用2154.00元；7、關于交通費，因本院此前已判決500.00元，根據(jù)原告住院時間和交通距離，酌定再支持1000.00元；8、關于衣物損失費，原告雖未提供證據(jù)，但必然發(fā)生，故酌定800.00元；9、精神損害撫慰金7386.06元（11，191.00元／年×3年×0.22）；10、病歷復印費205.00元；11、定制膝蓋護具費用1055.00元，合計249，780.35元。
因被告許波已支付原告30，000.00元，扣除本院已判決的3058.30元，尚剩余26，941.70元，此款與原告的損失抵頂后，原告張某某的實際損失為222，838.65元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遼陽市弓某某支公司于本判決生效后5日內在交強險限額內賠償原告張某某110，000.00元；
二、被告許波、張某某于本判決生效后5日內連帶賠償原告張某某112，838.65元。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6063.00元，由原告張某某負擔1808.00元，被告許波、張某某負擔2155.00元，被告中國人民財產保險股份有限公司遼陽市弓某某支公司負擔2100.00元。

審判長：王聰
審判員：曲元豐
審判員：孫福龍

書記員：陳琳琳