原告：張某某。
委托訴訟代理人：陳英秋（系原告張某某之丈夫）。
委托訴訟代理人：魏昕，承德縣法律援助中心律師。
被告：段某某。

原告張某某與被告段某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳英秋、魏昕和被告段某某均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、原告各項損失為：醫(yī)藥費57481.12元、誤工費19600.00元、護理費3600.00元、住院伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費720.00元、交通費785.80元、傷殘賠償金23838.00元、鑒定費1000.00元、車輛損失2000.00元，共計110824.92元。原告要求被告按下列方式賠償：1.要求被告在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000.00元、誤工費19600.00元、護理費3600.00元、交通費785.80元、傷殘賠償金23838.00元、車輛損失2000.00元，合計59823.80元，2.要求被告賠償醫(yī)藥費47481.12元、住院伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費720.00元、鑒定費1000.00元，合計51001.12元的30%，即15300.34元，以上兩項共計賠償75124.14元；二、要求被告賠償?shù)诙问中g費用；三、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年6月18日17時40分許，原告張某某駕駛兩輪摩托車行駛至承德××石灰窯鄉(xiāng)石灰窯村路段時，未靠道路右側通行，與對向被告駕駛的未登記的正三輪載貨摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經承德交警大隊認定，原告負事故的主要責任，被告負事故的次要責任。原告?zhèn)蟮匠械驴h醫(yī)院住院治療，經診斷為：左股骨中段粉碎性骨折，左脛骨后側踝撕脫骨折，左膝關節(jié)后交叉韌帶部分撕裂等多處骨折，好轉出院，經鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)訴至法院，請依法判決。
被告段某某辯稱，是原告張某某摩托車開的太快，直接撞上我了。誰都不愿意出現(xiàn)交通事故，既然事故發(fā)生了，原告也受罪了，對原告損失中的醫(yī)療費我沒說不給原告拿，不管我賠多賠少也可以賠點，原告其他的損失太高了，我賠不起，該咋判咋判，別的沒說的了。
本院經審理認定事實如下：2017年6月18日17時40分許，原告張某某未取得機動車駕駛證駕駛未登記的輕便二輪摩托車行駛至承德××石灰窯鄉(xiāng)石灰窯村路段時，未靠道路右側通行，與對向被告段某某駕駛的無有效機動車駕駛證駕駛未登記的正三輪載貨摩托車相撞，造成兩機動車損壞，原告受傷的道路交通事故。經承德交警大隊認定，原告張某某在事故中未取得機動車駕駛證駕駛未登記的輕便二輪摩托車上道路行駛，未靠道路右側通行，是造成此次事故的主要原因，負事故的主要責任，被告段某某在事故中無有效機動車駕駛證駕駛未登記的正三輪載貨摩托車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因，負事故的次要責任。原告張某某受傷后到承德縣醫(yī)院檢查后住院治療，其傷情經診斷為：左股骨中段粉碎性骨折，左脛骨后側踝撕脫骨折，左膝關節(jié)后交叉韌帶部分撕裂，左髕骨下緣骨折，左股骨內踝骨折，脛骨平臺等骨折，住院治療36天，支出醫(yī)療費合計57471.12元，支出病例取證費10.00元。2017年12月30日，某某司法醫(yī)學鑒定中心出具了[2017]臨殘鑒字第63號司法鑒定意見書一份，鑒定原告張某某左膝關節(jié)的損傷程度屬十級傷殘，原告支出鑒定費1000.00元。在原告受傷治療期間，被告給付原告現(xiàn)金2000.00元。被告段某某駕駛的發(fā)生交通事故的正三輪載貨摩托車系被告段某某所有，此車未依照法律規(guī)定投保交強險?，F(xiàn)原告張某某訴至本院，要求被告段某某賠償各項損失合計75124.14元，并要求被告賠償?shù)诙问中g費用。
本院認為，公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案中，原告張某某與被告段某某發(fā)生交通事故后，經承德公安交通警察大隊認定原告負事故的主要責任，被告負事故的次要責任，本院予以確認，作為定案依據(jù)。關于交通事故中的民事賠償情況，《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。本次交通事故中，因被告段某某駕駛的正三輪載貨摩托車屬于機動車，被告段某某作為車輛的所有權人，理應按照法律規(guī)定投保交強險。因被告段某某未按照法律規(guī)定給其所有的機動車投保交強險，被告段某某既是交強險的投保義務人，又是侵權人，原告張某某主張被告段某某在交強險責任限額范圍內予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)我國交強險的賠付規(guī)定，在機動車一方有責任的情況下，在交強險的賠償限額范圍內不再區(qū)分責任的大小，賠償義務人應在交強險條例規(guī)定的相應分項限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險條例規(guī)定的各分項賠償限額范圍外權利人未得到賠償?shù)膿p失，再由賠償義務人按照責任比例予以賠償。原告張某某所訴的各項損失，其中醫(yī)療費合計為57471.12元，屬于檢查治療傷情的實際支出，本院予以支持，原告支出病例取證費10.00元，不是法定賠償項目，本院不予支持；原告住院治療36日，要求護理費3600.00元（100.00元/日×36日）、住院伙食補助費1800.00元（50.00元/日×36日）、營養(yǎng)費720.00元（20.00元/日×36日），均符合法律規(guī)定，本院予以支持，列入賠償范圍；某某司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書符合法律規(guī)定，本院予以采信，鑒定意見書中鑒定原告所受損傷屬十級傷殘，原告主張殘疾賠償金23838.00元（11919.00元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持，列入賠償范圍；原告主張誤工費每日100.00元過高，本院支持誤工費按照農、林、牧、漁業(yè)的工資標準計算每日60.24元，誤工時間自原告受傷之日起至評殘前一日止，合計194日，誤工費合計11686.56元（60.24元／日×194日）列入賠償范圍；原告要求交通費785.80元過高，根據(jù)原告及其必要的陪護人員的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等，本院支持交通費300.00元；原告主張鑒定費1000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應按照責任比例分擔。原告主張車輛損失2000.00元過高，本院酌定支持1000.00元。關于原告主張的第二次手術費用，因此項費用尚未實際發(fā)生，原告可待此項費用實際發(fā)生后另行主張權利。被告段某某已付原告張某某治療費用2000.00元，原告在庭審中認可，本院予以認定，此款應在被告段某某所承擔的賠償款中予以扣除。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條，《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費11686.56元、護理費3600.00元、殘疾賠償金23838.00元、交通費300.00元、車輛損失1000.00元，合計50424.56元，扣除被告段某某已付2000.00元，被告段某某實際賠償原告張某某48424.56元（50424.56元-2000.00元），此款于本判決生效之日起十日內付清；
二、原告張某某超出交強險賠償限額范圍外的損失有醫(yī)療費47471.12元（57471.12元-10000.00元）、住院伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費720.00元、鑒定費1000.00元,合計50991.12元，由被告段某某賠償30%，即賠償15297.34元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
三、原告張某某的第二次手術費用待實際發(fā)生后另行主張；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750.00元，減半收取375.00元，由原告張某某負擔57.00元，被告段某某負擔318.00元，保全費230.00元，由被告段某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 叢培利

書記員： 王海波