張某某
包小平（湖北楚韻律師事務所）
秦某某
孔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部
楊方（湖北博智律師事務所）

原告:張某某
委托代理人:包小平，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:秦某某。
被告:孔某某
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部，住所地:荊州市黃金堂路21號。
負責人:全本強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊方，湖北博智律師事務所律師。
原告張某某訴被告秦某某、孔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（以下簡稱中財保古城服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。
本院依法由審判員吳慶生適用簡易程序分別于2016年8月2日、9月28日公開開庭對本案進行了審理。
原告張某某的委托代理人包小平、被告秦某某、被告孔某某、被告中財保古城服務部的委托代理人楊方到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱:2016年1月2日16時35分許，被告秦某某駕駛鄂D1BR70小型普通客車沿荊州市長港路南側(cè)人行道由西向東行駛至“魯醫(yī)生診所”門前路段時，將同向在前的行走的我撞倒，導致我受傷。
我被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:右內(nèi)側(cè)、外踝骨折、右脛骨下段外側(cè)撕脫性骨折。
交警認定，被告秦某某承擔事故全部責任。
經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仁?，需后期醫(yī)療費8000元，誤工期180日，院外護理期60日，營養(yǎng)期90日。
被告秦某某違規(guī)駕駛車輛給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，并造成原告身體殘疾，至今行走不便，但被告秦某某僅賠償醫(yī)療費，對其他損失未予賠償。
經(jīng)查，被告秦某某駕駛的車輛為被告孔某某所有，其在被告中財保古城服務部購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
故請求法院判令被告秦某某、孔某某賠償原告各項經(jīng)濟損失86640元、精神損害撫慰金5000元，被告中財保古城服務部在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、訴訟費由被告孔某某、秦某某承擔。
被告秦某某辯稱:事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議。
我為原告墊付醫(yī)療費18961.63元，要求在本案中一并處理，事故車輛購買了交強險和商業(yè)三者險100萬元且不計免賠。
被告孔某某辯稱:秦某某向我借車使用。
被告中財保古城服務部辯稱:事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)第三者100萬元且不計免賠。
但原告住院期間存在掛床行為，擴大損失，對掛床期間的住院費、誤工費、住院伙食補助、護理費由其自行承擔。
原告主張的精神撫慰金過高。
本院認為:公民享有生命健康權。
被告秦某某駕駛機動車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認定書，雙方當事人對交管部門作出的事故認定書中事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分均無異議，本院對事故經(jīng)過及責任劃分予以確認。
被告秦某某應對本次事故給原告張某某造成的全部損失承擔民事賠償責任。
因被告孔某某為事故車輛在被告中財保古城服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬元限額的不計免賠商業(yè)第三者責任保險且被告秦某某系被告孔某某允許的合法駕駛?cè)?，故被告中財保古城服務部應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)對原告承擔保險責任，超出保險部分由被告秦某某承擔民事賠償責任。
被告中財保古城服務部抗辯醫(yī)療費只應承擔醫(yī)保用藥部分的保險責任，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條 ?[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:19Article1Paragraph|第一項 ?“采用保險人提供的格式條款]]訂立的保險合同中的下列條款無效:（一）免除保險人依法應承擔義務或加重投保人、被保險人責任的”規(guī)定，因責任保險中被保險人無法控制第三者和醫(yī)療機構的治療行為，該條款在責任保險中屬無效條款，故本院對被告中財保古城服務部的抗辯理由不予采納。
被告中財保古城服務部還抗辯原告張某某存在掛床行為，本院審查被告中財保古城服務部的證據(jù)后，認為其證據(jù)不足以證明原告存在掛床行為，遂依職權調(diào)取了原告在荊州市第二人民醫(yī)院完整的病程記錄。
經(jīng)查實，原告自事故發(fā)生起至出院之日，一直在荊州市第二人民醫(yī)院接受治療，故被告中財保古城服務部抗辯原告存在掛床行為的事實，本院不予確認。
關于原告張某某的各項損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:15961.63元；
2、后期醫(yī)療費:8000元；
3、住院伙食補助費:3600元（50元/天×72天）；
4、營養(yǎng)費:原告向本院主張營養(yǎng)費2700元，被告認為應過高，考慮原告的傷情，本院給予1500元；
5、殘疾賠償金:54102元（27051元/年×20年×10%）；
6、護理費:原告向本院主張住院期間72日、出院后60日，共計132天的護理期限，被告認為應當按照鑒定結論的60天予以計算其護理費。
本院查閱《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》2.3對護理期給出的定義為“指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復期間生活不能自理，需要他人幫助的時間。
”，故原告的護理期應從受傷之日予以計算，故原告的護理費應為5119元（31138元/年÷365×60天）；
7、交通費:原告向本院主張2000元交通費，被告認為過高，本院考慮原告的住院期間，酌情支持800元；
8、精神損害撫慰金:原告向本院主張5000元，被告中財保古城服務部認為過高，本院考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
9、鑒定費:2250元。
上述各項合計:94332.63元。
上列損失，被告中財保古城服務部在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下承擔10000元的賠償責任；在傷殘賠償金項下承擔63021元。
超出機動車交通事故責任強制保險的21311.63元，由被告中財保古城服務部在第三者責任保險限額內(nèi)承擔19061.63，由被告秦某某賠償原告鑒定費2250元。
被告秦某某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費用18961.63元，沖減其賠償責任后原告在獲得賠償后應予返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失費用共計92082.63元；
二、被告秦某某賠償原告張某某2250元；沖減被告秦某某已為原告張某某墊付費用18961.63元之后，原告張某某獲得本判決第一判項款額后立即返還被告秦某某16711.63元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費2091元，本院減半收取1046元，由被告秦某某承擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本。
上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權。
被告秦某某駕駛機動車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認定書，雙方當事人對交管部門作出的事故認定書中事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分均無異議，本院對事故經(jīng)過及責任劃分予以確認。
被告秦某某應對本次事故給原告張某某造成的全部損失承擔民事賠償責任。
因被告孔某某為事故車輛在被告中財保古城服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬元限額的不計免賠商業(yè)第三者責任保險且被告秦某某系被告孔某某允許的合法駕駛?cè)?，故被告中財保古城服務部應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)對原告承擔保險責任，超出保險部分由被告秦某某承擔民事賠償責任。
被告中財保古城服務部抗辯醫(yī)療費只應承擔醫(yī)保用藥部分的保險責任，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條 ?[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:19Article1Paragraph|第一項 ?“采用保險人提供的格式條款]]訂立的保險合同中的下列條款無效:（一）免除保險人依法應承擔義務或加重投保人、被保險人責任的”規(guī)定，因責任保險中被保險人無法控制第三者和醫(yī)療機構的治療行為，該條款在責任保險中屬無效條款，故本院對被告中財保古城服務部的抗辯理由不予采納。
被告中財保古城服務部還抗辯原告張某某存在掛床行為，本院審查被告中財保古城服務部的證據(jù)后，認為其證據(jù)不足以證明原告存在掛床行為，遂依職權調(diào)取了原告在荊州市第二人民醫(yī)院完整的病程記錄。
經(jīng)查實，原告自事故發(fā)生起至出院之日，一直在荊州市第二人民醫(yī)院接受治療，故被告中財保古城服務部抗辯原告存在掛床行為的事實，本院不予確認。
關于原告張某某的各項損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:15961.63元；
2、后期醫(yī)療費:8000元；
3、住院伙食補助費:3600元（50元/天×72天）；
4、營養(yǎng)費:原告向本院主張營養(yǎng)費2700元，被告認為應過高，考慮原告的傷情，本院給予1500元；
5、殘疾賠償金:54102元（27051元/年×20年×10%）；
6、護理費:原告向本院主張住院期間72日、出院后60日，共計132天的護理期限，被告認為應當按照鑒定結論的60天予以計算其護理費。
本院查閱《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》2.3對護理期給出的定義為“指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復期間生活不能自理，需要他人幫助的時間。
”，故原告的護理期應從受傷之日予以計算，故原告的護理費應為5119元（31138元/年÷365×60天）；
7、交通費:原告向本院主張2000元交通費，被告認為過高，本院考慮原告的住院期間，酌情支持800元；
8、精神損害撫慰金:原告向本院主張5000元，被告中財保古城服務部認為過高，本院考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
9、鑒定費:2250元。
上述各項合計:94332.63元。
上列損失，被告中財保古城服務部在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下承擔10000元的賠償責任；在傷殘賠償金項下承擔63021元。
超出機動車交通事故責任強制保險的21311.63元，由被告中財保古城服務部在第三者責任保險限額內(nèi)承擔19061.63，由被告秦某某賠償原告鑒定費2250元。
被告秦某某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費用18961.63元，沖減其賠償責任后原告在獲得賠償后應予返還。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失費用共計92082.63元；
二、被告秦某某賠償原告張某某2250元；沖減被告秦某某已為原告張某某墊付費用18961.63元之后，原告張某某獲得本判決第一判項款額后立即返還被告秦某某16711.63元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費2091元，本院減半收取1046元，由被告秦某某承擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：吳慶生

書記員：楊振香