張某某
包小平（湖北楚韻律師事務(wù)所）
秦某某
孔某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
楊方（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:張某某
委托代理人:包小平，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:秦某某。
被告:孔某某
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地:荊州市黃金堂路21號。
負(fù)責(zé)人:全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告秦某某、孔某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱中財(cái)保古城服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。
本院依法由審判員吳慶生適用簡易程序分別于2016年8月2日、9月28日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人包小平、被告秦某某、被告孔某某、被告中財(cái)保古城服務(wù)部的委托代理人楊方到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2016年1月2日16時(shí)35分許，被告秦某某駕駛鄂D1BR70小型普通客車沿荊州市長港路南側(cè)人行道由西向東行駛至“魯醫(yī)生診所”門前路段時(shí)，將同向在前的行走的我撞倒，導(dǎo)致我受傷。
我被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:右內(nèi)側(cè)、外踝骨折、右脛骨下段外側(cè)撕脫性骨折。
交警認(rèn)定，被告秦某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仁墸韬笃卺t(yī)療費(fèi)8000元，誤工期180日，院外護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。
被告秦某某違規(guī)駕駛車輛給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，并造成原告身體殘疾，至今行走不便，但被告秦某某僅賠償醫(yī)療費(fèi)，對其他損失未予賠償。
經(jīng)查，被告秦某某駕駛的車輛為被告孔某某所有，其在被告中財(cái)保古城服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故請求法院判令被告秦某某、孔某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86640元、精神損害撫慰金5000元，被告中財(cái)保古城服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告孔某某、秦某某承擔(dān)。
被告秦某某辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議。
我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18961.63元，要求在本案中一并處理，事故車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠。
被告孔某某辯稱:秦某某向我借車使用。
被告中財(cái)保古城服務(wù)部辯稱:事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者100萬元且不計(jì)免賠。
但原告住院期間存在掛床行為，擴(kuò)大損失，對掛床期間的住院費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)由其自行承擔(dān)。
原告主張的精神撫慰金過高。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人對交管部門作出的事故認(rèn)定書中事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，本院對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
被告秦某某應(yīng)對本次事故給原告張某某造成的全部損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告孔某某為事故車輛在被告中財(cái)保古城服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬元限額的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且被告秦某某系被告孔某某允許的合法駕駛?cè)?，故被告中?cái)保古城服務(wù)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告秦某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中財(cái)保古城服務(wù)部抗辯醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保用藥部分的保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:19Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款]]訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的”規(guī)定，因責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人無法控制第三者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療行為，該條款在責(zé)任保險(xiǎn)中屬無效條款，故本院對被告中財(cái)保古城服務(wù)部的抗辯理由不予采納。
被告中財(cái)保古城服務(wù)部還抗辯原告張某某存在掛床行為，本院審查被告中財(cái)保古城服務(wù)部的證據(jù)后，認(rèn)為其證據(jù)不足以證明原告存在掛床行為，遂依職權(quán)調(diào)取了原告在荊州市第二人民醫(yī)院完整的病程記錄。
經(jīng)查實(shí)，原告自事故發(fā)生起至出院之日，一直在荊州市第二人民醫(yī)院接受治療，故被告中財(cái)保古城服務(wù)部抗辯原告存在掛床行為的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告張某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):15961.63元；
2、后期醫(yī)療費(fèi):8000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3600元（50元/天×72天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，被告認(rèn)為應(yīng)過高，考慮原告的傷情，本院給予1500元；
5、殘疾賠償金:54102元（27051元/年×20年×10%）；
6、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張住院期間72日、出院后60日，共計(jì)132天的護(hù)理期限，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論的60天予以計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。
本院查閱《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》2.3對護(hù)理期給出的定義為“指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活不能自理，需要他人幫助的時(shí)間。
”，故原告的護(hù)理期應(yīng)從受傷之日予以計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5119元（31138元/年÷365×60天）；
7、交通費(fèi):原告向本院主張2000元交通費(fèi)，被告認(rèn)為過高，本院考慮原告的住院期間，酌情支持800元；
8、精神損害撫慰金:原告向本院主張5000元，被告中財(cái)保古城服務(wù)部認(rèn)為過高，本院考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
9、鑒定費(fèi):2250元。
上述各項(xiàng)合計(jì):94332.63元。
上列損失，被告中財(cái)保古城服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任；在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)63021元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的21311.63元，由被告中財(cái)保古城服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)19061.63，由被告秦某某賠償原告鑒定費(fèi)2250元。
被告秦某某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費(fèi)用18961.63元，沖減其賠償責(zé)任后原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)92082.63元；
二、被告秦某某賠償原告張某某2250元；沖減被告秦某某已為原告張某某墊付費(fèi)用18961.63元之后，原告張某某獲得本判決第一判項(xiàng)款額后立即返還被告秦某某16711.63元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2091元，本院減半收取1046元，由被告秦某某承擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。
上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人對交管部門作出的事故認(rèn)定書中事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，本院對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
被告秦某某應(yīng)對本次事故給原告張某某造成的全部損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告孔某某為事故車輛在被告中財(cái)保古城服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬元限額的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且被告秦某某系被告孔某某允許的合法駕駛?cè)?，故被告中?cái)保古城服務(wù)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告秦某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中財(cái)保古城服務(wù)部抗辯醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保用藥部分的保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:19Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款]]訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的”規(guī)定，因責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人無法控制第三者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療行為，該條款在責(zé)任保險(xiǎn)中屬無效條款，故本院對被告中財(cái)保古城服務(wù)部的抗辯理由不予采納。
被告中財(cái)保古城服務(wù)部還抗辯原告張某某存在掛床行為，本院審查被告中財(cái)保古城服務(wù)部的證據(jù)后，認(rèn)為其證據(jù)不足以證明原告存在掛床行為，遂依職權(quán)調(diào)取了原告在荊州市第二人民醫(yī)院完整的病程記錄。
經(jīng)查實(shí)，原告自事故發(fā)生起至出院之日，一直在荊州市第二人民醫(yī)院接受治療，故被告中財(cái)保古城服務(wù)部抗辯原告存在掛床行為的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告張某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):15961.63元；
2、后期醫(yī)療費(fèi):8000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3600元（50元/天×72天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，被告認(rèn)為應(yīng)過高，考慮原告的傷情，本院給予1500元；
5、殘疾賠償金:54102元（27051元/年×20年×10%）；
6、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張住院期間72日、出院后60日，共計(jì)132天的護(hù)理期限，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論的60天予以計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。
本院查閱《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》2.3對護(hù)理期給出的定義為“指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活不能自理，需要他人幫助的時(shí)間。
”，故原告的護(hù)理期應(yīng)從受傷之日予以計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5119元（31138元/年÷365×60天）；
7、交通費(fèi):原告向本院主張2000元交通費(fèi)，被告認(rèn)為過高，本院考慮原告的住院期間，酌情支持800元；
8、精神損害撫慰金:原告向本院主張5000元，被告中財(cái)保古城服務(wù)部認(rèn)為過高，本院考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
9、鑒定費(fèi):2250元。
上述各項(xiàng)合計(jì):94332.63元。
上列損失，被告中財(cái)保古城服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任；在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)63021元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的21311.63元，由被告中財(cái)保古城服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)19061.63，由被告秦某某賠償原告鑒定費(fèi)2250元。
被告秦某某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費(fèi)用18961.63元，沖減其賠償責(zé)任后原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)92082.63元；
二、被告秦某某賠償原告張某某2250元；沖減被告秦某某已為原告張某某墊付費(fèi)用18961.63元之后，原告張某某獲得本判決第一判項(xiàng)款額后立即返還被告秦某某16711.63元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2091元，本院減半收取1046元，由被告秦某某承擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳慶生

書記員：楊振香