原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省安順市。
　　委托訴訟代理人：曹淳江，廣東國暉(上海)律師事務所律師。
　　被告：曹龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：蒙城縣博某物流有限公司，住所地：安徽省。
　　法定代表人：曹士慶，職務不詳。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省。
　　負責人：郭松波，經理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　原告張某某與被告曹龍、蒙城縣博某物流有限公司(以下至判決主文前簡稱博某公司)、中國平安財產保險股份有限公司蒙城中心支公司(以下至判決主文前簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月16日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人曹淳江、被告平安公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告曹龍、蒙城縣博某物流有限公司經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告平安公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔對原告的賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付，剩余部分由被告曹龍、博某公司如何承擔責任由法院依法判決，具體金額如下：醫(yī)療費人民幣30,355.60元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金136,068元、護理費7,200元、誤工費14,520元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費4,100元、衣物損失費500元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年5月19日21時20分，在上海市浦東新區(qū)顧高公路顧曹公路，被告曹龍駕駛牌照號為皖SBXXXX的小型轎車與駕駛電動自行車的原告相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后原告立即被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就診，后原告多次至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、貴州天健七十三醫(yī)院復診。該起事故經上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出《道路交通事故認定書》，確認被告曹龍承擔該起事故同等責任，原告承擔同等責任。其后，華東政法大學司法鑒定中心受上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托依法對原告的傷殘等級及損傷后的休息、營養(yǎng)、護理期限進行司法鑒定，該所出具鑒定意見載明：被鑒定人張某某構成XXX傷殘，休息期180日、護理期120日、營養(yǎng)期120日。又查，被告曹龍駕駛車輛系被告博某公司所有，在被告平安公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內?，F(xiàn)三被告未按照法律規(guī)定對原告進行賠償，為維護自己的合法權益，原告現(xiàn)向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告曹龍在證據(jù)交換時辯稱，其與被告博某公司系掛靠關系。原告的各項訴訟請求由法院依法判決。
　　被告博某公司書面辯稱，車主即被告曹龍將皖SBXXXX車輛掛靠于該公司，掛靠期限自2017年11月1日至2025年11月1日。車輛掛靠期間該公司大力支持掛靠車輛的正常營運，只負責代辦車輛的年審、保險購買及車輛業(yè)務的辦理，對于車輛的自主營運、自負盈虧、管理、運輸及一切法律責任和經濟責任由車主獨立承擔。對于皖SBXXXX車輛產生的機動車交通事故責任糾紛一案該公司不承擔任何責任，一切責任由被告曹龍和保險公司承擔。
　　被告平安公司辯稱，對事故發(fā)生經過和責任認定無異議。事發(fā)時，肇事車輛在該公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。事發(fā)時在保險期限內，同意在保險范圍內承擔責任。對原告主張的各項費用的意見如下：醫(yī)療費無異議，要求扣除10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可每月900元；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準認可，年限認可，系數(shù)應以重鑒結果為準；護理費認可40元/天；認可誤工費標準，期限由法院依法判決；精神損害撫慰金應根據(jù)重鑒結果及責任進行認定；認可交通費300元；衣物損認可200元；鑒定費、律師費不予承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證并認定如下事實：
　　原告系外省市城鎮(zhèn)戶籍居民。2018年5月19日21時20分許，在上海市浦東新區(qū)顧高公路出顧曹公路東約500米處，原告騎行電瓶車與停放于此的皖SBXXXX車輛(駕駛員為被告曹龍)發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經交警認定，原告承擔本次事故的同等責任，被告曹龍承擔本次事故的同等責任。原告?zhèn)笾辽虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院、安順市人民醫(yī)院、貴州天健七十三醫(yī)院等醫(yī)療機構就診，共計花費醫(yī)療費30,355.60元(已扣伙食費)。經交警推介，華東政法大學司法鑒定中心對原告的XXX傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行評定。2018年12月29日，該司法鑒定機構出具《鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.被鑒定人張某某于2018年5月19日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘；2.酌情給予被鑒定人張某某休息期180日，護理期120日，營養(yǎng)期120日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,100元。因認為原鑒定意見傷殘等級過高，被告平安公司向我院申請重新鑒定，我院經審查后予以準許并委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘程度進行重新評定。2019年11月18日，該鑒定機構出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某某患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘?！北桓嫫桨补緸榇酥Ц吨匦妈b定費9,000元。事發(fā)后，被告平安公司已墊付1萬元。
　　皖SBXXXX車輛系掛靠于被告博某公司，該肇事車輛在被告平安公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時在保險期間內。機動車交通事故責任強制保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元。商業(yè)第三者責任險的保險金額為100萬元，含不計免賠。
　　本院認為，公民享有生命健康權。公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，經交警認定，原告與被告曹龍承擔本次事故的同等責任，故對于原告的各項損失，應由被告平安公司在交強險內承擔賠償責任，不足部分由被告平安公司在商業(yè)三者險限額內承擔60%的賠償責任，超出及不屬于保險范圍的部分則由被告曹龍承擔賠償責任。被告博某公司系掛靠公司，應對被告曹龍的賠償責任承擔連帶責任。被告平安公司對原告提交的司法鑒定意見不予認可，本院委托進行重新鑒定的結論與原鑒定結論存在部分差異，因司法鑒定科學研究院更為權威，故本案中原告的傷殘等級應以重新鑒定意見為準。
　　本院對原告的合理損失認定如下：1.醫(yī)療費，經本院核定，原告?zhèn)蠊灿嫽ㄙM醫(yī)療費30,355.60元(已扣伙食費)，伙食費不可重復賠償，應予扣除，被告平安公司要求扣除10%的非醫(yī)保部分，依據(jù)不足，本院難以支持，故原告的醫(yī)療費應為30,355.60元;2.住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)及相關標準，本院確定原告的住院伙食補助費為320元；3.殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍情況、年齡、傷殘等級及相關標準，本院確定原告的殘疾賠償金為136,068元；4.精神損害撫慰金，原告因本次事故而受傷致殘，其現(xiàn)主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，根據(jù)原告的傷殘等級，本院確定原告的精神損害撫慰金為5,000元；5.交通費，根據(jù)原告的就診次數(shù)及傷情，本院酌情確定原告的交通費損失為300元;6.護理費，根據(jù)本市護理費標準及司法鑒定確定的護理期，本院酌情確定原告的護理費為4,800元；7.營養(yǎng)費，根據(jù)上海本地營養(yǎng)費標準及司法鑒定確定的營養(yǎng)期，本院確定原告的營養(yǎng)費為3,600元;8.衣物損失費，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確定原告的衣物損失費為200元；9.誤工費，兩被告對原告主張的誤工費標準無異議，故本案中原告的誤工費可以2,420元/月為標準進行計算，結合司法鑒定確定的休息期，本院確定原告的誤工費為14,520元；10.鑒定費，重新鑒定后原告的傷殘等級有所變更，故原告自行委托進行鑒定的鑒定費應由原告自行承擔，重新鑒定的鑒定費用由被告平安公司在商業(yè)三者險范圍內負擔。被告曹龍、博某公司經本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄權利，依法可予缺席裁判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、醫(yī)療費10,000元、衣物損失費200元，合計120,200元(已給付10,000元，尚需給付110,200元)；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司應于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費20,355.60元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費320元、殘疾賠償金31,068元、誤工費14,520元、交通費300元、護理費4,800元，合計74,963.60元的60%，即44,978.16元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,350元，減半收取計2,175元，由原告張某某負擔374元，被告曹龍、蒙城縣博某物流有限公司負擔1,801元。重新鑒定費9,000元，由被告中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張倩晗

書記員：郁思昊