原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人劉大新，湖北延津律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省射陽縣人。
委托代理人嚴(yán)長清，湖北玄岳律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告周口市順安汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人孫秀珠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)長清，湖北玄岳律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司。
負(fù)責(zé)人錢洪達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司職員，特別授權(quán)。

原告張某某訴被告周某某、被告周口市順安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱順安汽運(yùn)公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司（以下簡稱人保大豐支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年8月6日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長，人民陪審員陳治剛、嚴(yán)家政參加的合議庭，于2014年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉大新，被告周某某、被告順安汽運(yùn)公司的共同委托代理人嚴(yán)長清、被告人保大豐支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月16日，原告張某某駕駛的鄂C×××××／鄂C×××××掛重型普通半掛車沿滬蓉高速公路自西向東行駛，中午11時32分許，車輛行至滬蓉高速公路滬蓉向703KM＋800M時，由于在行駛過程中操作不當(dāng)，致使車輛追尾撞上了前方因故障騎壓停于快車道與慢車道之間的由被告周某某駕駛的豫P×××××／豫P×××××掛重型普通半掛車，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至麻城市人民醫(yī)院救治，第二日轉(zhuǎn)至丹江口人民法院醫(yī)院住院治療43天，共用去醫(yī)療費(fèi)39365.2元。2012年9月28日，原告的傷情經(jīng)十堰天平法醫(yī)鑒定中心以十堰天平司法鑒定中心（2012）臨鑒字第2050號、第2051號、第2052號法醫(yī)鑒定意見書鑒定，原告的損傷分別構(gòu)成八級、十級傷殘，賠償指數(shù)為32%，后期治療費(fèi)20000元，傷后一人護(hù)理時間105日。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊以高警黃陂公交認(rèn)字（2012）第2012024號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：原告在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告周某某承擔(dān)次要責(zé)任。原、被告就事故損害賠償問題未能達(dá)成一致。為此，原告訴至本院，并提出前述訴訟請求。
另查明：原告張某某的戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，事故車輛在被告人保大豐支公司投保二份交強(qiáng)險和限額為300000元的第三者責(zé)任險，該車登記車主為被告順安汽運(yùn)公司，實際車主為被告周某某，該車掛靠被告順安汽運(yùn)公司營運(yùn)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)依法核算，原告張某某的損失為233698.9元，其中醫(yī)療費(fèi)39365元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、傷殘賠償金133376元（20840元／年×20年×0.32）、誤工費(fèi)24716.95元（40456元／年÷365天×223天）、護(hù)理費(fèi)6795.95元（23624元／年÷365天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元／天×43天）、交通費(fèi)2800元，精神撫慰金6000元。

本院認(rèn)為：原告張某某在駕駛車輛時未注意觀察前方路面情況，發(fā)現(xiàn)前方事故后操作不當(dāng)，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因。被告周某某駕駛車輛在車輛發(fā)生故障后，在來車的方向未按規(guī)定距離設(shè)置警示標(biāo)志，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，張某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周某某負(fù)次要責(zé)任。則被告周某某依法對原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因事故車輛豫P×××××／豫P×××××掛重型普通半掛車在被告人保大豐支公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的，保險公司應(yīng)在二份交強(qiáng)險的范圍內(nèi)先行向原告賠償193688.9元（傷殘賠償金133376元、醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)24716.95元、護(hù)理費(fèi)6795.95元、交通費(fèi)2800元，精神撫慰金6000元）。余款40010元按照責(zé)任劃分，由被告周某某承擔(dān)12003元（40010元×30%），由原告張某某自行承擔(dān)28007元（40010元×70%）。因事故車輛在被告人保大豐支公司投保限額為300000元的第三者責(zé)任險，為了減少當(dāng)事人的訴累，被告周某某承擔(dān)12003元中的11402.85元（12003元×95%，被告周某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告人保大豐支公司免賠5%的責(zé)任），應(yīng)由被告人保大豐支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。余下款項600.15元（12003元－11402.85元）由被告周某某承擔(dān)；被告周某某的車輛掛靠被告順安汽運(yùn)公司營運(yùn)，被告順安汽運(yùn)公司對被告周某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某某的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計算有戶口本證實，本院予以確認(rèn)。原告的護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論按湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均收入計算，符合法律規(guī)定；原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并計算至定殘前一日止；但原告主張的交通費(fèi)過高，本院根據(jù)其住院時間、地點(diǎn)、受傷程度，酌情認(rèn)定2800元；原告主張的精神撫慰金6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的傷情于2012年9月28日作出鑒定，因雙方就賠償事宜多次在交管部門協(xié)調(diào)，最終因無以至意見，原告于2013年8月6日向本院提起訴訟。因此，被告人保大豐支公司辯稱原告的起訴超過訴訟時效的意見，不符合法律規(guī)定，該意見本院不予采納；被告人保大豐支公司辯稱只在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失193688.9元；
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失11402.85元；
三、由被告周某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失600.15元，并由被告周口市順安汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，郵寄費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2100元，公告費(fèi)450元，合計4350元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1305元，原告張某某擔(dān)3045元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　曾慶偉 人民陪審員　　陳治剛 人民陪審員　　嚴(yán)家政

書記員：陳伶