原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。委托訴訟代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師。被告：駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即償還欠款53000元并按逾期年利率6%支付利息4770元（自2016年7月29日起計(jì)至2018年1月29日）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告駱某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月29日，原、被告進(jìn)行結(jié)算，被告向原告出具欠條兩張，一張為28000元，另一張為28000元（已付3000元），當(dāng)時(shí)約定1年還清。逾期后原告多次催討此款，被告以各種理由拒絕，故提起訴訟。被告駱某未出庭應(yīng)訴或提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未提供任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月29日，被告向原告出具欠條兩份，欠款金額均為28000元，其中一份欠條出具月份錯(cuò)誤書(shū)寫(xiě)為2016，同時(shí)該欠條載明“7.29已付3000元”。原告張某某因催討欠款未果，遂提起訴訟。另查，原告確認(rèn)被告通過(guò)他人（駱志勇）賬戶(hù)向其本人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬還款共計(jì)5500元，其中2016年7月29日轉(zhuǎn)賬還款3000元已在欠條中注明、2016年9月30日轉(zhuǎn)賬還款1200元、2017年1月25日轉(zhuǎn)賬還款1300元。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及被告出具的欠條兩份在案佐證。
原告張某某與被告駱某合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭生輝到庭參加了訴訟，被告駱某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。原告提供的欠款條據(jù)系被告出具，是原、被告對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合意，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。本院亦注意到，被告同時(shí)向原告出具兩份金額相同的欠條，與常理不符，但原告在庭審中做出了解釋?zhuān)冶桓娼?jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利于自己的法律后果。被告應(yīng)按欠款條據(jù)確認(rèn)的欠款數(shù)額履行給付義務(wù)，原告自認(rèn)已還款金額應(yīng)予以扣減。原告主張逾期還款利息，因其未能提供證據(jù)證明雙方約定的還款時(shí)間，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告駱某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告張某某欠款50500元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1244元，減半收取計(jì)622元，由原告張某某負(fù)擔(dān)78元，被告駱某負(fù)擔(dān)544元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　何敏

書(shū)記員：馮靚