張某某
姚玉苓
齊寶穩(wěn)
谷某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人姚玉苓（系原告之妻），漢族，農(nóng)民。
委托代理人:齊寶穩(wěn)。
被告:谷某某，工人。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告谷某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人姚玉苓、齊寶穩(wěn)、被告谷某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的病歷和診斷證明書，本院認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為55天。原告的誤工及護(hù)理?yè)p失提交的證據(jù)尚不充分，原告的誤工損失參照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)76.25元／天計(jì)算，原告提交的證據(jù)顯示護(hù)理人員的月收入低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以其提交的證據(jù)顯示的2000元／月為準(zhǔn)。原告提交的蓋有“唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院”印章的車費(fèi)80元的收據(jù)一張，被告未提出異議，本院予以采信，其他交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，且原告自稱系住院期間家屬看望開支的車費(fèi)，不符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。復(fù)印費(fèi)、摩托車損失，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)4584.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、誤工費(fèi)4193.75元（76.25元／天×55天）、護(hù)理費(fèi)400元（2000元／月／30天×6天）、交通費(fèi)80元，合計(jì)9378.73元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號(hào)小型越野客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失為4704.98元（醫(yī)療費(fèi)4584.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元），未超出該項(xiàng)10000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4673.75元（誤工費(fèi)4193.75元＋護(hù)理費(fèi)400元＋交通費(fèi)80元），未超出該項(xiàng)110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。上述兩項(xiàng)合計(jì)賠償原告9378.73元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某9378.73元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半繳納150元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的病歷和診斷證明書，本院認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為55天。原告的誤工及護(hù)理?yè)p失提交的證據(jù)尚不充分，原告的誤工損失參照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)76.25元／天計(jì)算，原告提交的證據(jù)顯示護(hù)理人員的月收入低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以其提交的證據(jù)顯示的2000元／月為準(zhǔn)。原告提交的蓋有“唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院”印章的車費(fèi)80元的收據(jù)一張，被告未提出異議，本院予以采信，其他交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，且原告自稱系住院期間家屬看望開支的車費(fèi)，不符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。復(fù)印費(fèi)、摩托車損失，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)4584.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、誤工費(fèi)4193.75元（76.25元／天×55天）、護(hù)理費(fèi)400元（2000元／月／30天×6天）、交通費(fèi)80元，合計(jì)9378.73元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號(hào)小型越野客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失為4704.98元（醫(yī)療費(fèi)4584.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元），未超出該項(xiàng)10000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4673.75元（誤工費(fèi)4193.75元＋護(hù)理費(fèi)400元＋交通費(fèi)80元），未超出該項(xiàng)110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。上述兩項(xiàng)合計(jì)賠償原告9378.73元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某9378.73元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半繳納150元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙秀榮

書記員：王國(guó)宏