張久利
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
張久利與
錢某某
錢某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東
錢某某、錢某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份

原告:張久利，農(nóng)民。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:錢某某，農(nóng)民。
被告:錢某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉小奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。
原告張久利與
被告錢某某、錢某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份
有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張久利委托代理人李久東、被告錢某某、錢某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人張景東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告錢某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故，應(yīng)按其在本次事故中的過錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)是查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的合理費(fèi)用，被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不予賠償，本院不予支持。交通費(fèi)是原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘必然開支的費(fèi)用，本院酌定600元。原告主張精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、年齡，本院合理支持4000元。原告主張解決肇事誤工費(fèi)理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張誤工期345天，根據(jù)其傷情及唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定臨床鑒定，本院予以支持。原告張久利因此事故造成如下?lián)p失:43213.76元，矯形器1500元、取內(nèi)固定物費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)2195元（25天×87.／80元／天）、殘疾賠償金22846.40元（殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi):母親陳淑文8248元／年×6年÷3人×10%=1649.60元，兒子張?chǎng)魏?248元／年×2年÷2人×10%=824.80元）、鑒定費(fèi)2000元、誤工費(fèi)38571元（3354元／月÷30天×345天）、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)118426.16元。上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額300000元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)被告錢某某、錢某在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張久利各項(xiàng)交通事故損失118426.16元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告張久利其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)921元，減半收取461元，由被告錢某某、錢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告錢某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故，應(yīng)按其在本次事故中的過錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)是查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的合理費(fèi)用，被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不予賠償，本院不予支持。交通費(fèi)是原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘必然開支的費(fèi)用，本院酌定600元。原告主張精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、年齡，本院合理支持4000元。原告主張解決肇事誤工費(fèi)理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張誤工期345天，根據(jù)其傷情及唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定臨床鑒定，本院予以支持。原告張久利因此事故造成如下?lián)p失:43213.76元，矯形器1500元、取內(nèi)固定物費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)2195元（25天×87.／80元／天）、殘疾賠償金22846.40元（殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi):母親陳淑文8248元／年×6年÷3人×10%=1649.60元，兒子張?chǎng)魏?248元／年×2年÷2人×10%=824.80元）、鑒定費(fèi)2000元、誤工費(fèi)38571元（3354元／月÷30天×345天）、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)118426.16元。上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額300000元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)被告錢某某、錢某在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張久利各項(xiàng)交通事故損失118426.16元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告張久利其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)921元，減半收取461元，由被告錢某某、錢某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書記員：馮麗