張某某
王梅（江蘇擇善律師事務(wù)所）
張曉嵐（江蘇擇善律師事務(wù)所）
李興坤
胡存志
濟(jì)寧魯某物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司
張衛(wèi)東（山東公明政和律師事務(wù)所）

原告張某某，居民。
委托代理人王梅、張曉嵐，江蘇擇善律師事務(wù)所律師。
被告李興坤，駕駛員。
被告濟(jì)寧魯某物流有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市建設(shè)北路（銀苑賓館）。
法定代表人楊連祥，董事長(zhǎng)。
以上兩被告共同委托代理人胡存志，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司，住所地山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人李普廷，總經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)東，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李興坤、濟(jì)寧魯某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱魯某物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濟(jì)寧分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，依法適用普通程序，于同年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王梅，被告李興坤、魯某物流公司的共同委托代理人胡存志，被告人保濟(jì)寧分公司的委托代理人張衛(wèi)東到庭參加訴訟。后于11月27日又公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人王梅到庭參加訴訟，被告李興坤、魯某物流公司、被告人保濟(jì)寧分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年5月24日1時(shí)01分左右（天氣:晴），楊石先（系原告之子）駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車沿沈海高速公路由南向北行駛至1080KM＋200M路段時(shí)，和同向被告李興坤駕駛的魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車相撞，致蘇J×××××號(hào)小型普通客車的乘坐人張某某和楊佳毅、楊萬(wàn)浪受傷，兩車損壞。張某某被送到東臺(tái)市人民醫(yī)院治療，傷情診斷為:右脛腓骨開(kāi)放性骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左股骨大粗隆粉碎性骨折、左股骨頭骨折、下頜部裂傷、雙側(cè)肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液、腰2右側(cè)橫突骨折、雙下肺炎等。
同年5月29日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出第0022786號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:楊石先、李興坤分別承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，張某某、楊佳毅、楊萬(wàn)浪不負(fù)該起事故的責(zé)任。
6月26日，張某某出院，產(chǎn)生治療費(fèi)121792.6元。2014年6月17日，原告張某某因股骨頭無(wú)菌壞死至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院治療，行左全髖置換術(shù)，于2014年6月30日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6900元，兩次共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128692.6元。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，原告向鹽城市亭湖區(qū)人民法院提起訴訟。同年10月23日，經(jīng)原告申請(qǐng)，并由原告預(yù)交鑒定費(fèi)用1692.5元，本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。同年11年10日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具鹽市四院司鑒定（2014）法臨鑒字第1792號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人張某某因交通事故受傷致左髖關(guān)節(jié)脫位，左股骨大粗隆粉碎性骨折，左股骨頭骨折，一年后出現(xiàn)左股骨頭無(wú)菌壞死；左胸第3、4、5、6肋骨及右胸第4、5肋骨骨折（計(jì)6根），構(gòu)成下列傷殘:A、左下肢功能喪失25%以上，構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘。B、4肋以上肋骨骨折，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、建議誤工期限計(jì)算至評(píng)殘之前日，護(hù)理期限計(jì)算至評(píng)殘之前日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限120日。3、后續(xù)治療費(fèi)用。關(guān)于右脛骨取內(nèi)固定費(fèi)用，原則上以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，為方便案件處理，參照市（縣）級(jí)人民醫(yī)院現(xiàn)行收費(fèi)情況，預(yù)估人民幣:6000元左右（供參考），如實(shí)際發(fā)生費(fèi)用明顯高于預(yù)估費(fèi)用可另行主張。全髖關(guān)節(jié)約10年更換一次，其醫(yī)療費(fèi)用，建議參照第一次全髖關(guān)節(jié)置換所發(fā)生的費(fèi)用評(píng)定。經(jīng)本院法醫(yī)審核，張某某誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限基本合理。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因交通事故受傷造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人無(wú)異議，應(yīng)作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即楊石先、李興坤各負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某、楊佳毅、楊萬(wàn)浪不負(fù)事故的責(zé)任。
（二）關(guān)于受害人張某某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。醫(yī)療費(fèi)用（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費(fèi)為128692.6元（扣除護(hù)理、伙食、機(jī)械管理費(fèi)用1125.2）。（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為120天，參照9元／日計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，原告的兩次住院時(shí)間為44天，參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元／日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為792元。（4）后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告需進(jìn)行取內(nèi)固定手術(shù)，確定治療費(fèi)6000元；因全髖關(guān)節(jié)約10年更換一次，其醫(yī)療費(fèi)用，建議參照第一次全髖關(guān)節(jié)置換所發(fā)生的費(fèi)用評(píng)定。根據(jù)第一次全髖關(guān)節(jié)置換所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，確定69000元，后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)為75000元。合計(jì)205564.6傷殘費(fèi)用（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為自受傷之日到評(píng)殘前一日，計(jì)534天，住院期間2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理，參照70元／日計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為40460元。（6）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限為534天，因原告已滿退休年齡，按照上海所在地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43851元的30%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定其誤工費(fèi)為19240元。（7）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為500元。（8）殘疾賠償金。根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，依法應(yīng)按照上海市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43851元，自定殘之日起按十九年并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，確定殘疾賠償金為174965.49元。（9）精神撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)情況，考慮到該起事故給原告帶來(lái)一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告依法應(yīng)當(dāng)給予精神損害賠償金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為10500元。（10）殘疾器具費(fèi)。因原告提供的購(gòu)買凳式助行器發(fā)票經(jīng)審核，確定殘疾器具費(fèi)225元。上述第（1）至（10）項(xiàng)合計(jì)451455.1元。
（三）關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體與責(zé)任的劃分。
1、被告人保濟(jì)寧分公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車向被告人保濟(jì)寧分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保濟(jì)寧分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故有另外兩名傷者，人保濟(jì)寧分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償楊萬(wàn)浪1523元、楊佳毅482元，計(jì)2005元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償楊萬(wàn)浪1652元，故被告人保濟(jì)寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某116343元（醫(yī)療費(fèi)用7995元、傷殘損失費(fèi)用108348元）。
2、被告人保濟(jì)寧分公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛主車、掛車分別由人保濟(jì)寧分公司承保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保濟(jì)寧分公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)約定在責(zé)任限額內(nèi)代被告李興坤承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為335112.1元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽城公司應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為167556元（335112.1＊50%）。
3、被告李興坤應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。由于肇事車輛投保商三者業(yè)險(xiǎn)足夠賠償原告的損失，故被告李興坤在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，但依法應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
4、被告魯某物流公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告李興坤將魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車掛靠在魯某物流公司經(jīng)營(yíng)，魯某物流公司作為被掛靠單位，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，被告魯某物流公司應(yīng)對(duì)被掛靠的車輛致原告財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因李興坤在本案中不需要承擔(dān)責(zé)任，故魯某物流公司在本案中不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告要求被告人保濟(jì)寧分公司、李興坤承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以適當(dāng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某116343元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊石先167556元，合計(jì)283899元。
二、被告李興坤、濟(jì)寧魯某物流有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1692.5元，合計(jì)36925.5元，由原告楊石先負(fù)擔(dān)1846.5元，被告李興坤負(fù)擔(dān)1846元。
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng):
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司可依判決確定的各項(xiàng)義務(wù)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況直接支付給權(quán)利人，亦可匯至:鹽城市亭湖區(qū)人民法院；開(kāi)戶銀行:鹽城市農(nóng)業(yè)銀行環(huán)城支行；帳號(hào):42×××63。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人全稱:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開(kāi)戶銀行:鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號(hào):40×××21）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因交通事故受傷造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人無(wú)異議，應(yīng)作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即楊石先、李興坤各負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某、楊佳毅、楊萬(wàn)浪不負(fù)事故的責(zé)任。
（二）關(guān)于受害人張某某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。醫(yī)療費(fèi)用（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費(fèi)為128692.6元（扣除護(hù)理、伙食、機(jī)械管理費(fèi)用1125.2）。（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為120天，參照9元／日計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，原告的兩次住院時(shí)間為44天，參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元／日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為792元。（4）后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告需進(jìn)行取內(nèi)固定手術(shù)，確定治療費(fèi)6000元；因全髖關(guān)節(jié)約10年更換一次，其醫(yī)療費(fèi)用，建議參照第一次全髖關(guān)節(jié)置換所發(fā)生的費(fèi)用評(píng)定。根據(jù)第一次全髖關(guān)節(jié)置換所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，確定69000元，后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)為75000元。合計(jì)205564.6傷殘費(fèi)用（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為自受傷之日到評(píng)殘前一日，計(jì)534天，住院期間2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理，參照70元／日計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為40460元。（6）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限為534天，因原告已滿退休年齡，按照上海所在地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43851元的30%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定其誤工費(fèi)為19240元。（7）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為500元。（8）殘疾賠償金。根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，依法應(yīng)按照上海市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43851元，自定殘之日起按十九年并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，確定殘疾賠償金為174965.49元。（9）精神撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)情況，考慮到該起事故給原告帶來(lái)一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告依法應(yīng)當(dāng)給予精神損害賠償金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為10500元。（10）殘疾器具費(fèi)。因原告提供的購(gòu)買凳式助行器發(fā)票經(jīng)審核，確定殘疾器具費(fèi)225元。上述第（1）至（10）項(xiàng)合計(jì)451455.1元。
（三）關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體與責(zé)任的劃分。
1、被告人保濟(jì)寧分公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車向被告人保濟(jì)寧分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保濟(jì)寧分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故有另外兩名傷者，人保濟(jì)寧分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償楊萬(wàn)浪1523元、楊佳毅482元，計(jì)2005元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償楊萬(wàn)浪1652元，故被告人保濟(jì)寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某116343元（醫(yī)療費(fèi)用7995元、傷殘損失費(fèi)用108348元）。
2、被告人保濟(jì)寧分公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛主車、掛車分別由人保濟(jì)寧分公司承保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保濟(jì)寧分公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)約定在責(zé)任限額內(nèi)代被告李興坤承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為335112.1元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽城公司應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為167556元（335112.1＊50%）。
3、被告李興坤應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。由于肇事車輛投保商三者業(yè)險(xiǎn)足夠賠償原告的損失，故被告李興坤在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，但依法應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
4、被告魯某物流公司承擔(dān)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告李興坤將魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車掛靠在魯某物流公司經(jīng)營(yíng)，魯某物流公司作為被掛靠單位，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，被告魯某物流公司應(yīng)對(duì)被掛靠的車輛致原告財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因李興坤在本案中不需要承擔(dān)責(zé)任，故魯某物流公司在本案中不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告要求被告人保濟(jì)寧分公司、李興坤承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以適當(dāng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某116343元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊石先167556元，合計(jì)283899元。
二、被告李興坤、濟(jì)寧魯某物流有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1692.5元，合計(jì)36925.5元，由原告楊石先負(fù)擔(dān)1846.5元，被告李興坤負(fù)擔(dān)1846元。
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng):
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司可依判決確定的各項(xiàng)義務(wù)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況直接支付給權(quán)利人，亦可匯至:鹽城市亭湖區(qū)人民法院；開(kāi)戶銀行:鹽城市農(nóng)業(yè)銀行環(huán)城支行；帳號(hào):42×××63。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。

審判長(zhǎng)：陸娟
審判員：朱慶蓉
審判員：董琴

書(shū)記員：顧驥