張某某
唐某某
李艷敏（河北朋濤律師事務所）

原告張某某。
被告唐某某。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。
原告張某某與被告唐某某工程欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告唐某某及其委托代理人李艷敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告承包了被告項下的兩個工程項目，并協(xié)助被告經(jīng)營了其他項目，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。原、被告在證人王某、岳某雙方當事人核對2011年7月至9月的賬目后，被告給原告出具人民幣147700元的工程款欠條，其意思表述真實，該欠據(jù)合法有效，本院予以認可。另，被告為原告出具的肆萬元欠條是2011年10月份的賬目，未經(jīng)核對，本院認為原、被告另行對賬為宜（原告于2014年4月14日撤回該筆款項的訴訟，本院予以準許）。故原、被告間欠款事實清楚，債權(quán)、債務關(guān)系明確，被告應及時履行給付原告欠款義務。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?以及《中華人民共和國合同法》第六十條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某欠款人民幣147700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4054元，由被告唐某某負擔人民幣3190元，由原告張某某負擔人民幣864元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告承包了被告項下的兩個工程項目，并協(xié)助被告經(jīng)營了其他項目，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。原、被告在證人王某、岳某雙方當事人核對2011年7月至9月的賬目后，被告給原告出具人民幣147700元的工程款欠條，其意思表述真實，該欠據(jù)合法有效，本院予以認可。另，被告為原告出具的肆萬元欠條是2011年10月份的賬目，未經(jīng)核對，本院認為原、被告另行對賬為宜（原告于2014年4月14日撤回該筆款項的訴訟，本院予以準許）。故原、被告間欠款事實清楚，債權(quán)、債務關(guān)系明確，被告應及時履行給付原告欠款義務。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?以及《中華人民共和國合同法》第六十條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某欠款人民幣147700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4054元，由被告唐某某負擔人民幣3190元，由原告張某某負擔人民幣864元。

審判長：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國

書記員：崔治國（兼）