原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)和平路242號(hào)（煤炭十處），現(xiàn)住邢臺(tái)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙秀云，女，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師，系一般代理。
被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省沙河市。
委托代理人何美林，男，河北法眾律師事務(wù)所律師，系一般代理。
第三人沙河市公安交通警察大隊(duì)。地址：邢臺(tái)市沙河市。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXXX。
負(fù)責(zé)人：楊濤，系該交通警察大隊(duì)大隊(duì)長。
委托代理人：崔五現(xiàn)，系交警大隊(duì)法律顧問，一般代理。

原告張某訴被告王某某，第三人沙河市公安交通警察大隊(duì)為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人趙秀云，被告王某某委托代理人何美林，第三人沙河市公安交通警察大隊(duì)委托代理人崔五現(xiàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月9日19時(shí)40分許，張聚強(qiáng)（xxxx年xx月xx日出生）騎電動(dòng)自行車與郝躍科駕駛的小型轎車在沙河市××環(huán)路與翡翠路交叉口發(fā)生交通事故，張聚強(qiáng)經(jīng)搶救無效死亡，最終認(rèn)定雙方為事故同等責(zé)任。事故處理過程中，在沙河市公安交通警察大隊(duì)主持下，張聚強(qiáng)配偶王某某與郝躍科達(dá)成賠償協(xié)議，“由郝躍科賠償張聚強(qiáng)法定繼承人搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)、車輛修復(fù)費(fèi)等事故損失共計(jì)伍拾萬元整（50萬元）”，“不足部分由死者張聚強(qiáng)一方自行承擔(dān)”。對(duì)于50萬元賠償款賠償項(xiàng)目沒有具體金額。王某某先后從交警隊(duì)將此款領(lǐng)走，原告張某對(duì)賠償金額沒有異議，但認(rèn)為自己也是張聚強(qiáng)的第一順序繼承人，應(yīng)分得相應(yīng)份額，故訴至本院成訟。另查，李鳳菊帶張路霞與張才喜結(jié)婚，婚后無子女，張聚強(qiáng)系張某和張路霞的婚生之子，張聚強(qiáng)自幼跟隨張才喜夫婦在沙河市××生活、××、生子（張某），戶口與張才喜登記在一起。張才喜、李鳳菊已先于張聚強(qiáng)去世。審理過程中，原告張某提交自己原家庭生活地址邢臺(tái)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)留村鎮(zhèn)北陽西村村委會(huì)證明，證明張某生育四個(gè)子女，張某與張聚強(qiáng)系父子關(guān)系，還證明張某的四個(gè)子女年幼時(shí)多由親戚幫助撫養(yǎng)。被告王某某提交生活地沙河市普通店村村委會(huì)證明，主要內(nèi)容為，1970年本村村民張才喜與寧晉縣李鳳菊結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)李鳳菊帶來長女張路霞，張才喜與李鳳菊婚后多年未生育，張路霞生下張聚強(qiáng)約10個(gè)月大時(shí)，于1978年交由張才喜夫婦收養(yǎng)，稱呼張才喜夫婦“姥爺、姥姥”，張聚強(qiáng)一直與其姥爺、姥姥生活三十多年，張才喜夫妻把張聚強(qiáng)撫養(yǎng)成人、為其成家立業(yè)。1989年李鳳菊病故，張才喜的晚年生活一直由外甥張聚強(qiáng)照顧、贍養(yǎng)。該證明材料中還顯示張聚強(qiáng)生父母長期不與張才喜來往，有關(guān)情況不詳，從鄰居了解到，張聚強(qiáng)生下兒子后才與生父有了聯(lián)系。王某某在處理交通事故中向沙河市公安交通警察大隊(duì)提交張才喜2005年遺囑一份，張才喜在該遺囑中說明1978年左右收養(yǎng)了張路霞兒子張聚強(qiáng)，現(xiàn)在自己的一切生活費(fèi)用都是由張聚強(qiáng)支付，自己百年后將房產(chǎn)留給張聚強(qiáng)，承包的兩畝土地在承包期內(nèi)耕種權(quán)和收益權(quán)都?xì)w張聚強(qiáng)。本院在審理過程中調(diào)取了交通事故處理卷宗，從卷宗材料顯示，原告張某僅提供了身份證復(fù)印件，而沒有其他與死者關(guān)系的證明，王某某提交了與死者及其子女、張才喜戶口本復(fù)印件、張才喜的遺囑等，沙河市交警大隊(duì)以王某某提供的材料讓王某某支取了全部賠償款。原告于2017年1月17日向本院提出撤回對(duì)第三人郝躍科的起訴。

本院認(rèn)為，從當(dāng)事人在本案審理中提供的證據(jù)材料看，張聚強(qiáng)自幼由其外祖父母撫養(yǎng)成人，戶口登記在一起，其外祖父張才喜在遺囑中主張收養(yǎng)了張聚強(qiáng)，村委會(huì)也證明是一種收養(yǎng)行為，張聚強(qiáng)還繼承了張才喜的主要遺產(chǎn)，綜合考慮，應(yīng)確認(rèn)張才喜夫婦與張聚強(qiáng)之間是一種收養(yǎng)關(guān)系。張聚強(qiáng)的法定繼承人應(yīng)確定為王某某及其子女張某。張某對(duì)張聚強(qiáng)未盡主要撫養(yǎng)義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系張某與張聚強(qiáng)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消除，張某要求繼承或分割涉及張聚強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)或賠償，于法無據(jù)，不予支持。第三人沙河市公安交通警察大隊(duì)根據(jù)王某某提供的材料讓其支取全部賠償款，并無不妥，原告要求沙河市公安交通警察大隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，也不予支持。依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,850元人民幣，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　范思亮 人民陪審員　　唐立芳 人民陪審員　　楊　召

書記員：葛華廈