原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳復(fù)興，上海情維律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘德某，男，xxxx年xx月xx日出生，畬族，住浙江省。
　　原告張某某與被告鐘德某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的借款合同，被告向原告返還本金人民幣30萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告向原告支付每月收益總計(jì)19,000元；3、判令被告向原告支付違約金3,900元；4、判令被告承擔(dān)原告律師代理費(fèi)30,000元；5、本案的案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月起，原告與被告簽訂三份《信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制管理服務(wù)協(xié)議》，三份協(xié)議的乙方落款處均有上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司的公章及鐘德某的印章。2018年5月26日簽訂的協(xié)議中載明出借金額為10萬(wàn)元，約定的年化回報(bào)率均為12%，2018年12月22日簽訂的協(xié)議中載明出借金額為10萬(wàn)元，2019年1月9日簽訂的協(xié)議中載明出借金額為10萬(wàn)元，這二份協(xié)議約定的年化回報(bào)率均為8%。這30萬(wàn)元原告均是通過(guò)POS機(jī)支付。2018年5月至2019年5月期間，被告鐘德某曾通過(guò)案外人銀行賬戶向原告支付過(guò)收益利息。2019年3月15日起被告未支付過(guò)任何收益，經(jīng)原告多次催討，被告未向原告支付過(guò)任何款項(xiàng)，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院查明，被告鐘德某是上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司的控股股東，2018年1月22日，上海市公安局普陀分局以普公(經(jīng))立字[2018]101021號(hào)《立案決定書》決定對(duì)上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椤?br/>　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，原告與上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司簽訂《信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制管理服務(wù)協(xié)議》，被告鐘德某是上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司的控股股東，被告鐘德某通過(guò)上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司向包括原告在內(nèi)的不特定對(duì)象吸收存款，并許諾按約還本付息。借款到期后，被告亦未按約履行相應(yīng)義務(wù)，故本案存在非法吸收公眾存款的情形，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)??霞

書記員：王瓊穎