黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
韓永貴
張某某
趙永祥（黑龍江航雁律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李寶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓永貴，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人趙永祥，黑龍江航雁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
上訴人黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱神鴨公司）因民間借貸糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2015）友民商初字第16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年4月3日，被告張某某在原告處借款300000.00元，雙方約定2013年11月10日前給付此款，到期未償還此款，被告張某某將溫馨嘉園四號(hào)樓西樓三單元401、402、601室抵償原告借款，2013年5月2日，被告張某某又為原告出具收據(jù)一張，注明“溫馨家園4號(hào)樓401、402、601面積280平方米頂借款”。借款到期后，原告多次索要至今未給付，故原告訴至法院。另查明，2011年8月31日，被告神鴨公司黑神字（2011）3號(hào)文件決定，委托被告張某某為友誼縣溫馨嘉園綜合樓項(xiàng)目工程項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人，委托權(quán)限為全權(quán)處理一切相關(guān)事宜。
本院認(rèn)為，被上訴人張某某借用上訴人神鴨公司資質(zhì)，開發(fā)建設(shè)溫馨嘉園小區(qū)項(xiàng)目，上訴人神鴨公司就此向被上訴人張某某出具了全權(quán)處理一切相關(guān)事宜的授權(quán)委托，張某某因“委托事項(xiàng)”缺乏資金時(shí)，向被上訴人張某某借款用于該項(xiàng)目工程建設(shè)，后約定以其所承建的溫馨家園房屋抵付欠款，并加蓋“黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司溫馨家園指揮部財(cái)務(wù)專用章”。根據(jù)上述事實(shí)足以認(rèn)定被上訴人張某某有理由相信被上訴人張某某為委托人神鴨公司借款。為此，原審法院判決上訴人神鴨公司償還借款，被上訴人張某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。雙方借款時(shí)雖未約定利息，但未按約定期限償還借款，原審法院判決上訴人神鴨公司支付逾期利息正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800.00元，由上訴人神鴨公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某借用上訴人神鴨公司資質(zhì)，開發(fā)建設(shè)溫馨嘉園小區(qū)項(xiàng)目，上訴人神鴨公司就此向被上訴人張某某出具了全權(quán)處理一切相關(guān)事宜的授權(quán)委托，張某某因“委托事項(xiàng)”缺乏資金時(shí)，向被上訴人張某某借款用于該項(xiàng)目工程建設(shè)，后約定以其所承建的溫馨家園房屋抵付欠款，并加蓋“黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司溫馨家園指揮部財(cái)務(wù)專用章”。根據(jù)上述事實(shí)足以認(rèn)定被上訴人張某某有理由相信被上訴人張某某為委托人神鴨公司借款。為此，原審法院判決上訴人神鴨公司償還借款，被上訴人張某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。雙方借款時(shí)雖未約定利息，但未按約定期限償還借款，原審法院判決上訴人神鴨公司支付逾期利息正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800.00元，由上訴人神鴨公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張金環(huán)
審判員：李曌
審判員：蔣昱

書記員：潘鑫