張某某
管偉
趙鵬
吳方某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王力波

原告張某某。
委托代理人管偉。
委托代理人趙鵬。
被告吳方某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
委托代理人王力波。
原告張某某與被告吳方某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理審判員郭來生適用簡易程序于2014年2月19日公開開庭進行了審理，后因案情較為復(fù)雜，依法組成合議庭，于2014年3月25日再次公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人管偉、被告吳方某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王力波出庭參加訴訟，2014年3月25日庭審時，張某某又委托趙鵬作為委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。本案中，依齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交通警察大隊作出的齊公交認字（2012）第010101號道路交通事故認定書認定，吳方某負事故全部責(zé)任，張某某不負事故責(zé)任。因肇事車輛黑B9080E小型普通客車在平安保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故張某某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當先由平安保險公司在交強險的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)當由平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，若尚有不足，應(yīng)當由吳方某承擔賠償責(zé)任。
對于張某某主張的醫(yī)療費9741.23元，經(jīng)審查，張某某提交的六張票據(jù)中，有效的醫(yī)療費票據(jù)金額共計9111.23元，其中門診費金額為220.00元，住院費金額為8891.23元，另三張票據(jù)分別為鑒定檢查費票據(jù)及救護車費票據(jù)，因鑒定檢查費及救護車費不屬于醫(yī)療費的范圍，故對張某某的醫(yī)療費確認為9111.23元（其中包括吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元）。
對于張某某主張的誤工費17025.75元（2012年10月10日至2013年3月19日定殘前一日共161天，按照2012年職工平均工資38598.00元／年÷365天=105.75元，105.75元×161天=17025.75元），張某某的委托代理人在庭審中稱張某某以經(jīng)營旅店為業(yè)，并提供了相應(yīng)的證明材料，故張某某的誤工費應(yīng)當參照2012年住宿和餐飲業(yè)的在崗職工平均工資31500.00元計算。依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，張某某的誤工時間可以計算至定殘日前一天，即2012年10月10日至2013年3月19日，共計161天，故對張某某的誤工費確認為13894.30元（31500.00元／年÷365天×161天）。
對于張某某主張的護理費19153.60元（2012年10月10日2012年11月29日共住院50天，住院期間每日兩班陪護，43695.00元÷365天×50天×2人=11971.00元，出院后2012年11月30日至2013年1月28日共60天，1人護理，119.71元×60天=7182.60元，合計11971.00元＋7182.60元=19153.60元）。張某某住院50天，住院病案記載住院期間為二級護理，故張某某住院期間的護理人員應(yīng)當確認為一人。齊安通司鑒中心（2013）臨鑒字第102號司法鑒定意見書的鑒定意見認為出院后需一人護理，時限（2012年11月29日—2013年1月28日），參照該鑒定意見，張某某在出院后60日內(nèi)需一人護理。張某某的委托代理人在庭審中稱其住院期間及出院后均系雇傭護工從事護理，對其主張的護理費應(yīng)當參照2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資43695.00元的標準計算，故對其主張的護理費確認為13168.10元（43695.00元÷365天×110天×1人=13168.10元）。對于平安保險公司代理人提出的不認可張某某在再次開庭時變更護理費請求的抗辯，因張某某的變更請求符合法律規(guī)定，故對平安保險公司的抗辯不予支持。
對于張某某主張的住院伙食補助費2500.00元（50.00元／天×50天），該主張符合本地區(qū)的實際情況，故對張某某的該項主張予以確認。
對于張某某主張的交通費2430.00元，經(jīng)審查其提交的票據(jù)，其中救護車費用票據(jù)一張，金額為500.00元，日期處存在涂改；出車租票據(jù)八張，金額共計80.00元，303路公交車票據(jù)一百張，金額共計500.00元，另有二張加蓋泰來縣大興浮橋服務(wù)站印章的票據(jù)二張，金額共計20.00元。張某某稱其入院時使用了救護車，支付了費用500.00元，出院時乘坐出租車，支付費用100.00元，303路公交車票系家屬每天往返所支出的費用。平安保險公司對救護車票據(jù)的真實性提出異議，張某某的委托代理人稱該票據(jù)系昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院出具，經(jīng)本院庭后核實，昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院未出具過該類票據(jù)，且該票據(jù)存在涂改，故對該票據(jù)不予采信，綜合張某某的陳述及治療過程及有效票據(jù)，本院對張某某的交通費酌情確認為400.00元。
對于張某某主張的殘疾賠償金35520.00元（17760.00元×20年×0.1），參照齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的張某某為十級傷殘的司法鑒定意見，另2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為17760.00元，張某某主張的殘疾賠償金計算方法及參照標準均符合有關(guān)規(guī)定，故對張某某的該項主張予以確認。
對于張某某主張的鑒定費2170.00元，其提交了二張票據(jù)，一張為鑒定費發(fā)票，金額為2110.00元，另一張為材料復(fù)印費的收據(jù)，金額為60.00元，吳方某、平安保險公司對該票據(jù)均無異議，且該項費用系處理此次交通事故的正常支出，故本院予以確認。
對于張某某在醫(yī)療費項目中主張的鑒定檢查費130.00元，經(jīng)審查其提交的齊二機床集團有限公司職工醫(yī)院出具的二張票據(jù)，票據(jù)上打印的日期與加蓋的現(xiàn)金收訖章中間顯示的日期不一致，平安保險公司對該票據(jù)提出異議。本院認為，該票據(jù)顯示系司法鑒定時檢查所支出的費用，司法鑒定意見書亦記載，張某某曾在齊二機床集團有限公司職工醫(yī)院進行X光片檢查，雖然票據(jù)存有瑕疵，但該費用應(yīng)當為鑒定檢查時的實際支出，故本院予以確認。
對于張某某主張的修理費800.00元，其稱系修電動車的費用，并向法庭提交了一張收據(jù)，但未注明收款目的，吳方某、平安保險公司亦對該票據(jù)提出異議，經(jīng)本院庭后調(diào)查，該票據(jù)系昂昂溪區(qū)世紀風(fēng)摩托車商店出具，系修理電動車的費用，同時，道路交通事故認定書中亦說明“造成兩車損壞……的后果”，故本院對張某某的該主張予以確認。
對于張某某主張的中藥費1830.00元，其提交的票據(jù)系泰來縣長玉骨科診所出具，均為正規(guī)有效的定額發(fā)票，并在庭后提交一份泰來縣長玉骨科診所補開的處方箋，本院審查后認為，泰來縣長玉骨科系治療骨科的專門診所，而張某某的傷情又涉及骨折，而且費用也與當?shù)貙嶋H情況相符，故對張某某主張的中藥費1830.00元予以確認。
對于張某某主張的精神撫慰金1000.00元，此次交通事故確實給張某某帶來一定的精神傷害，其主張的數(shù)額符合本地區(qū)的實際情況，故本院予以確認。
上述張某某的各項經(jīng)濟損失分別為:醫(yī)療費9111.23元（其中包括吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元）、誤工費13894.30元、護理費13168.10元、住院伙食補助費2500.00元、交通費400.00元、殘疾賠償金35520.00元、鑒定費2170.00元、鑒定檢查費130.00元、摩托車修理費800.00元、中藥費1830元。
對于張某某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當先由平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償醫(yī)療費9111.23元和中藥費888.77元，共計10000.00元；在交強險傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償殘疾賠償金35520.00元、護理費13168.10元、誤工費13894.30元、交通費400.00元、精神撫慰金1000.00元，共計63982.40元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠償摩托車修理費800.00元。對于張某某剩余的中藥費941.23元、住院伙食補助費2500.00元、鑒定費2170.00元、鑒定檢查費130.00元，共計5741.23元，應(yīng)當由平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額50000.00元內(nèi)予以賠償，因吳方某未約定不計免賠特約條款，故依照中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險條款約定，扣除20%的免賠率，由平安保險公司賠償4592.98元，由吳方某負擔1158.25元。對于吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元，應(yīng)當由張某某予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院對于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院對于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元的范圍內(nèi)賠償張某某10000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償金限額110000.00元范圍內(nèi)賠償張某某63982.40元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元的范圍內(nèi)賠償張某某800.00元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50000.00元賠償限額內(nèi)賠償張某某4592.98元；
三、吳方某賠償張某某經(jīng)濟損失1158.25元；
四、張某某返還吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元；
上述款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)一次性履行完畢。
五、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104.00元，由吳方某負擔1838.00元，由張某某負擔266.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。本案中，依齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交通警察大隊作出的齊公交認字（2012）第010101號道路交通事故認定書認定，吳方某負事故全部責(zé)任，張某某不負事故責(zé)任。因肇事車輛黑B9080E小型普通客車在平安保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故張某某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當先由平安保險公司在交強險的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)當由平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，若尚有不足，應(yīng)當由吳方某承擔賠償責(zé)任。
對于張某某主張的醫(yī)療費9741.23元，經(jīng)審查，張某某提交的六張票據(jù)中，有效的醫(yī)療費票據(jù)金額共計9111.23元，其中門診費金額為220.00元，住院費金額為8891.23元，另三張票據(jù)分別為鑒定檢查費票據(jù)及救護車費票據(jù)，因鑒定檢查費及救護車費不屬于醫(yī)療費的范圍，故對張某某的醫(yī)療費確認為9111.23元（其中包括吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元）。
對于張某某主張的誤工費17025.75元（2012年10月10日至2013年3月19日定殘前一日共161天，按照2012年職工平均工資38598.00元／年÷365天=105.75元，105.75元×161天=17025.75元），張某某的委托代理人在庭審中稱張某某以經(jīng)營旅店為業(yè)，并提供了相應(yīng)的證明材料，故張某某的誤工費應(yīng)當參照2012年住宿和餐飲業(yè)的在崗職工平均工資31500.00元計算。依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，張某某的誤工時間可以計算至定殘日前一天，即2012年10月10日至2013年3月19日，共計161天，故對張某某的誤工費確認為13894.30元（31500.00元／年÷365天×161天）。
對于張某某主張的護理費19153.60元（2012年10月10日2012年11月29日共住院50天，住院期間每日兩班陪護，43695.00元÷365天×50天×2人=11971.00元，出院后2012年11月30日至2013年1月28日共60天，1人護理，119.71元×60天=7182.60元，合計11971.00元＋7182.60元=19153.60元）。張某某住院50天，住院病案記載住院期間為二級護理，故張某某住院期間的護理人員應(yīng)當確認為一人。齊安通司鑒中心（2013）臨鑒字第102號司法鑒定意見書的鑒定意見認為出院后需一人護理，時限（2012年11月29日—2013年1月28日），參照該鑒定意見，張某某在出院后60日內(nèi)需一人護理。張某某的委托代理人在庭審中稱其住院期間及出院后均系雇傭護工從事護理，對其主張的護理費應(yīng)當參照2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資43695.00元的標準計算，故對其主張的護理費確認為13168.10元（43695.00元÷365天×110天×1人=13168.10元）。對于平安保險公司代理人提出的不認可張某某在再次開庭時變更護理費請求的抗辯，因張某某的變更請求符合法律規(guī)定，故對平安保險公司的抗辯不予支持。
對于張某某主張的住院伙食補助費2500.00元（50.00元／天×50天），該主張符合本地區(qū)的實際情況，故對張某某的該項主張予以確認。
對于張某某主張的交通費2430.00元，經(jīng)審查其提交的票據(jù)，其中救護車費用票據(jù)一張，金額為500.00元，日期處存在涂改；出車租票據(jù)八張，金額共計80.00元，303路公交車票據(jù)一百張，金額共計500.00元，另有二張加蓋泰來縣大興浮橋服務(wù)站印章的票據(jù)二張，金額共計20.00元。張某某稱其入院時使用了救護車，支付了費用500.00元，出院時乘坐出租車，支付費用100.00元，303路公交車票系家屬每天往返所支出的費用。平安保險公司對救護車票據(jù)的真實性提出異議，張某某的委托代理人稱該票據(jù)系昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院出具，經(jīng)本院庭后核實，昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院未出具過該類票據(jù)，且該票據(jù)存在涂改，故對該票據(jù)不予采信，綜合張某某的陳述及治療過程及有效票據(jù)，本院對張某某的交通費酌情確認為400.00元。
對于張某某主張的殘疾賠償金35520.00元（17760.00元×20年×0.1），參照齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的張某某為十級傷殘的司法鑒定意見，另2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為17760.00元，張某某主張的殘疾賠償金計算方法及參照標準均符合有關(guān)規(guī)定，故對張某某的該項主張予以確認。
對于張某某主張的鑒定費2170.00元，其提交了二張票據(jù)，一張為鑒定費發(fā)票，金額為2110.00元，另一張為材料復(fù)印費的收據(jù)，金額為60.00元，吳方某、平安保險公司對該票據(jù)均無異議，且該項費用系處理此次交通事故的正常支出，故本院予以確認。
對于張某某在醫(yī)療費項目中主張的鑒定檢查費130.00元，經(jīng)審查其提交的齊二機床集團有限公司職工醫(yī)院出具的二張票據(jù)，票據(jù)上打印的日期與加蓋的現(xiàn)金收訖章中間顯示的日期不一致，平安保險公司對該票據(jù)提出異議。本院認為，該票據(jù)顯示系司法鑒定時檢查所支出的費用，司法鑒定意見書亦記載，張某某曾在齊二機床集團有限公司職工醫(yī)院進行X光片檢查，雖然票據(jù)存有瑕疵，但該費用應(yīng)當為鑒定檢查時的實際支出，故本院予以確認。
對于張某某主張的修理費800.00元，其稱系修電動車的費用，并向法庭提交了一張收據(jù)，但未注明收款目的，吳方某、平安保險公司亦對該票據(jù)提出異議，經(jīng)本院庭后調(diào)查，該票據(jù)系昂昂溪區(qū)世紀風(fēng)摩托車商店出具，系修理電動車的費用，同時，道路交通事故認定書中亦說明“造成兩車損壞……的后果”，故本院對張某某的該主張予以確認。
對于張某某主張的中藥費1830.00元，其提交的票據(jù)系泰來縣長玉骨科診所出具，均為正規(guī)有效的定額發(fā)票，并在庭后提交一份泰來縣長玉骨科診所補開的處方箋，本院審查后認為，泰來縣長玉骨科系治療骨科的專門診所，而張某某的傷情又涉及骨折，而且費用也與當?shù)貙嶋H情況相符，故對張某某主張的中藥費1830.00元予以確認。
對于張某某主張的精神撫慰金1000.00元，此次交通事故確實給張某某帶來一定的精神傷害，其主張的數(shù)額符合本地區(qū)的實際情況，故本院予以確認。
上述張某某的各項經(jīng)濟損失分別為:醫(yī)療費9111.23元（其中包括吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元）、誤工費13894.30元、護理費13168.10元、住院伙食補助費2500.00元、交通費400.00元、殘疾賠償金35520.00元、鑒定費2170.00元、鑒定檢查費130.00元、摩托車修理費800.00元、中藥費1830元。
對于張某某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當先由平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償醫(yī)療費9111.23元和中藥費888.77元，共計10000.00元；在交強險傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償殘疾賠償金35520.00元、護理費13168.10元、誤工費13894.30元、交通費400.00元、精神撫慰金1000.00元，共計63982.40元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠償摩托車修理費800.00元。對于張某某剩余的中藥費941.23元、住院伙食補助費2500.00元、鑒定費2170.00元、鑒定檢查費130.00元，共計5741.23元，應(yīng)當由平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額50000.00元內(nèi)予以賠償，因吳方某未約定不計免賠特約條款，故依照中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險條款約定，扣除20%的免賠率，由平安保險公司賠償4592.98元，由吳方某負擔1158.25元。對于吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元，應(yīng)當由張某某予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院對于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院對于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元的范圍內(nèi)賠償張某某10000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償金限額110000.00元范圍內(nèi)賠償張某某63982.40元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元的范圍內(nèi)賠償張某某800.00元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50000.00元賠償限額內(nèi)賠償張某某4592.98元；
三、吳方某賠償張某某經(jīng)濟損失1158.25元；
四、張某某返還吳方某墊付的醫(yī)療費4000.00元；
上述款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)一次性履行完畢。
五、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104.00元，由吳方某負擔1838.00元，由張某某負擔266.00元。

審判長：王麗娟
審判員：郭來生
審判員：郭柏巖

書記員：李瑩