原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，委托代理人：林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號遠(yuǎn)洋大廈23樓。法定代表人：孫立新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：施琪，湖北思壯律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2018年4月26日6時30分，葉某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車與張某某駕駛其他號牌的二輪摩托車（后載其女周憶）在武漢市新洲區(qū)陽邏街陽光大道上行0公里600米發(fā)生道路交通事故，事故造成雙方車輛受損，張某某、周憶受傷;二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:葉某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，周憶不負(fù)事故責(zé)任；三、受害人概況：張某某、周憶，母女關(guān)系；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：張某某的損傷構(gòu)成9級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費22000元，自受傷之日起，誤工休息時間180日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日；五、醫(yī)療費：114312元；六、住院伙食補助費：50元/天×25天=1250元；七、殘疾賠償金：31889元/年×20年×20%=127556元；八、護理費：35214元/年÷365天×90天=8683元；九、子女的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費：21276元/年×（兒子10年+女兒3年）年÷2人×20%=27658元；十、鑒定費：2300元；十一、受害方已獲得賠償情況：葉某墊付了18000元；十二、有關(guān)保險合同主體：投保人葉某，保險人太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司；十三、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；十四、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年9月8日在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；十五、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人、駕駛?cè)司鶠槿~某；雙方有爭議的事項為：十六、太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；十七、張某某主張：后續(xù)治療費22000元，太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為過高，最高認(rèn)可18000元；十八、張某某主張：營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可；十九、張某某主張：母親的被撫養(yǎng)人生活費21276元/年×15年÷4人×20%=15957元，太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張按照農(nóng)村居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算；二十、張某某主張：誤工費3741元/月×6個月=22446元，太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張只賠償減少部分的工資；二十一、張某某主張：交通費2000元，太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為過高，最高認(rèn)可250元；二十二、張某某主張：精神損害撫慰金5000元，太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為過高，最高認(rèn)可2000元。需要說明的問題：二十五、張某某提交了其2017年12月12日至2018年12月12日的工資銀行卡流水清單，清單反映：一年之內(nèi)，張某某的銀行卡收入7次，6次摘要為“批量代發(fā)”，1次為“網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入”。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某訴請法院：1判令被告葉某賠償原告張某某損失347716元（已扣減被告葉某墊付的醫(yī)療費18000元）；2、判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑扇~某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，周憶不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：葉某負(fù)100%的賠償責(zé)任。太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。張某某按照法醫(yī)鑒定意見主張后續(xù)治療費22000元、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，符合規(guī)定，本院予以支持。按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金、死亡賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。張某某的殘疾賠償金是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，故張某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)主張母親的被撫養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。流水清單反映2017年12月12日至2018年5月24日，張某某的工資銀行卡收入6次，摘要為：批量代發(fā)，總額為22447元。2018年5月24日以后2018年12月12日，收入一次，摘要為：網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入；張某某解釋是其向弟弟借款。張某某的工資銀行卡流水證實，張某某在事故發(fā)生之前的月平均收入為3741元，事故發(fā)生之后，張某某沒有工資收入。故本院認(rèn)定張某某的誤工費為3741元/月×6個月=22446元。張某某住院治療25天，交通費本院酌情認(rèn)定為500元。張某某的傷情構(gòu)成9級傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，張某某主張精神損害撫慰金5000元，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。本院依法認(rèn)定張某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分142062元，其中：醫(yī)療費114312元、后續(xù)治療費22000元、住院伙食補助費50元/天×25天=1250元、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元；二、傷殘賠償部分207800元，其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×20%=127556元、子女的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費21276元/年×（兒子10年+女兒3年）年÷2人×20%=27658元、母親的被撫養(yǎng)人生活費21276元/年×15年÷4人×20%=15957元、誤工費3741元/月×6個月=22446元、護理費35214元/年÷365天×90天=8683元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元。本院另案依法認(rèn)定周憶的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分8609元，其中：醫(yī)療費8309元、住院伙食補助費50元/天×6天=300元；二、傷殘賠償部分678元，其中：護理費35214元/年÷365天×6天=578元、交通費100元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。張某某的醫(yī)療費賠償為142062元，周憶的醫(yī)療費賠償為8609元，二人合計150671元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由張某某、周憶按照各自損失的比例分別受償。即張某某分得94%，為9400元；周憶分得6%，為600元。張某某超出的132662元，由葉某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險，葉某應(yīng)賠償給張某某的132662元，由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償。張某某的傷殘賠償為207800元，周憶的傷殘賠償為678元，二人合計208478元，超出了交強險的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司先在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由張某某、周憶按照各自損失的比例分別受償。即張某某分得99.7%，為109670元；周憶分得0.3%，為330元。張某某超出的98130元，由葉某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險，葉某應(yīng)賠償張某某的98130元，由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償。法醫(yī)鑒定費2300元，由葉某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償原告張某某交強險保險金119070元，第三者責(zé)任險保險金230792元，合計349862元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告葉某賠償原告張某某法醫(yī)鑒定費2300元，被告葉某墊付了18000元，超出的15700元，由原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費6396元，減半收取3198元，由被告葉某負(fù)擔(dān)3145元，原告張某某負(fù)擔(dān)53元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。