原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。地址：邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心23層。
法定代表人王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張?chǎng)纬摴締T工。

原告張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張少峰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張?chǎng)纬酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月20日16時(shí)30分許，原告司機(jī)王志強(qiáng)駕駛冀E×××××號(hào)小轎車沿204縣道由南向北行駛至隆堯縣森都現(xiàn)代城門口處時(shí)，與前方步行的李永強(qiáng)、許志強(qiáng)、王志峰發(fā)生交通事故，造成其三人受傷，均在隆堯縣醫(yī)院住院治療15天，共花醫(yī)療費(fèi)10380.91元。本事故經(jīng)隆堯縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定王志強(qiáng)負(fù)該事故全部責(zé)任。在交警隊(duì)原告與李永強(qiáng)、許志強(qiáng)、王志峰達(dá)成一致賠償協(xié)議，由原告賠償李永強(qiáng)、許志強(qiáng)、王志峰三人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18000元，且已履行完畢。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)。李永強(qiáng)、許志強(qiáng)、王志峰三人均在隆堯縣老北京飯店打工，月工資3000元左右。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)以及庭審筆錄證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告的冀E×××××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)李永強(qiáng)、許志強(qiáng)、王志峰三人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱該車輛沒有年檢，屬于保險(xiǎn)理賠責(zé)任免除范圍，在原告投保時(shí)，原被告簽署的是被告保險(xiǎn)公司的格式合同，被告沒有向法庭提供證據(jù)證實(shí)其履行了免責(zé)條款的說明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依照《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力。事故發(fā)生時(shí)，受傷的李永強(qiáng)、許志強(qiáng)、王志峰三人均在老北京飯店打工，提供的工資表真實(shí)有效。對(duì)于受傷人員的護(hù)理費(fèi)計(jì)算，因原告沒有提供具體護(hù)理人員的工作收人情況，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)87.8元／天計(jì)算。受傷人許志強(qiáng)的損失：醫(yī)療費(fèi)2744.74元、誤工費(fèi)15天＊97元=1455元、護(hù)理費(fèi)15天＊87.8元=1317元、住院伙食補(bǔ)助15天＊30元，合計(jì)5966.74元。李永強(qiáng)的損失：醫(yī)療費(fèi)4815.74元、誤工費(fèi)15天＊107元=1605元、護(hù)理費(fèi)15天＊87.8元=1317元、住院伙食補(bǔ)助15天＊30元=450元，合計(jì)8187.74元。王志峰的損失：醫(yī)療費(fèi)2800.42元、誤工費(fèi)15天＊106元=1590元、護(hù)理費(fèi)15天＊87.8元=1317元、住院伙食補(bǔ)助15天＊30元=450元，合計(jì)6157.42元。以上三人的損失共計(jì)20311.9元，原告方在本事故中負(fù)全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。原告在交警隊(duì)主持調(diào)解下，賠付李永強(qiáng)等三人的經(jīng)濟(jì)損失18000元較為合理，事故認(rèn)定書中的調(diào)解內(nèi)容合法有效，原告的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條、第六十六之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司給付原告經(jīng)濟(jì)損失18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉玉志

書記員：姬小宇