張某某
呂靜然（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
馬俊

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某（以下簡(jiǎn)稱第一被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦某某市海港區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱第二被告），住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉永良，經(jīng)理。
委托代理人馬俊，該公司員工。
原告張某某訴被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人呂靜然、被告劉某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人馬俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于事故責(zé)任主體及賠償比例:
本次交通事故，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定定性準(zhǔn)確，程序合法，本院對(duì)該認(rèn)定責(zé)任證據(jù)予以確認(rèn)。
由于第一被告肇事車輛在第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故本院確定第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下首先承擔(dān)原告合理?yè)p失，不足部分由第二被告在三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失的70%為宜。
關(guān)于原告的損失的確定:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告因傷住院所支付的醫(yī)療費(fèi)用60900.36元（60293.36元＋607元），屬實(shí)際發(fā)生，對(duì)原告有證據(jù)支持的費(fèi)用予以支持；
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其住院治療60天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×60天=3000元；
3、關(guān)于誤工費(fèi):原告提交了務(wù)工單位的工資證明等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其因傷誤工損失予以確認(rèn)，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工費(fèi)為3400元／月／30天×122天=13827元；
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi):原告提交了護(hù)理人員工資及誤工減少事實(shí)證據(jù)，該證據(jù)本院予以采納，參照其傷情其出院后需要護(hù)理的請(qǐng)求，被告未提出異議，故本院可支持出院后1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為宜。故護(hù)理費(fèi)為6800元／月／30天×60天=13600元；
5、關(guān)于交通費(fèi):根據(jù)原告住院、復(fù)查及相關(guān)往返情況，原告主張實(shí)屬過高，本院可酌情支持500元為宜。
6、關(guān)于殘疾賠償金:
原告提交了鑒定部門出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成八傷殘，該鑒定結(jié)論并無不妥，被告對(duì)其未提出異議，
原告為城鎮(zhèn)居民，且不滿60周歲。故其按城鎮(zhèn)居民請(qǐng)求計(jì)算殘疾賠償金的主張成立，本院予以支持，原告請(qǐng)求按22580元／年標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。可按2013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元計(jì)算20年。故原告殘疾賠償金為20543元／年×20年×10%=41086元；
7、關(guān)于精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故請(qǐng)求精神損害撫慰金的主張于法有據(jù)，根據(jù)事故責(zé)任，及其它因素，本院可酌情支持4000元；
8、關(guān)于車損:原告因此次事故造成車損的事實(shí)存在，原告請(qǐng)求過高，本院可酌情支持500元為宜；
9、關(guān)于鑒定費(fèi):原告因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬為查明原告?zhèn)麣埱闆r而產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，金額為800元，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)138213.36元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下73013元，醫(yī)療項(xiàng)下63900.36元，鑒定費(fèi)800元，車損500元。另案原告胡又凡交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下142091元。
原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下分得37337元（73013元／（73013元＋142091元）×110000元】；另案原告胡又凡應(yīng)分得72663元（110000-37337元）。
另案原告胡又凡在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下分得1170元（8468.48元／（8468.48元＋63900.36元）×10000元】。本案原告應(yīng)得8830元（10000元-1170元）。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失64082.5元（138213.36元-傷殘項(xiàng)下37337元-醫(yī)療項(xiàng)下8830元-車損500元】×70%由第二被告在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。最終第二被告賠償原告各項(xiàng)損失110749.5元（64082.5元＋8830元＋37337元＋車損500元）。
第二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失110749.5元，第一被告墊付22000元應(yīng)由原告予以返還。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110749.5元人民幣；
二、被告原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉某某墊付的22000元人民幣；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3027元，減半收取1513.5元，由原告負(fù)擔(dān)213.5元，（已交納）；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于事故責(zé)任主體及賠償比例:
本次交通事故，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定定性準(zhǔn)確，程序合法，本院對(duì)該認(rèn)定責(zé)任證據(jù)予以確認(rèn)。
由于第一被告肇事車輛在第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故本院確定第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下首先承擔(dān)原告合理?yè)p失，不足部分由第二被告在三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失的70%為宜。
關(guān)于原告的損失的確定:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告因傷住院所支付的醫(yī)療費(fèi)用60900.36元（60293.36元＋607元），屬實(shí)際發(fā)生，對(duì)原告有證據(jù)支持的費(fèi)用予以支持；
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其住院治療60天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×60天=3000元；
3、關(guān)于誤工費(fèi):原告提交了務(wù)工單位的工資證明等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其因傷誤工損失予以確認(rèn)，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工費(fèi)為3400元／月／30天×122天=13827元；
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi):原告提交了護(hù)理人員工資及誤工減少事實(shí)證據(jù)，該證據(jù)本院予以采納，參照其傷情其出院后需要護(hù)理的請(qǐng)求，被告未提出異議，故本院可支持出院后1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為宜。故護(hù)理費(fèi)為6800元／月／30天×60天=13600元；
5、關(guān)于交通費(fèi):根據(jù)原告住院、復(fù)查及相關(guān)往返情況，原告主張實(shí)屬過高，本院可酌情支持500元為宜。
6、關(guān)于殘疾賠償金:
原告提交了鑒定部門出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成八傷殘，該鑒定結(jié)論并無不妥，被告對(duì)其未提出異議，
原告為城鎮(zhèn)居民，且不滿60周歲。故其按城鎮(zhèn)居民請(qǐng)求計(jì)算殘疾賠償金的主張成立，本院予以支持，原告請(qǐng)求按22580元／年標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持?？砂?013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元計(jì)算20年。故原告殘疾賠償金為20543元／年×20年×10%=41086元；
7、關(guān)于精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故請(qǐng)求精神損害撫慰金的主張于法有據(jù)，根據(jù)事故責(zé)任，及其它因素，本院可酌情支持4000元；
8、關(guān)于車損:原告因此次事故造成車損的事實(shí)存在，原告請(qǐng)求過高，本院可酌情支持500元為宜；
9、關(guān)于鑒定費(fèi):原告因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬為查明原告?zhèn)麣埱闆r而產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，金額為800元，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)138213.36元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下73013元，醫(yī)療項(xiàng)下63900.36元，鑒定費(fèi)800元，車損500元。另案原告胡又凡交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下142091元。
原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下分得37337元（73013元／（73013元＋142091元）×110000元】；另案原告胡又凡應(yīng)分得72663元（110000-37337元）。
另案原告胡又凡在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下分得1170元（8468.48元／（8468.48元＋63900.36元）×10000元】。本案原告應(yīng)得8830元（10000元-1170元）。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失64082.5元（138213.36元-傷殘項(xiàng)下37337元-醫(yī)療項(xiàng)下8830元-車損500元】×70%由第二被告在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。最終第二被告賠償原告各項(xiàng)損失110749.5元（64082.5元＋8830元＋37337元＋車損500元）。
第二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失110749.5元，第一被告墊付22000元應(yīng)由原告予以返還。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110749.5元人民幣；
二、被告原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉某某墊付的22000元人民幣；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3027元，減半收取1513.5元，由原告負(fù)擔(dān)213.5元，（已交納）；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：王輝久

書記員：趙倩